倍可親

毛澤東之功過 第一次贏得外斗卻未能民主化

作者:fighter8  於 2017-12-28 05:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有64評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (64 個評論)

回復 夸父追月 2017-12-29 12:55
【「九一八事變」后在中華大地建立起來的第一個漢奸政權究竟是哪一個?正確答案:既不是偽「滿洲國」,也不是日偽政權偽「華北自治政府」,而是在江西瑞金成立的蘇偽政權!- 偽」中華蘇維埃共和國「!】 1931年11月7日,這一天(蘇聯國慶日), 中共偽政權奉蘇聯主子之命,在江西瑞金成立了偽「中華蘇維埃共和國」。中共偽政權頭子毛賊澤東被其蘇聯主子斯大林任命為偽「中華蘇維埃共和國主席」。
11月7日清晨7時整,偽「中華蘇維埃共和國」舉行「開國慶典」,並進行「閱兵儀式」。會後偽「中華蘇維埃共和國」頭目合影留念。
2001年6月26日,中共新華社文章稱之為「兩次開國大典,兩個共和國,兩個非凡的起點」。

可惜,偽」中華蘇維埃共和國「除了獲得其母國蘇聯承認外,未獲得世界其他各國承認。
...
「中華蘇維埃共和國」的誕生,是蘇聯一手的直接控制與指揮。2007年6月1日新華出版社出版的《中蘇關係史綱》寫到:「莫斯科不顧外交受損堅決支持中共按照俄國革命的模式發動蘇維埃革命,從政治方針一直到具體政策文件的制定,從決定中共領導人到選派代表親臨上海,甚至直至蘇區,就近幫助工作和指導作戰,可以說是事無巨細,幾乎一包到底。」

《中蘇關係史綱》:「割據的中華蘇維埃共和國未能挫敗南京國民政府的軍事圍剿。紅軍被迫長征,中國共產黨的前途岌岌可危。……這個在莫斯科指導下創立起來的中華蘇維埃共和國,雖然讓俄國人付出了大量的人力、物力和精力,最終卻還是沒有能夠抵抗住國民黨的軍事圍剿。」
回復 清風正氣 2017-12-29 17:36
fighter8: 中國歷史上打敗過西方軍隊收復過領土,但是似乎大都是小規模的地方性的戰爭,沒有上得了世界歷史大事紀。匈奴,韃虜,其實都不是西方白人,而是亞洲人。匈奴本來
「謝謝還記得我的故事,正要些【寫】續文呢。」  -- 期待中。

估計閣下的專業不是文史類吧?我在 中、美大學 里受的一直 是這方面的學術訓練,講求嚴謹、準確,「言之成理,持之有故」,杜絕 孤證臆說。幾十年來形成的「職業病」難免求全責備,還望海涵。  既蒙回復,在下就多嘮叨幾句。

閣下回復說「中國歷史上打敗過西方軍隊收復過領土,」這顯然修正了閣下最初的說法(過去幾千年,中國沒有一次贏得過對西方強權的戰爭。)有錯就改是進步,並不丟人。「但是似乎大都是小規模的地方性的戰爭,」正因為如此,我根本沒提1885年的鎮南關大捷。至於「沒有上得了世界歷史大事紀。」不知是指哪一部世界歷史大事紀?《中外歷史年表》,翦伯贊主編,齊思和、劉啟戈、聶崇岐合編,1958年由生活·讀書·新知三聯書店出版。將上起公元前五千年,下迄公元1918年間中國和外國的比較重要的歷史事件,按照年代的順序簡明地加以編纂。此書是權威性的工具書,對上述戰爭都有記載。特別是鄭成功收復台灣之戰,規模不小,影響深遠,一直延續至今。

「匈奴,韃虜,其實都不是西方白人,而是亞洲人」。完全正確!但是我與閣下討論的完全是另外一個問題呀!閣下說的是「只有毛澤東,是中國歷史上第一個真正贏得了種族外斗......的帝王將相。」1,所謂「種族外斗」並不是一個規範的學術用語,估計是閣下自創,含義大概是指 以漢族為主的中國人對異族的征戰。2,如果我的理解不錯,那麼中國歷史上戰勝異族的帝王將相就太多啦!除了前文論及者之外,抗倭名將戚繼光、俞大猷也應該上榜吧?3,從邏輯上講,食物(異族)不能僅僅指包子(西方白人),還應該包括麵條、米飯、餃子(除了中國人之外的其他異族)。

至於周小平、王芳之流的類比,失之尖刻,不夠厚道,抱歉。主要還是覺得卿本佳士,應該有對自己有更高期許。只有嚴謹、準確的立論才能贏得人心,否則難免「流入叫囂一派」。(語出清代陳廷焯:《白雨齋詞話》。「辛稼軒,詞中之龍也,氣魄極雄大......不善學之,流入叫囂一派。)

附上兩個鏈接,有空就看看,希望能有所幫助。

高華:毛澤東是重大的歷史現象 http://zhanlve.org/?p=3882
關於周小平、王芳鬧烏龍事件: https://***/chinese/2017/09/%E5%85%AD%E7%A5%9E%E7%A3%8A%E7%A3%8A-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E7%BD%91%E4%B8%8A%E6%9C%80%E8%A0%A2%E7%9A%84%E4%B8%80%E7%AF%87%E6%96%87%E7%AB%A0%E5%87%BA%E7%8E%B0%E4%BA%86/
回復 successful 2017-12-29 17:52
borninheaven: 近代打贏過白種人的戰爭,只有越南和日本,當然日本最終投降了, 但那戰爭的激烈和規模無人可比。中國自清朝之後在世界戰爭衝突中就從來沒敗過,雖然是損失慘重
50年代越法戰爭是中國直接參謀,支援打贏法國的;70年代越美戰爭,軍事上美國把越南幾乎滅了,是蘇,中直接派兵著越南軍服從空中與地面戰甠美國; 79以後中越戰爭,中越戰場上死傷人數對等均為6.5萬,但中國軍隊蕩平包括諒山以北所有地區,由於越已無天險可守,中國軍隊直指河內;中越戰打破了越南軍隊以世界第三強大的神話,諒山以北被打成成無人區,越南以各種形式告饒要求結戰爭.嚴格分析看耒,自朝戰始至今在亞州中國軍隊是立於不敗的.
回復 jeffersonforest 2017-12-30 04:00
borninheaven: 事實上是中國和蘇聯連手在朝鮮打仗。志願軍就是第一仗佔了美軍沒防備的便宜,所以McCarthy被撤職。要是沒有蘇聯空軍參戰,沒有蘇聯武器的支持,那將是場敗仗。美
蘇聯參戰和志願軍換裝都是五次戰役之後的事
回復 jeffersonforest 2017-12-30 04:09
個人認為,毛澤東應該排在秦始皇漢武帝之後,第三位
回復 Kalco 2017-12-30 05:15
再紀念呼喚毛主席也沒什麼用處了,畢竟毛主席已經死了很多年,已經不可能命令習主席或政治局或中央軍委做什麼特別的事情了。毛主席充其量也只有理論上或學術上的研究價值。其實,如果毛主席和習主席的做法和觀點相同,那老百姓根本只需擁護習主席就足夠了,不需要去喊叫什麼毛主席回歸,而要是毛主席和習主席的做法有不同之處,當下還是習主席說了算,別看毛主席當年了得,到了N個代表的現在,毛主席是鬥不過習主席的。
回復 borninheaven 2017-12-30 09:24
successful: 50年代越法戰爭是中國直接參謀,支援打贏法國的;70年代越美戰爭,軍事上美國把越南幾乎滅了,是蘇,中直接派兵著越南軍服從空中與地面戰甠美國; 79以後中越戰爭,中越
這和居委會大媽讀報無異
回復 borninheaven 2017-12-30 10:47
jeffersonforest: 蘇聯參戰和志願軍換裝都是五次戰役之後的事
1950年底中國參戰,次年4月蘇聯飛行員秘密參戰,一直保密到蘇聯垮台解密。這聽上去象是件小事,其實是要命的關鍵。
中國方面的解密資料也顯示,中方當時對蘇聯空軍支援延遲有怨言。
回復 fighter8 2017-12-30 11:49
清風正氣: 「謝謝還記得我的故事,正要些【寫】續文呢。」  -- 期待中。

估計閣下的專業不是文史類吧?我在 中、美大學 里受的一直 是這方面的學術訓練,講求嚴謹、準確,
原來還真是歷史專業的大佬,失敬了!這麼一說,好像這裡幾個跟帖網友都是專業的了?幸會各位大佬,我算是班門弄斧了吧。我只是業餘愛好,請多多指教。的確你提到的這些戰爭我大都只聽說過,有的根本沒有聽說。只知道鄭成功收復台灣。

我修正我的原文,改為當代最偉大對外戰爭勝利,這樣妥當點。

但是我提到的世界史大事記,指的不是中國人編寫的,而是被世界史學界廣泛接受的權威大事記。還有,我說的「外」,已經說明指的是本種族以外,不是本民族以外,所以凡是跟亞洲人的戰爭都是內鬥的範圍。這個不過是很靈活的界限,我暫且如此在此文使用。

不知大佬出國修學以後對中國歷史有什麼頓悟新發現沒有?有時間寫點文章給我們指教一下吧?
回復 fighter8 2017-12-30 11:51
清風正氣: 「謝謝還記得我的故事,正要些【寫】續文呢。」  -- 期待中。

估計閣下的專業不是文史類吧?我在 中、美大學 里受的一直 是這方面的學術訓練,講求嚴謹、準確,
還有,謝謝鏈接,等到有時間再看,畢竟是業餘愛好,想起來才看的。見笑了。
回復 fighter8 2017-12-30 11:52
successful: 50年代越法戰爭是中國直接參謀,支援打贏法國的;70年代越美戰爭,軍事上美國把越南幾乎滅了,是蘇,中直接派兵著越南軍服從空中與地面戰甠美國; 79以後中越戰爭,中越
這又是一個專業的大佬吧?幸會!

我也聽說過,越南戰爭時炮兵全都是中國軍隊派來的,死了好多。
回復 fighter8 2017-12-30 11:54
jeffersonforest: 蘇聯參戰和志願軍換裝都是五次戰役之後的事
個個都是不簡單有什麼專業背景的人吧?服了。
回復 fighter8 2017-12-30 11:55
jeffersonforest: 個人認為,毛澤東應該排在秦始皇漢武帝之後,第三位
這個不同意。憑什麼打敗了世界列強還沒有打敗了同類重要?
回復 fighter8 2017-12-30 11:56
Kalco: 再紀念呼喚毛主席也沒什麼用處了,畢竟毛主席已經死了很多年,已經不可能命令習主席或政治局或中央軍委做什麼特別的事情了。毛主席充其量也只有理論上或學術上的
唉,也是。不過是回顧歷史罷了。希望溫故而知新。
回復 jeffersonforest 2017-12-31 01:17
fighter8: 這個不同意。憑什麼打敗了世界列強還沒有打敗了同類重要?
一個統一中國,一個奠定中國疆域基礎。到今天為止,中國軍人沒有超越封狼居胥的武功,2000多年了。
回復 jeffersonforest 2017-12-31 01:21
borninheaven: 1950年底中國參戰,次年4月蘇聯飛行員秘密參戰,一直保密到蘇聯垮台解密。這聽上去象是件小事,其實是要命的關鍵。
中國方面的解密資料也顯示,中方當時對蘇聯空
你好像對抗美援朝並不熟悉。志願軍50年10月19日入朝,10月25日第一作戰,1951年4月22日至6月10日是第五次戰役階段。另外,米格走廊很狹窄
回復 borninheaven 2017-12-31 01:45
jeffersonforest: 你好像對抗美援朝並不熟悉。志願軍50年10月19日入朝,10月25日第一作戰,1951年4月22日至6月10日是第五次戰役階段。另外,米格走廊很狹窄
你講的時間無異啊,加了日月,加了狹窄。供給線本身就狹窄,朝鮮山多,關鍵交通點上靠人工搬運沒辦法支持這規模的戰爭。不然就不會提出一定要蘇聯提供空軍支援,還是極度保密。
回復 successful 2017-12-31 07:59
不知你的所知與當年居委會大媽有何不同?


borninheaven 2017-12-30 09:24
50年代越法戰爭是中國直接參謀,支援打贏法國的;70年代越美戰爭,軍事上美國把越南幾乎滅了,是蘇,中直接派兵著越南軍服從空中與地面戰甠美國; 79以後中越戰爭,中越
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


這和居委會大媽讀報無異
回復 successful 2017-12-31 08:13
qxw66: 文革就是民主
66說得正確; 文革是在一黨執政下,民主高度的體現,那時的黨政官是謙卑的,身體力行的,踏實的,沒有架子的全心全意地為人民服務的.為什麼在太祖的文革期間官員們可以做得好,而鄧走資上台後官員們確表現完全相反? 答案是文革正確.
回復 qxw66 2017-12-31 08:16
successful: 66說得正確; 文革是在一黨執政下,民主高度的體現,那時的黨政官是謙卑的,身體力行的,踏實的,沒有架子的全心全意地為人民服務的.為什麼在太祖的文革期間官員們可以
沒那麼好,不然何必文革呢

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 17:17

返回頂部