發表評論 評論 (64 個評論)
- 回復 wcat
- 應該說是鴉片戰爭以來，從鴉片戰爭起中國人受的氣少嗎？ 抗戰時日本人對中國軍隊就像趕鴨子一樣。但在朝鮮許多共產黨軍隊就是從國民黨軍隊改造來的，就是這樣的軍隊以劣勢的武器把最先進的軍隊趕回三八線了。這才使洋人們不再敢輕易與中國動武了，不然炮轟金門時美國人不會這麼老實的。
清風正氣: 先不說此文的結論如何，立論的事實基礎有多處「硬傷」。一，所謂「過去幾千年，中國沒有一次贏得過對西方強權的戰爭。」事實是：1，鄭成功在1661年率軍橫渡台灣
- 回復 TRUMP+HILLARY
- 是誰1920年主張＂湖南獨立＂？是毛澤東；是誰在9．18后不到40天成立＂中華蘇維埃共和國＂?是毛澤東,；是誰謾罵彭德懷打了＂百團大戰＂？是毛澤東；是誰在1939年就承認外蒙古獨立？是毛澤東；是誰排除眾議執意被斯大林丶金大胖牽著鼻子走參加倝戰？是毛澤東；是誰批了馬寅初計劃生育主張？是毛澤東；是誰搞＂陽謀＂迫害知識份子?是毛澤東；是誰為與赫魯曉夫爭共產霸主搞大躍進餓死三千萬人民?是毛澤東；是誰疑心大權旁落髮動十年浩劫，造成數千萬人民死傷？是毛澤東；是誰把經濟搞到崩潰邊緣？是毛澤東；是誰臨死前也要把老婆侄子擺到接班位置？是毛澤東；是誰淫亂中南海，送女孩子們走後門上大學？是毛澤東；二十世紀殘害人類三大惡魔之首是誰?是毛譯東！⋯⋯任何否定歷史的人就想為毛澤東塗脂抹粉，是痴心妄想的！
- 回復 東土唐人
- 竟然還有這種毛粉！中國近代在世界上的地位的提高，是從中國成為聯合國的創始國並成為五常之一開始的， 並非毛的功勞。毛和蔣的爭鬥與朱元璋與陳友諒的爭鬥沒什麼本質區別。跟著蘇聯跑、與美的敵對，對中國來說其實是個很大的失誤， 以致鄧復出、掌權后，再度與美國修好， 甚至後來的朱也為了中國的經濟發展， 也求助於美國以加入世貿， 從而有最近20年的經濟繁榮、快速發展。鄧自己也承認，跟著美國走的國家都富裕發達了。
- 回復 夸父追月
- 中共偽政權頭子毛賊沒啥功，是真正的投靠蘇聯主子的漢奸賣國賊！
【關於「國共內戰」：這根本就不是什麼內戰，而是中華民族與蘇聯及其代理人之間的抗俄衛國戰爭！縱觀蘇聯周邊各國，若無美國出兵力保，無一能逃脫蘇聯魔爪！】1945年，蘇聯紅軍佔領東北；向共軍移交：
俘獲關東軍武器；歐洲俘獲德軍武器；美國援助蘇聯部分武器；蘇軍武器；源源不斷運到中共手裡。共軍手握美蘇德日四國武器，加上蘇軍顧問，日軍技術人員，戰爭勝負早已註定：
所謂「小米加步槍，打敗國民黨」、「是人民的選擇」、「歷史的選擇了中國共產黨「，
純屬忽悠；騙你沒商量！
- 回復 fighter8
- 要是沒有蘇聯空軍參戰，沒有蘇聯武器的支持，那將是場敗仗？
borninheaven: 事實上是中國和蘇聯連手在朝鮮打仗。志願軍就是第一仗佔了美軍沒防備的便宜，所以McCarthy被撤職。要是沒有蘇聯空軍參戰，沒有蘇聯武器的支持，那將是場敗仗。美
我記得蘇聯也是後來才派空軍參戰的，而且還不是公開的，是穿志願軍軍裝偽裝成中國人的。可見其參戰規模很有限。而且那個戰爭並不是今天所謂的海空戰一類現代化戰爭，主要是地面陸戰，一刀一槍的戰爭，而這個一刀一槍的地面戰就是中國人贏得的。
美國最後停戰是發現贏不了， 因為蘇聯有用不完的武器，中國有死不完的人。打仗可不是看誰死得起人，消耗得起武器嗎。
日本人可厲害得多， 圍殲十幾萬的美軍，越南也圍殲過幾萬法軍？這個我可能的確知識欠缺，需要補課。願聞其詳。日本人一仗就殲滅了十幾萬美軍？
不管怎麼樣，朝鮮戰爭應該是當代非白人與白人最大規模的戰爭，打的是美國率領的十幾國的聯合國軍啊。
相對講起來中國軍隊表現差點。 或許是這樣，但是考慮到中國人東亞病夫的歷史，考慮到戰爭的規模，這已經是非常了不起了。這一仗使得中華民族直接跨入了世界強大民族之列。
- 回復 fighter8
- 西方人了解了現在的中國中國人後肯定是這樣想，但是當時他們肯定把共產中國當了洪水猛獸般覺得嚇人。就是我前面舉的例子可以看到美國人怎麼神化了朝鮮戰爭中的中國人，因為據我所知朝鮮戰爭時志願軍準備雖差，但至少不是幾個人一條槍吧？ 可是美國人就是這麼流傳下來的。。。
borninheaven: 從能打仗的角度講，洋人更刮目日本人和越南人多一點。但不管如何中國這站對的戰略沒錯！
- 回復 fighter8
- 中國歷史上打敗過西方軍隊收復過領土，但是似乎大都是小規模的地方性的戰爭，沒有上得了世界歷史大事紀。匈奴，韃虜，其實都不是西方白人，而是亞洲人。匈奴本來是亞洲人後來混入了一些西亞人血統，韃靼人也是混種的，文化上社會形態上比中國還落後的游牧民族。跟西方強大白人種族根本不同。
清風正氣: 先不說此文的結論如何，立論的事實基礎有多處「硬傷」。一，所謂「過去幾千年，中國沒有一次贏得過對西方強權的戰爭。」事實是：1，鄭成功在1661年率軍橫渡台灣
謝謝還記得我的故事，正要些續文呢。還有我對毛澤東的看法可能跟周小平他們兩回事吧？不清楚他們是什麼觀點。
- 回復 fighter8
- 民主，中國是不是準備好了？
buweizhai: 的確，毛澤東是讓中國人真正站立起來的古今少有之為人。中國以最弱小的軍隊打敗了世界上最強大的軍隊，這裡還有十五個美國的僕從國。就單憑這一點，中國人也應該
什麼叫準備好了？世界上那些本來最專政的如中東國家，亞洲國家甚至連越南都能夠實現選舉制民主，中國人憑什麼就不行？好了這個話題就不走題了。
還有你說，背叛，如果繼續和蘇聯等混在一起，中國的發展就受到限制了。如果中國的想法能得到尊重的話，中國也不會反出來。？
這個也不用走題多說了。你有一點說的非常好，毛澤東的一切過錯，其實都源於中國人在那個時代的歷史局限性。當時只有農民文化的中國人難以逃脫的時代局限性。連毛澤東都難以倖免。
- 回復 fighter8
- 說的太好了。想想朝鮮戰爭之前，西方人看中國人是什麼？就知道毛澤東的偉大了。
wcat: 應該說是鴉片戰爭以來，從鴉片戰爭起中國人受的氣少嗎？ 抗戰時日本人對中國軍隊就像趕鴨子一樣。但在朝鮮許多共產黨軍隊就是從國民黨軍隊改造來的，就是這樣的
- 回復 fighter8
- 對不起你這根本不是要討論，是直接開罵了。您還是去大紀 元 那裡玩去吧啊。
TRUMP+HILLARY: 是誰1920年主張＂湖南獨立＂？是毛澤東；是誰在9．18后不到40天成立＂中華蘇維埃共和國＂?是毛澤東,；是誰謾罵彭德懷打了＂百團大戰＂？是毛澤東；是誰在1939年
- 回復 fighter8
- 你好像是以願望解釋歷史的典範。
東土唐人: 竟然還有這種毛粉！中國近代在世界上的地位的提高，是從中國成為聯合國的創始國並成為五常之一開始的， 並非毛的功勞。毛和蔣的爭鬥與朱元璋與陳友諒的爭鬥沒什
人家西方AA給非白人中國聯合國掛個常委名，中國就不是東亞病夫啦？就像奧巴馬當總統，美國黑人就跟白人平起平坐的種族啦？
選擇共產主義是當時中國人你的祖先根據自己的社會狀況作出的抉擇。你現在說中國要是當時不跟蘇聯跟美國，早像日本韓國那樣發達了。這種說法是鄧小平的，是中國式的愚昧，總以為自己選擇「跟誰」就跟上了誰依附其上跟著發達了。其實事實是，中國就是選擇美國要跟美國，美國都不會要。歷史已經證明。中國背叛了蘇聯投奔美國，跟美國只不過有了短短十年的蜜月，蘇聯一跨，中國不就成了美國的第一敵人了？現在正面臨西方美國的全面圍堵準備中美戰爭？
最近美國的歷史文件證明，在當時中國跟蘇聯跑的時候都曾經對美國暗送秋波，秘密文件傳到美國表示願意跟美國走，愛慕美國的發達，結果被美國完全無視了。
日本韓國，那都是小國了，吃不垮西方，可要是中國大塊頭享有日韓的地位了，人家西方都沒得吃了，都被你們幾十億中國人吃光了。。。
中國人這種思維是幾千年封建奴才主子的歷史形成的，一廂情願式思維方式。
- 回復 fighter8
- 還是政庇厲害啊，直接就開罵。大計元還不夠你們玩的啊？
夸父追月: 中共偽政權頭子毛賊沒啥功，是真正的投靠蘇聯主子的漢奸賣國賊！
【關於「國共內戰」：這根本就不是什麼內戰，而是中華民族與蘇聯及其代理人之間的抗俄衛國戰爭
- 回復 wcat
- 別的不說了，你說餓死三千萬人民。 請問其根據是什麼？ 你是否能夠舉出事實或科學根據來？
TRUMP+HILLARY: 是誰1920年主張＂湖南獨立＂？是毛澤東；是誰在9．18后不到40天成立＂中華蘇維埃共和國＂?是毛澤東,；是誰謾罵彭德懷打了＂百團大戰＂？是毛澤東；是誰在1939年
- 回復 borninheaven
- McCarthy被撤職就是因為他不聽中蘇已參戰的情報，死活要把這有限戰爭搞大。他是職業軍人為打仗不記成本結果。美國人也沒神化志願軍，就吃了個不知道中國人已參戰的虧而已。愛國主義宣傳神化一下自己也無可厚非，無論怎麼講對中國人來講這已經不容易了，可以算是政治勝利，從打仗角度講馬馬虎虎吧。中印邊境戰爭，政治上是輸的， 但軍事上贏大了， 不過是小規模打仗。
fighter8: 西方人了解了現在的中國中國人後肯定是這樣想，但是當時他們肯定把共產中國當了洪水猛獸般覺得嚇人。就是我前面舉的例子可以看到美國人怎麼神化了朝鮮戰爭中的中
- 回復 borninheaven
- 據志願軍鐵道司令部的信息，要是沒有蘇聯空軍建立的米格走廊保衛著從中國到朝鮮的鐵路運輸線， 在前線的志願軍只要兩天就彈盡糧絕了，能不敗嗎？ 蘇聯怕飛機被擊落， 飛行員給美國人逮住，所以不準飛得太靠近前線。美國空軍白天把沒有米格保護的橋墚全炸毀，志願軍的鐵道兵工兵只能晚上搶修，必須在天亮前讓給養車開過去，許多橋樑根本沒法一夜修好，就全憑人工晚上搬，就這樣勉強有了所謂的志願軍七天的攻勢。如果沒有蘇聯空軍罩著， 讓美國人從鴨綠江邊上就這麼炸的話， 這仗沒法打。中國政府這邊當然不會去宣傳這些，真真在打仗的明白的很，彭德懷是最明白的
fighter8: 要是沒有蘇聯空軍參戰，沒有蘇聯武器的支持，那將是場敗仗？
我記得蘇聯也是後來才派空軍參戰的，而且還不是公開的，是穿志願軍軍裝偽裝成中國人的。可見其參戰
二戰日本人把菲律賓的十幾萬美軍全殲了，只讓McCarthy坐魚雷艇逃了 ， 太平洋上那些小島的攻堅戰，每次上萬的美軍傷亡，那仗打得美國兵膽戰心驚 
4萬越共奠邊府戰役消滅1.6萬法軍，剩下的全投降。
愛國的宣傳沒有錯。這裡就談打仗，於政治無關。
- 回復 fighter8
- 日本人越南人的確是厲害，不得不服。中國人的確遠不如他們驍勇善戰。還好有個朝鮮戰爭，否則我們更沒臉混世界了。。。
borninheaven: 據志願軍鐵道司令部的信息，要是沒有蘇聯空軍建立的米格走廊保衛著從中國到朝鮮的鐵路運輸線， 在前線的志願軍只要兩天就彈盡糧絕了，能不敗嗎？ 蘇聯怕飛機被擊
還是得感謝毛澤東啊。
要是東亞人都結為同盟，將會成為世界上可與白人爭霸的唯一力量。可保亞洲人半壁江山永世不倒。可惜中國當局太傻。。。
- 回復 夸父追月
- 中共偽政權頭子毛賊沒啥功，是真正的投靠蘇聯主子的漢奸賣國賊！
fighter8: 還是政庇厲害啊，直接就開罵。大計元還不夠你們玩的啊？
中共偽政權本是蘇聯一手炮製、長期豢養、最終成功扶植到中國的共產獨裁法西斯偽政權！中共偽政權血債累累、罪惡累累，對中華民族犯下滔天罪行！
- 回復 fighter8
- 至於蘇聯援助，基本上每個大的戰爭每一方都有盟友外援的，美國當時有多少16國的聯軍，聯合國的政治支持，等等。
borninheaven: 據志願軍鐵道司令部的信息，要是沒有蘇聯空軍建立的米格走廊保衛著從中國到朝鮮的鐵路運輸線， 在前線的志願軍只要兩天就彈盡糧絕了，能不敗嗎？ 蘇聯怕飛機被擊
已經足夠我們中國人驕傲的了畢竟。
謝謝你的知識很有幫助。我本來並不知道
- 回復 夸父追月
- 為什麼中共政權就是偽政權？
因為這個政權是非法的蘇共豢養的武裝叛亂集團，以陰謀推翻合法的中華民國政府為己任。在紅軍時代，中共武裝割據，分裂祖國，建立偽「中華蘇維埃共和國」。在割據地大肆屠殺人民，非法綁票撕票搞軍餉，搞紅色恐怖，其武裝割據地到處是萬戶滅絕，千家凋零的景象。
1929年，蘇聯進攻中國東北，中國軍民奮起反抗，但蘇軍還是佔領了中國很多土地，比如滿洲里，扎蘭諾爾等地，中國的黑瞎子島就是那時候被強行佔領至今才歸還了一部分。而遠在江西的中共 偽政權（偽「中華蘇維埃共和國」）立即發表宣言，號召中國工農行動起來，推翻蔣介石的國民政府，「武裝保衛蘇維埃」。
中共在抗日戰爭的表現就不必多說了，不僅不抗日，反而到處襲擊國軍和各類抗日武裝。日本剛投降，中共即在1945年8月27日發起「上黨戰役」，挑起內戰。中共在蘇聯武力援助下竊取神器后，本應愛惜人民，可照樣本性不改，屠殺中國人民近億（其中餓死即達4千萬）。
中共建立的所謂的「中華人民共和國」，根本就不是什麼「共和國」，而是地地道道的法西斯獨裁黨國。什麼是「共和國」，「共和國」的定義是什麼？
什麼是共和國？共和政治的基本含義就是，國家和政府是公共的，而不是私人的，國家和政府應當為公共利益而努力，而不應當為私人利益而奮鬥。共和政治的另一個基本含義是，國家各級政權機關的領導人不是繼承的，不是世襲的，也不是命定的，而是自由公正的選舉產生的。因而，公正而自由的選舉，是判斷一個國家是否真正實行共和政治的又一基本準則。
在現代世界，雖然仍不乏專制獨裁統治，但明確表示自己不實行民主共和政治的國家已經寥寥無幾。即使一些明顯專制獨裁的國家，也掛上了「民主共和」的旗號。所以判斷一個國家是不是真正的「人民共和國」，關鍵是民主政治的制度及其實踐，特別是政治選舉制度、權力監督制度和一系列確保公民自由、平等和其他人權的基本政治制度，以及有效實施這些制度的政治實踐。
《中學歷史地理教與學》2000年第4期
由「共和國」的定義我們可以看出，中共 偽政權建立的所謂的「中華人民共和國」根本就不是什麼「共和國」，而是地地道道的法西斯獨裁黨國，是騎在中國人民頭上作威作福，剝削奴役和壓迫中國人民的法西斯獨裁專政工具！
偽政權被別國承認，建立外交關係，乃至有機會露面成為別國的座上賓，並不能證明偽政權的合法性。希特勒的納粹德國，墨索里尼的義大利，薩達姆的伊拉克，斯大林的蘇聯，金正日的朝鮮,本阿里的突尼西亞,卡扎菲的利比亞，巴沙爾的敘利亞等都有不少國家和它們建交，他們也都曾榮幸地成為他國的座上賓，但這不能避免這些政權某一天「呼喇喇似大廈傾」般的垮台。