介紹一個截然相反的現象:
華人在美國屬於收入最高族群 - 亞裔,其收入僅僅低於亞裔其的烙印。
但是同樣是華人,在加拿大卻是全加各族裔移民中收入最低的族群。
據加拿大《移民彙編》2015年3月刊披露的一份聯邦移民部內部文件顯示,將52個移民來源國的移民在2010年的收入作出排名,結果是荷蘭第一,中國排在最後。
移民狀態表現最佳的排名為:1. 荷蘭;2. 英國;3. 南非;4. 愛爾蘭;5. 義大利;6. 德國;7. 澳大利亞;8. 菲律賓;9. 克羅埃西亞;10. 葡萄牙;11. 塞爾維亞;12. 印度。
移民狀態表現最差的排名為:1. 中國;2. 海地;3. 巴基斯坦;4.衣索比亞;5. 土耳其;6. 哥倫比亞;7. 伊朗;8. 摩洛哥;9. 阿富汗;10. 孟加拉國;11. 阿爾及利亞;12. 韓國。
是什麼造成了華人在美國和加拿大這樣截然相反的命運?
是AA。美國有AA,而加拿大除了政府機構外沒有。
同樣是中國人,具有完全相同的文化教育背景,因為不同的社會政治制度就具有了這樣截然相反的命運。
美國華人不過是摘了黑人平權鬥爭的勝利果實,一邊吃著別人的果實,一邊自視甚高,認為是自己牛比精英,得到了白人的垂青。常常以榮譽白人自居,現在還為最右翼的白人出頭,敵對廣大有色人種移民。
實際上加拿大華人的命運就是最好的參照 - 如果沒有AA,中國人在西方世界里就是來自全世界的各族移民中最受排斥的族裔。你們在美國的命運不會比加拿大華人好多少。現在你們的成功,僅僅是因為你們包括烙印,在少數民族競爭的範圍內打敗了黑墨罷了。這個我在上篇文章已經說過。
現在重發去年我寫的舊文:
還「網友質疑:我們華人混得有那麼慘嗎?」 不是有那麼多看著活的很光鮮的加拿大華人嗎?
過得好不好,不等於收入高不高。只要有錢,不管從哪裡來的錢,就能過得好。可這篇文章說的是收入,指的是從加拿大得到的收入,不包括華人從中國帶來的錢。不是過得好不好。
如果沒有中國移民從中國帶來的錢,華人當然就是這麼慘,社會最底層。加拿大這樣除了政府工作有AA,基本上完全是叢林法則自由競爭。高端技術工作華人別想競爭過白人甚至烙印,低端服務勞工華人又競爭不過黑墨。 如果沒有中國來的錢,中國移民的大多數就是加拿大最底層的貧下中農了。
現在之所以很多移民看上去過得很滋潤,大多數是靠中國帶來的錢。這些新移民拿著中國帶來的錢一來就解決了老移民辛勞一輩子才能夠勉強解決的購房問題。從此以後哪怕打打工,也能夠活得不錯。更不要說大量的貪官二奶一類根本就不用在加拿大掙錢的。可能更多的是所謂太空人,一家人里有一個駐守加拿大,另一個在中國工作掙錢供養一家人做加拿大人。這是不是人說的「東食西宿」?
所以,中國人在加拿大感覺到的幸福,其實不是加拿大給他們的幸福,而是中國給他們的幸福。中國養著他們當幸福的加拿大人。
吃中國的飯,做加國的人,拿中國的錢,感加國的恩。
很多華人還好意思回國炫耀自己在加拿大的幸福生活,國內的土包子們給虎的一愣一愣的,羨慕的流口水。殊不知那其實是中國的幸福。
結論:基本上只有在中國能夠幸福的,才能在加拿大繼續幸福。
如果在中國都沒有混成功,到了加拿大,不出十年,你十有八九的機會就更不會成功。當你長年累月辛辛苦苦地打雷波的時候,當你里裡外外一個銅板掰兩半用的時候。。。 那時候你看見加拿大那碧藍的天,那清澈的水,那些漂亮的金髮女郎,那些高雅繁華的 街道,都會感覺到是對你殘酷的諷刺,嘲弄,使你倍加痛苦,覺得生不如死。。。
還有,俗話說,沒有吃不光的金山。如果有一天,中國帶來的錢吃完了呢?哪怕可以吃兩輩子,也會有吃完的那天。那時候,你們的子孫後代是不是就是最低收入的之一了?
https://www.thestar.com/news/immigration/2015/03/20/government-studies-immigrant-incomes-by-where-they-come-from.html
Immigrants from China, South Korea and Taiwan have among the lowest incomes in Canada, but few of them use social assistance, according to an internal government study.
Based on the 2011 National Household Survey data, Citizenship and Immigration Canada examined the incomes of immigrants from 52 countries, accounting for 86 per cent of the overall immigrant population, to measure which were more likely to have lower incomes.
People from the Netherlands, the United Kingdom, South Africa, Ireland, Italy, Germany, Australia, the Philippines, Croatia, Portugal, Serbia and India did as well or better than native-born Canadians, the study said.
At the other end of the spectrum, almost one-fifth of those from China, Haiti, Pakistan, Ethiopia, Turkey, Colombia, Iran, Morocco, Afghanistan, Bangladesh, Algeria, South Korea, Iraq and Taiwan lived below the low income cut-off ($18,7