倍可親

白宮請願乃當代華人最了不起的壯舉

作者:fighter8  於 2015-2-28 08:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有29評論

關鍵詞:梁警官

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (29 個評論)

回復 fighter8 2015-3-1 02:19
還有華裔官員說:干涉司法違憲。「前教育部助理副部長及勞工部第九區代表張曼君表示,美國三權分立的憲法制度就嚴格劃分了行政、立法和司法之間的關係,行政的最高代表即是總統,總統無權凌駕在法律之上,任何形式的干涉司法的行為都是違法的,包括向法官施壓等。」

這叫做拿著根針就當了棒槌。任何形式的干涉司法的行為都是違法的,那僅僅是指任何 《《通過政府的行政或立法權力》》 干涉司法是違法的。比如總統以總統權力干涉佛格森案。但是任何個人,包括美國總統作為個人,都可以代表自己向政府以及法院表達自己的意見,或者說是施壓,無論以示威遊行的方式還是網路呼籲的方式,連美國總統奧巴馬都在最近佛格森迦納事件公開親自號召美國人為司法不公和平遊行示威,還親自鼓勵運動員穿有抗議圖案的運動衣呢,更不要說那成千上萬的白人黑人上街大遊行大示威抗議司法不公了。為什麼這些華人議員不去指責美國總統美國白人黑人干涉司法獨立呢?

我們的請願是白宮不能做的,不等於我們不可以請願。我們的請願只是為了表達我們的立場和願望。我們有憲法權力自由表達,因為美國聲稱是 land of the free。
回復 fighter8 2015-3-1 02:39
Cannaa: 美國媒體把華人往負面解讀成習慣了,其實不管梁警官說什麼都會被認為不對,除非不說話。
對。但是這次從各大媒體的網路評論來看,大多數美國人都認為梁警官是替罪羊。只要我們進一步推動輿論壓力,只要有陪審團裁決,只要掌握住陪審團充分反映布魯克林族裔人口構成,這個案子必贏。只要判決兩項 manslaughter 不成立,我們就贏了。或者是陪審團不能達成一致意見,hung jury, 一次兩次以後就可以要求撤案。
回復 Cannaa 2015-3-1 03:36
fighter8: 對。但是這次從各大媒體的網路評論來看,大多數美國人都認為梁警官是替罪羊。只要我們進一步推動輿論壓力,只要有陪審團裁決,只要掌握住陪審團充分反映布魯克林
老實說我對美國陪審團沒有信心,而且布魯克林一黑人多。這案件如果法官判更好。如果是陪審團,那就集中精力選白女白男吧,亞裔進不去的,因為檢方會排除掉所有亞裔。非裔比例大,被告方排除不完。白女比白男更同情亞男。選陪審團次序: 亞裔,白女,白男,西女,西男,非裔。

布魯克林的情況,看看王立山案就知道。

美國媒體說梁警官是替罪羊,這也是因為白人警官處於尷尬地位之後說的實話。如果你們這回不鬧大,這替罪羊的說法也不會引起注意。
回復 fighter8 2015-3-1 04:41
Cannaa: 老實說我對美國陪審團沒有信心,而且布魯克林一黑人多。這案件如果法官判更好。如果是陪審團,那就集中精力選白女白男吧,亞裔進不去的,因為檢方會排除掉所有亞
不對,法官判案,梁警官輸定了。詳情見我前面一個專門講陪審團判案的帖子。我已經查過,布魯克林黑人比例才35%左右。其他亞裔白人拉丁人。這麼高的比例不可能不贏。網上有美國人說,最容易的方法是以輿論不利要求異區審判,把案子移到紐約上州區,而紐約上州都是白人中產階級,可以穩拿他所有罪名都無罪。這是一個選項,但是那樣難以使黑人服氣。而且布魯克林的陪審團足夠贏得這個案子。只要有一個人不投票贊成就判不了。除非紐約州有其他陪審團投票的規定。絕大多數美國人85%以上都認為梁是替罪羊,大多數黑人也認為,但是他們不顧一切,想要這個替罪羊,好下台。
回復 fighter8 2015-3-1 04:45
Cannaa: 老實說我對美國陪審團沒有信心,而且布魯克林一黑人多。這案件如果法官判更好。如果是陪審團,那就集中精力選白女白男吧,亞裔進不去的,因為檢方會排除掉所有亞
亞裔進不去的,因為檢方會排除掉所有亞裔?

不對。檢察官跟被告一樣有權選擇陪審團員,又不是檢察官一個人決定。被告有權要求一個陪審團族裔構成反應當地族裔構成,這就是為什麼OJ案被告要求把案子轉移到黑人多的地區異地審判,結果黑人為大多數的陪審團判其無罪。沒有多少道理可講的。
回復 Cannaa 2015-3-1 08:36
fighter8: 亞裔進不去的,因為檢方會排除掉所有亞裔?

不對。檢察官跟被告一樣有權選擇陪審團員,又不是檢察官一個人決定。被告有權要求一個陪審團族裔構成反應當地族裔構
你經歷過陪審團審嗎?原告被告雙方律師各有5次機會剔除某個陪審員而不用給出任何理由。這5個機會就足夠把亞裔剔除了。
回復 fighter8 2015-3-1 13:50
Cannaa: 你經歷過陪審團審嗎?原告被告雙方律師各有5次機會剔除某個陪審員而不用給出任何理由。這5個機會就足夠把亞裔剔除了。
同樣華人被告也有均等機會把黑人給剔除了。

另外看看這個案子,能不能幫她。http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43289123.html
回復 Cannaa 2015-3-2 08:16
fighter8: 同樣華人被告也有均等機會把黑人給剔除了。

另外看看這個案子,能不能幫她。http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43289123.html
除非你能找到這為女士,我可以跟她同電話了解情況。她說的一些東西不make sense, 比如器官捐獻,那是人死之後才捐獻。她還活著,應該沒有人倒賣她的器官。
回復 Cannaa 2015-3-2 08:20
fighter8: 同樣華人被告也有均等機會把黑人給剔除了。

另外看看這個案子,能不能幫她。http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43289123.html
華人也有同樣機會剔除黑人不假,但是那地方黑人比例比華人大,剔除了黑人,還有黑人。還有一點要清楚,現在好像把希望寄托在白人身上,其實白人真的會幫梁警官嗎?俗話說「秦失其鹿,天下共逐之」,翻版一下,是軟柿子,天下共捏之。
12

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 06:55

返回頂部