倍可親

"別把我當人":美加華人自我定位為二等公民

作者:fighter8  於 2014-10-27 06:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有130評論

關鍵詞:種族歧視

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (130 個評論)

回復 pinghu168 2014-10-28 06:14
也真不明白了,明知自己在美加是"二等公民「,為什麼還呆在那裡不回祖國做」一等公民「?為什麼還有那麼多」一等公民「(不管是先富起來的,還是仍在受窮的)千方百計屁顛屁顛地蜂擁著來做」二等公民「?不過,這又是一篇」正能量「的帖子,習大大一定喜歡,扶起一個周小平,千萬個周小平就會不期而至!
回復 渴望三分好運 2014-10-28 06:14
十路: 對,在沒有歧視的言論和證據之前,我批評撞車的現象也不會扯到歧視。請你將作者文章中的例證和我的回帖都看清楚。這裡是根據作者舉例華人在人行道上騎車被撞的事
知名的博客「十路」,為了捍衛我們中華民族的尊嚴,我已經受到被威脅的力度和次數遠遠地超過您的想象,我這隻精衛填海似的小小鳥已經成長為一位「拚命三郎」。我很高興地知曉您告訴我「您做的反歧視的工作不比我想象的少」。只要我們能在「弘揚中華民族精神、彰顯中華民族氣節、謳歌中華人民鬥志」的民族大義上精誠團結起來,我們華夏同胞們之間的恩恩怨怨就不再是人生第一位的事情!
回復 fighter8 2014-10-28 06:18
渴望三分好運: 中國共產黨執政以後,抗日孤膽英雄我的叔爺爺宋繼柳先生在中共政權中所擔任的最高職務是縣政協主席。由於外戰內行的抗日孤膽英雄宋繼柳先生在華人世界里是內戰(
敬佩你的叔爺爺宋繼柳先生。中國政府可能只會獎勵為其打敗國民黨的功臣。外斗內行的他們不稀罕。
回復 fighter8 2014-10-28 06:33
十路: 這是他自己的描述,你也只知道這多。這種複雜的情況需要他自己留證據,通過律師去處理。從中吸取教訓,不要隨便參與這樣的事情。
「這是他自己的描述,你也只知道這多。」 你看,我給你找來的證據你就暗示說不知道真實與否。然後你的態度就是「這種複雜的情況需要他自己留證據,通過律師去處理。」

為什麼美國政府沒有否認范說的這一切, 你一個老中,還試圖說那是假的。美國政府沒有否認范說的這一切,顯然是因為范被判刑所有的證據都是有記錄的。他出獄后的一切同樣。

結果你還試圖來否定其真實性。很可笑。你暗示他隱藏了什麼,因為你對華人要以最大的惡意去揣摩,而對白人你則以最大的善意去理解。

不過呢,洋人哪裡是你那麼容易就貼上的?沒見你成天到晚混在華人論壇上吹毛求疵?沒有華人社區,你怎麼辦?可見並不是沾上點洋人就被他們看成自己人了。
回復 十路 2014-10-28 06:35
渴望三分好運: 知名的博客「十路」,為了捍衛我們中華民族的尊嚴,我已經受到被威脅的力度和次數遠遠地超過您的想象,我這隻精衛填海似的小小鳥已經成長為一位「拚命三郎」。我
正因為你有過這些經歷,所以更可以看到事物的方方面面, 很多事情不是情緒化就能解決問題, 缺乏證據的「反歧視」往往給華人帶來的傷害或者說嫉恨會更大。 謝謝你的交流,希望沒有誤會。
回復 fighter8 2014-10-28 06:35
十路: 對,在沒有歧視的言論和證據之前,我批評撞車的現象也不會扯到歧視。請你將作者文章中的例證和我的回帖都看清楚。這裡是根據作者舉例華人在人行道上騎車被撞的事
多倫多目前競選市長的3個候選人里有一個是華人女士鄒至蕙。鄒9歲就跟隨父母從香港
移民加拿大,父母拋棄了在香港的好工作,到這裡來干低薪勞工,把她養大。她在加拿
大已經40年了,嫁了著名的白人政治家,前兩年這個政治家死時加拿大還舉行了國葬。
按照中國人的標準算來就是真正『融入』加拿大主流社會讓人羨慕的成功人士了。可是
突然有一天,主流社會有人不爽她了。。。


新聞報道:在9月底的一次市長辯論中,那是道格福特(Doug Ford)第一次參加辯論,當
時聽眾頗為鼓噪,一名道格福特的支持者就向鄒至蕙大叫:「回家去奧莉維婭!回中國
去!」(Go home Olivia! Back to China!),又說:「她是中國人!她不是加拿大人」(
She's Chinese! She's not Canadian)。

鄒至蕙昨天對阿布卡事件作出回應時也說,她因為她的族裔及性別而受到很多歧視性的
攻擊,要她「回家去」?「回中國去」,有些話充滿仇恨,甚至不能在電視前面說出來。

。。。華人們這才發現,原來一個華人,就是像鄒至蕙那樣深入地融入了加拿大社會以
至於要競選市長了,就是像她那樣一個已經是拿加拿大護照的『加拿大人』了,就是像
她那樣一個嫁給加拿大主流有地位白人了,。。。加拿大主流社會看你還是Chinese中
國人,一個不爽就要叫你滾回中國去。

至於什麼時候不爽,也不是能夠由你單方面決定的。一旦由於某種原因導致個社會秩序
的變動。。。你成了多餘的人,討厭的人的時候,說不定就不僅僅是只是喊你滾回中國
去了。。。那時候,那可是不管你多麼成功,外嫁,香港人,加拿大人。。。

說明,只要你有張黃面孔,成功,外嫁,加拿大護照。。。所有這一切在白人眼裡其實
都值不了什麼。你還是中國人。


你也不能說叫鄒中國人這種看法是錯誤的,錯誤只在於叫她滾回中國去,因為她雖然是
Chinese,但是有加拿大國籍,所以白人沒有權叫她滾回去。錯誤還在於說她不是加拿大
人,因 為中國人與加拿大人,這兩個身份是不相互排斥的,中國人是指她的族裔身份
,加拿大人指她的國籍身份。
回復 十路 2014-10-28 06:40
fighter8: 「這是他自己的描述,你也只知道這多。」 你看,我給你找來的證據你就暗示說不知道真實與否。然後你的態度就是「這種複雜的情況需要他自己留證據,通過律師去處
我問你事實根據, 你就用 attack 和猜疑的方式和我討論問題,那我就不跟你談了。

我說過了,如果是與美國政府之間的事,我無法了解實情,說什麼都沒用,通過律師去諮詢可能是最好的途徑。至於你相信什麼方法最好是你的事。
回復 fighter8 2014-10-28 06:41
過去看過一個華人寫的經驗之談:一個白人和他的華人老婆和他的狗一起掉進水裡了,來搭救的人會第一搭救他,第二搭救狗,最後才是那個華人老婆。

美國有一個知名白人至上主義者,看著根白人一樣金髮碧眼,一向以來是沖在反右色人種的最前線。突然有一天,被揭發出來他有大概1/16黑人血統,他的白人至上主義部下連夜在他的牆上塗鴉罵他黑鬼。他羞憤自殺,未遂。
回復 fighter8 2014-10-28 07:33
十路: 我問你事實根據, 你就用 attack 和猜疑的方式和我討論問題,那我就不跟你談了。

我說過了,如果是與美國政府之間的事,我無法了解實情,說什麼都沒用,通過律
通過律師去諮詢可能是最好的途徑 --- 怎麼,沒有你自己的看法分析了?就像你對范以及任何華人一方那樣做的,雞毛蒜皮,吹毛求疵的那種執拗呢?你的所有發言評論有這樣一個pattern,就是對華人與白人兩種截然相反的態度。

我是不是也應該以你那樣的質疑精神和吹毛求疵方式來分析一下你的評論呢。
回復 fighter8 2014-10-28 07:48
十路: 我問你事實根據, 你就用 attack 和猜疑的方式和我討論問題,那我就不跟你談了。

我說過了,如果是與美國政府之間的事,我無法了解實情,說什麼都沒用,通過律
你這兩種截然相反的態度,證明你根本不是在以一種客觀立場討論問題。而是 有一種預設立場,一種「永遠站在強者一邊」的立場,哪怕這個弱者就是包括你自己在內的群體。這不僅僅是勢利小人的人格,這實在愚蠢得可憐。連低等動物都知道愛護自己呢,你怎麼覺得自己一類的人就可以隨意踐踏?
回復 十路 2014-10-28 08:00
fighter8: 通過律師去諮詢可能是最好的途徑 --- 怎麼,沒有你自己的看法分析了?就像你對范以及任何華人一方那樣做的,雞毛蒜皮,吹毛求疵的那種執拗呢?你的所有發言評論
說明你有疵可求。

指出你自相矛盾之處就是執拗?
回復 十路 2014-10-28 08:02
fighter8: 你這兩種截然相反的態度,證明你根本不是在以一種客觀立場討論問題。而是 有一種預設立場,一種「永遠站在強者一邊」的立場,哪怕這個弱者就是包括你自己在內的
恰恰說反了。 扣些空洞的帽子無用。

正因為我客觀,才不會像你這樣把騎車被撞當成種族歧視的例子攪在一起來扯。
回復 fighter8 2014-10-28 08:04
十路: 對,在沒有歧視的言論和證據之前,我批評撞車的現象也不會扯到歧視。請你將作者文章中的例證和我的回帖都看清楚。這裡是根據作者舉例華人在人行道上騎車被撞的事
"撞車人是因為歧視嗎?根據在哪裡?"

奇怪,我有什麼地方說過騎車人撞死華人是因為種族歧視?你這完全是在胡攪蠻纏。還我attack你?對你這種胡攪蠻纏,我只好給你來個一針見血。因為對不起我可沒有那麼多時間來跟你糾纏。我總結你的pattern都是有事實根據的,不僅是在我這個帖子里,還有在上次崔格的帖子里一樣。

白人好不好?好。那你怎麼還泡在華人社區里?人家不鳥你。既然如此,為何要吃裡爬外,愛別人超過愛你自己呢?
回復 十路 2014-10-28 08:09
fighter8: "撞車人是因為歧視嗎?根據在哪裡?"

奇怪,我有什麼地方說過騎車人撞死華人是因為種族歧視?你這完全是在胡攪蠻纏。還我attack你?對你這種胡攪蠻纏
「有華人說自己騎車在人行道上被白人襲擊了,報告了警察。大多數華人網友批評的不是攻擊他人的刑事犯罪」

你希望我仔細分析,我現在開始。


先分析這段話: 假如華人自己騎車在人行道上被華人襲擊了,你會說什麼? 我想了解一下你舉這個例子的真實思想。
回復 fighter8 2014-10-28 08:11
十路: 說明你有疵可求。

指出你自相矛盾之處就是執拗?
那是你自己捏造出來的疵,正如我前貼指出的。對你這種已經證實有預設立場的人,我才不耐煩再去給你找什麼證據呢。

裝什麼哦。。。大家都彼此彼此。
回復 十路 2014-10-28 08:13
fighter8: 那是你自己捏造出來的疵,正如我前貼指出的。對你這種已經證實有預設立場的人,我才不耐煩再去給你找什麼證據呢。

裝什麼哦。。。大家都彼此彼此。
你回答我的話都是空的,吵架。
回復 fighter8 2014-10-28 08:13
十路: 「有華人說自己騎車在人行道上被白人襲擊了,報告了警察。大多數華人網友批評的不是攻擊他人的刑事犯罪」

你希望我仔細分析,我現在開始。


先分析這段話: 假
我先問你,暴力襲擊他人,是不是刑事犯罪?如果是,那個白人該不該被警察調查起訴?
回復 十路 2014-10-28 08:14
fighter8: 我先問你,暴力襲擊他人,是不是刑事犯罪?
請先回答我的問題, 不要繞。
回復 fighter8 2014-10-28 08:15
十路: 「有華人說自己騎車在人行道上被白人襲擊了,報告了警察。大多數華人網友批評的不是攻擊他人的刑事犯罪」

你希望我仔細分析,我現在開始。


先分析這段話: 假
我再問你,如果交通違規該批評,刑事犯罪該不該批評?
回復 十路 2014-10-28 08:17
fighter8: 我再問你,如果交通違規該批評,刑事犯罪該不該批評?
我先提的問題,不願意回答是嗎?

這就是你鎖定我「就是對華人與白人兩種截然相反的態度」的根據?

我不扣你的帽子,你是聰明人,讓你自己看到自己說話的意圖和自相矛盾之的邏輯。

再問你一遍:你舉這個例子想說明什麼問題?

先分析這段話: 假如華人自己騎車在人行道上被華人襲擊了,你會說什麼?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 10:15

返回頂部