十路: 對,在沒有歧視的言論和證據之前,我批評撞車的現象也不會扯到歧視。請你將作者文章中的例證和我的回帖都看清楚。這裡是根據作者舉例華人在人行道上騎車被撞的事
渴望三分好運: 中國共產黨執政以後,抗日孤膽英雄我的叔爺爺宋繼柳先生在中共政權中所擔任的最高職務是縣政協主席。由於外戰內行的抗日孤膽英雄宋繼柳先生在華人世界里是內戰(
十路: 這是他自己的描述,你也只知道這多。這種複雜的情況需要他自己留證據,通過律師去處理。從中吸取教訓,不要隨便參與這樣的事情。
渴望三分好運: 知名的博客「十路」,為了捍衛我們中華民族的尊嚴,我已經受到被威脅的力度和次數遠遠地超過您的想象,我這隻精衛填海似的小小鳥已經成長為一位「拚命三郎」。我
十路: 對,在沒有歧視的言論和證據之前,我批評撞車的現象也不會扯到歧視。請你將作者文章中的例證和我的回帖都看清楚。這裡是根據作者舉例華人在人行道上騎車被撞的事
fighter8: 「這是他自己的描述,你也只知道這多。」 你看,我給你找來的證據你就暗示說不知道真實與否。然後你的態度就是「這種複雜的情況需要他自己留證據,通過律師去處
十路: 我問你事實根據, 你就用 attack 和猜疑的方式和我討論問題,那我就不跟你談了。
我說過了,如果是與美國政府之間的事,我無法了解實情,說什麼都沒用,通過律
十路: 我問你事實根據, 你就用 attack 和猜疑的方式和我討論問題,那我就不跟你談了。
我說過了,如果是與美國政府之間的事,我無法了解實情,說什麼都沒用,通過律
fighter8: 通過律師去諮詢可能是最好的途徑 --- 怎麼,沒有你自己的看法分析了?就像你對范以及任何華人一方那樣做的,雞毛蒜皮,吹毛求疵的那種執拗呢?你的所有發言評論
fighter8: 你這兩種截然相反的態度,證明你根本不是在以一種客觀立場討論問題。而是 有一種預設立場,一種「永遠站在強者一邊」的立場,哪怕這個弱者就是包括你自己在內的
十路: 對,在沒有歧視的言論和證據之前,我批評撞車的現象也不會扯到歧視。請你將作者文章中的例證和我的回帖都看清楚。這裡是根據作者舉例華人在人行道上騎車被撞的事
fighter8: "撞車人是因為歧視嗎?根據在哪裡?"
奇怪,我有什麼地方說過騎車人撞死華人是因為種族歧視?你這完全是在胡攪蠻纏。還我attack你?對你這種胡攪蠻纏
十路: 說明你有疵可求。
指出你自相矛盾之處就是執拗?
十路: 「有華人說自己騎車在人行道上被白人襲擊了,報告了警察。大多數華人網友批評的不是攻擊他人的刑事犯罪」
你希望我仔細分析,我現在開始。
先分析這段話: 假
十路: 「有華人說自己騎車在人行道上被白人襲擊了,報告了警察。大多數華人網友批評的不是攻擊他人的刑事犯罪」
你希望我仔細分析,我現在開始。
先分析這段話: 假