發表評論 評論 (81 個評論)
- 回復 gpan1975
- 感謝書生對我這麼迂腐的人還這麼有耐心。
笑臉書生: "他"為筆誤
我有必要和美國人辯嗎?因為你較迂腐，方多說兩句，對一些胡說八道的傢伙，就只是無言。
只是相當多美國人和我一樣迂腐，居然也把《飄》這部小說中的描述當成歷史，還深信不疑。因此希望書生也去指點迷津。看看會不會被啐一臉唾沫。
- 回復 笑臉書生
- 勿生氣，若語冒犯，見諒，但放心，我不會被啐一臉唾沬的，因為我從不把小說當歷史看。
gpan1975: 感謝書生對我這麼迂腐的人還這麼有耐心。
只是相當多美國人和我一樣迂腐，居然也把《飄》這部小說中的描述當成歷史，還深信不疑。因此希望書生也去指點迷津。看 ...
- 回復 孔甲己
- 戰爭是異常殘酷的,就是相互屠殺,你死我活,這還用講?說的是和平之後,參加過南軍的人沒遭清算迫害,其子孫也未因上輩是南軍而打入地獄,低人一等,終生抬不起頭.有些人好象邏輯混亂,不知所云.有道是:"你說東來他說西,你要打狗他要攆雞."罪過,罪過.
白雲山: 對歷史無知的以偏概全。
傅作義的地位不能同李將軍相比。投降后也做了好幾年的政府高官，比李將軍的地位還高。
另一方面，北軍對南軍中下級降將、俘虜也沒有什 ...
- 回復 nancyzhang
- 對於有理講不清的人只有趕凈殺絕，人不犯我的老毛也說過，忘了？這篇文章好，頂！
人權是非: 看來還是西方的月亮圓.只是樓主應建議美國別對賓.拉登趕盡殺絕,繼承發揚當年對南軍的精神.
- 回復 nancyzhang
- 戰爭的時候是不講道理的，不戰了，坐下來講道理，但是有人坐下來也不講道理。
白雲山: 對歷史無知的以偏概全。
傅作義的地位不能同李將軍相比。投降后也做了好幾年的政府高官，比李將軍的地位還高。
另一方面，北軍對南軍中下級降將、俘虜也沒有什 ...
- 回復 nancyzhang
- 淌下渾水，頂笑臉書生！思維不一樣，教養不一樣，以攻擊他人來保護自己說明自己的保護殼不安全哈。
笑臉書生: 貝売村是知識分子成堆的地方，不是一言堂，講求就是以理服人，本書生就是因為評論公允，才有那麼多好友認同，一人寫博文，千，百人在看，自有公論。回貼1-5%不足 ...
- 回復 gpan1975
- 樓主的觀點不完全準確。戰爭是你死我活的殘酷。戰後勝利者對失敗者的清算是普遍現象。中國內戰如此，美國內戰也多多少少存在。美國直到1868年12月25日，內戰結束3年多后，才由總統約翰遜簽署大赦令，無條件大赦所有美國內戰「戰犯」，南部邦聯的官兵才結束低人一等的生活。但那些被處決或迫害折磨死的南方戰俘沒有等到這一天。
孔甲己: 戰爭是異常殘酷的,就是相互屠殺,你死我活,這還用講?說的是和平之後,參加過南軍的人沒遭清算迫害,其子孫也未因上輩是南軍而打入地獄,低人一等,終生抬不起頭.有些人 ...
當然，美國統治者只用了3年時間就寬恕了曾經的反叛者，這個中國沒法比。但美國民間的仇恨仍然持續了很長時間。戰後，南方長期被北方實行「半軍事管制」。戰後75年內，Vicksburg城的市民都一直拒絕紀念美國獨立日，而密西西比州的州議會直到1995年才接受美國憲法第13修正案。
樓主發文自然是有所指。但我要強調，有些事情樓主是想當然了。比如標題中的省略號，我來幫樓主回答。假如Lee將軍在中國，他會被授予開國上將（如陳明仁），率兵征戰朝鮮（如曾澤生），然後擔任省部級高官（如傅作義）。在文革中甚至比中共自己的將帥還要強（當然，that's another story）。樓主的省略號是這個意思嗎？
- 回復 白雲山
- 都跟你說學點歷史。
孔甲己: 戰爭是異常殘酷的,就是相互屠殺,你死我活,這還用講?說的是和平之後,參加過南軍的人沒遭清算迫害,其子孫也未因上輩是南軍而打入地獄,低人一等,終生抬不起頭.有些人 ...
戰爭是殘酷的。不等於戰爭就可以隨意殺戮。你的目的是比較中、美的人道，就不應該割裂歷史，只取某一個時間段。
就按你說的。只比較戰後。請問，國、共的戰爭什麼時候結束的？49年中共建國的時候，中國南方還打得很激烈，之後幾年剿匪，也是針對國民黨殘餘。58年金門炮戰，直到79年才停止。台灣更是到90年才停止戡亂。照你說的，戰爭沒有結束，就意味著一切皆有道理，是嗎？
李將軍作了明智的決定，投降。從而完全結束了內戰。但中國的情況是，蔣介石沒有投降，國共內戰仍在延續。兩者沒有你所幻想的可比性。非但如此，你所引以為豪的（我也欣賞林肯總統的和解政策）美國也沒有以它的成功經驗勸導台灣，反倒武力支持台灣繼續中國內戰。而蔣介石也一直利用美國的支持，轉手支持留在大陸的國民黨軍殘餘及一些地主分子，進行武裝襲擾、破壞。因此，中共建國后的三反五反，或許有個別冤枉的，整體講，對社會穩定是玉必要的。
之後的文革，是全體中國人民的不幸。不是專門針對過去的國民黨軍政人員的。跟國共內戰沒有直接聯繫。
再次奉勸你，學點歷史。別一腦子漿糊，還有臉說別人「腦子灌水」。
- 回復 孔甲己
- 可悲的還不在對歷史一竅不通,而是腦瓜子都被灌福爾馬林了.思維模式和語言都定型了,"國民黨軍殘餘及一些地主分子",典型的文革語言哈?現如今,喜兒都嫁黃世仁了,他還在搞階級鬥爭.笑臉書生遇到冷麵皂隸,也只能當個"啞道童"了.
笑臉書生: 無言，只只只是無言-------本身對歷史一竅不通者，非要奉勸別人學點歷史。
- 回復 孔甲己
- 閣下希望幫 Lee 謀個一官半職,但問題是他戰前就拒絕了北軍的最高職位.戰後,他不參加紀念活動,不談往昔的榮譽,不接受訪問,也不寫回憶錄.當然,更不會去軍界當個小官.對於閣下的好意,如果 Lee 九泉有知,也只能敬謝不敏了.
gpan1975: 樓主的觀點不完全準確。戰爭是你死我活的殘酷。戰後勝利者對失敗者的清算是普遍現象。中國內戰如此，美國內戰也多多少少存在。美國直到1868年12月25日，內戰結束 ...
- 回復 笑臉書生
- 唉!居然說三反，五反-----只有個別冤枉------震驚之餘，只有無言!
孔甲己: 可悲的還不在對歷史一竅不通,而是腦瓜子都被灌福爾馬林了.思維模式和語言都定型了,"國民黨軍殘餘及一些地主分子",典型的文革語言哈?現如今,喜兒都 ...
- 回復 gpan1975
- 樓主不妨挑明了說，你認為「假如Lee將軍在中國」會怎麼樣？吞吞吐吐地最沒意思。
孔甲己: 閣下希望幫 Lee 謀個一官半職,但問題是他戰前就拒絕了北軍的最高職位.戰後,他不參加紀念活動,不談往昔的榮譽,不接受訪問,也不寫回憶錄.當然,更不會去軍界當個小官 ...
從上下文看，我認為樓主無非想說中共肯定會迫害Lee將軍之類的。但恰恰相反，對於Lee將軍這種率眾投降的「起義將領」，中共大多數給與了優待。即使是杜聿明、黃維、宋錫聯這樣的拼光了一兵一卒，最後被生擒的敗軍之將，59年前後也被特赦，得以善終。甚至像張靈甫、劉勘這樣負隅頑抗到最後一刻，被擊斃的國軍將領，中共也給了一口棺材，送還遺體給其家屬。
- 回復 白雲山
- 故意把50年的鎮反與隨後51年的三反五反混起來了。是要看看孔甲己知道多少，他沒看出來，你倒順干爬了。嘿嘿。
笑臉書生: 唉!居然說三反，五反-----只有個別冤枉------震驚之餘，只有無言!
- 回復 11nn93n9
- 那林肯要是曹操，李將軍可能首位國防部長也不一定。要是遇見諸葛亮，也許放回去再來打過也未可知。至於碑嗎，活著的時候對他好些比死後里個碑更有用些。
此文其實看到了樓主雙重標準看待西方和中國的偏見。試問樓主，美國的白人可以對李將軍那麼好，為什麼對印第安人要趕盡殺絕呢？
