倍可親

假如 Lee 將軍在中國 ......

作者:孔甲己  於 2011-5-13 16:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有81評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (81 個評論)

回復 人權是非 2011-5-14 01:54
孔甲己: 閣下.
我覺得應該是你.
回復 lao4 2011-5-14 03:00
最近60餘年發生在中國的種種打落水狗(迫害四類分子)的事實,並非中華傳統,而是舶來的階級鬥爭,馬列主義。
中國自古以來就是奉行「殺降不祥」,凡是投降的敵人,多給活路。反之坑殺俘虜之人,如白起、項羽之流,均無好結果。
回復 白雲山 2011-5-14 03:04
對歷史無知的以偏概全。

傅作義的地位不能同李將軍相比。投降后也做了好幾年的政府高官,比李將軍的地位還高。

另一方面,北軍對南軍中下級降將、俘虜也沒有什麼好的待遇。還發生過幾次屠城。

謝爾曼將軍攻入亞特蘭大,並縱火焚燒亞特蘭大時,說出了一段名言:「我就是要讓整個喬治亞州都鬼哭狼嚎!我就是要讓整個喬治亞都變成地獄!我就是要讓所有喬治亞人----不管男女老少,不管窮人和富人都感受到刻骨銘心的痛苦!我的軍團將毀滅喬治亞州而後快!」

當然,這也不能完全怪樓主無知,因為美國也在刻意掩蓋他們自己的野蠻史。
回復 gpan1975 2011-5-14 03:35
在gone with the wind中詳細描述了北方勝利者對南方的燒殺搶掠。大批南軍戰俘被關押、奴役和屠殺。白瑞德如果不是賄賂獄卒的話,吉凶難料。

不知道樓主是沒讀過這本書,還是有意視而不見。
回復 gpan1975 2011-5-14 03:37
孔甲己: Lee是拒絕了當北軍總司令的任命,才做了南軍總司令的.因為他不願向家鄉親人開槍(Virginia屬南部邦聯),又怎會撿個仰人鼻息的芝麻官當?
開國上將也叫「芝麻官」。這個芝麻是不是太大了?
回復 白雲山 2011-5-14 04:00
gpan1975: 開國上將也叫「芝麻官」。這個芝麻是不是太大了?
中國現在的總參謀長、國防部長全成了芝麻官。這種水平評歷史,恐怕只能給芝麻小人看。

芝麻小人有……
回復 東西風 2011-5-14 04:27
孔甲己: 喪失人權,莫辨是非.
說的好
回復 light12 2011-5-14 04:40
  
回復 東西風 2011-5-14 04:56
樓主講的沒錯,美國在戰爭結束后好像沒什麼人因參加過南軍而受到牽連(如果有,請舉出幾個例子,讓俺也開開眼)。而在中國,樓主在開篇描述的情況屢見不鮮,還有好些人只因當過幾天國民黨兵而成了二等或三等公民。上面有些人說的國軍當將軍的只是少部分而且是後來加入解放軍而打過國軍的。文革過去的時間不長,好多當事人和他們的子女還都活著如真想了解這段歷史應該不難。當然,毛以後的中國這種事已不再存在,這是個很大的進步,但我們應該以史為鑒,就像我們常對日本人說的那樣。才能夠讓社會不斷的進步。
回復 zhousx18 2011-5-14 07:21
解放軍在戰爭狀態也優待俘虜,但打完仗就開始秋後算賬了!
回復 笑臉書生 2011-5-14 08:20
人權是非: 看來還是西方的月亮圓.只是樓主應建議美國別對賓.拉登趕盡殺絕,繼承發揚當年對南軍的精神.
不同慨念,戰爭對手是武裝的軍隊,恐佈的濫殺對手是無辜百性-----類比錯誤!!!
回復 笑臉書生 2011-5-14 08:28
gpan1975: 在gone with the wind中詳細描述了北方勝利者對南方的燒殺搶掠。大批南軍戰俘被關押、奴役和屠殺。白瑞德如果不是賄賂獄卒的話,吉凶難料。

不知道樓主是沒讀過 ...
拿小說當歷史讀嗎?------這種論述有價值嗎?能說服人嗎?
回復 笑臉書生 2011-5-14 08:29
lao4: 最近60餘年發生在中國的種種打落水狗(迫害四類分子)的事實,並非中華傳統,而是舶來的階級鬥爭,馬列主義。
中國自古以來就是奉行「殺降不祥」,凡是投降的敵人 ...
一針見血!
回復 gpan1975 2011-5-14 08:44
笑臉書生: 拿小說當歷史讀嗎?------這種論述有價值嗎?能說服人嗎?
作者margaret mitchell是親身經歷了這場戰爭的人,這部小說其實就是作者的親身經歷。正是因為真實,她的小說才激起了美國人的強烈共鳴,長盛不衰。這麼多年過去了,也沒有人跳出來說她在杜撰編造歷史。你要是知道更多的話,去給美國人上課去吧。
回復 笑臉書生 2011-5-14 08:59
貝売村是知識分子成堆的地方,不是一言堂,講求就是以理服人,本書生就是因為評論公允,才有那麼多好友認同,一人寫博文,千,百人在看,自有公論。回貼1-5%不足10,但反映其人水平,人文教,修養及思維方式,亂回貼者必定遭駁,(罵人者遭人鄙視姑且不論),且讓眾人恥笑!
回復 笑臉書生 2011-5-14 09:16
gpan1975: 作者margaret mitchell是親身經歷了這場戰爭的人,這部小說其實就是作者的親身經歷。正是因為真實,她的小說才激起了美國人的強烈共鳴,長盛不衰。這麼多年過去了 ...
您還是拿三國演義去理解漢末魏,蜀,吳三家之爭的歷史吧!不要用三國誌----這種完全虛無的態度正確嗎?
你對美國了解多少,不是土生土長的吧?----你又對一本美國小說的作者又了解多少,對他的描述又了解多少------總而言之,用一本小說,去了解美國南北戰爭的歷史,本身就是極其可笑的!
回復 gpan1975 2011-5-14 09:28
笑臉書生: 您還是拿三國演義去理解漢末魏,蜀,吳三家之爭的歷史吧!不要用三國誌----這種完全虛無的態度正確嗎?
你對美國了解多少,不是土生土長的吧?----你又對一本美國小 ...
和美國人去辯吧。亞特蘭大沒有被大火燒掉,北軍士兵不拿群眾一針一線,洛克島集中營沒死多少南軍戰俘,哦,不,根本就沒有什麼集中營。這一切都是margaret 虛構的。


順便說一句,我對margaret確實了解甚少,不過可能要比書生多一點。至少知道是「她」,而不是「他」。
回復 人權是非 2011-5-14 09:28
笑臉書生: 不同慨念,戰爭對手是武裝的軍隊,恐佈的濫殺對手是無辜百性-----類比錯誤!!!
二戰中把日本裔美國人關進集中營是發揚對南軍精神吧?911后全美國對中東人的反應是發揚對南軍精神吧?
什麼叫反恐戰爭?對手是武裝的軍隊?
回復 笑臉書生 2011-5-14 09:38
人權是非: 二戰中把日本裔美國人關進集中營是發揚對南軍精神吧?911后全美國對中東人的反應是發揚對南軍精神吧?
什麼叫反恐戰爭?對手是武裝的軍隊?
無言!
回復 笑臉書生 2011-5-14 09:45
gpan1975: 和美國人去辯吧。亞特蘭大沒有被大火燒掉,北軍士兵不拿群眾一針一線,洛克島集中營沒死多少南軍戰俘,哦,不,根本就沒有什麼集中營。這一切都是margaret 虛構的 ...
"他"為筆誤
我有必要和美國人辯嗎?因為你較迂腐,方多說兩句,對一些胡說八道的傢伙,就只是無言。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 07:35

返回頂部