打假是個屁 你也別裝B
————與阿方同學共勉
韓寒
我正式邀請阿方同學在電視上當面辯論。題目為以下三個方面:
1、《三重門》《書店》《就這麼漂來漂去》等作品的創作思路與成書過程。是否存在代筆、抄襲與侵權的問題。
2、《大象為什麼不長毛》《科學是什麼》《科學地解決道德難題》等作品的
創作思路與成書過程。是否存在代筆、抄襲與侵權的問題。3、《談革命》《說民主》《要自由》三篇文章的思想缺陷以及更先進理論的探討。
被
阿方同學打假了一個多月,如果阿方噴的是顯影劑讓我現形,然後讓公眾來個定影,也就不會這樣鬧得滿屋死臭。可阿方全是意淫的在噴糞,就是質疑「你不能、你
不能」,難道阿方能的我就必須能?阿方不能的,我能的就是假的?一切以你的標準為標準嗎,世界是你家開的嗎?生物博士難道真的不知道「證據」兩個字怎麼寫
嗎?拿出來去領兩千萬哪!你的意淫能力這麼強,不去寫幾本《燈草和尚》流傳千古真是太委屈你了。韓三篇你怎麼不去質疑呢?我想你是不敢在敏感的事情裡面發
表意見的吧。你很聰明但很噁心。真像石述思說的那樣,噁心他媽鬧心——噁心死了。
因
為我畢竟不是生物專業海歸博士,所以我在反質疑反打假上表現的不專業有些進退失踞。也恰恰說明我沒有代筆沒有團隊,否則怎麼表現的這樣反擊軟弱、錯字連篇
讓阿方不禁忍俊不禁呢。阿方質疑說春節放假了,所以我的團隊回家過年了,哈哈!我這個農民包工頭管理團隊能力也太差了吧,確實不如阿方管理能力高強例假期
間都可以性生活的。
林
楚方好心的勸我應該弄個團隊。可我覺得即使有團隊也抵擋不住阿方的狂噴,因為選擇的論爭方式不一樣,就像易中天說的批判的武器與武器的批判。我不需要團
隊,只要借鑒和學習先進的阿方的鬥爭方式(畢竟是海歸的生物博士),就可以用打假的名義輕鬆擊敗阿方。何況我並不是意淫的方式,而是手拿證據的利刃,來來
來,阿方放馬過來,引頸受屎。
阿
方,你署名的那個《不長毛》的書是怎麼回事呀?「引用」了幾百張牛津出版的圖片,署上你的名字然後出版賣錢。知道什麼是版權嗎?窮瘋了吧?不是狀元嗎?不
是生物博士嗎?學了那麼多的文憑怎麼就不能靠專業養家戶口呢?也沒人笑話你專業能力差的都不能靠它謀生,但阿方到處炫耀那個文憑就太不自量力不知羞恥了
吧?
阿方,那個美國老科學家伯恩斯坦要打上門了是怎麼回事呢?你署名的那個《科學是什麼》,60%抄人家的,幾乎原文複製。你卻拿去賣錢得名,窮瘋了吧?你還狡辯說是引用,你也真會引用啊?實在不行你出版一個《三重菊花門》賺點錢,引用多少章我也保證不追究你,畢竟都是同胞而且你還是華僑,我不能像美國佬那樣不講情面。
阿
方,你家菊花嬸論文抄襲是怎麼回事呀?你不是對造假有潔癖零容忍嗎?你不是為了公心而不是私利地在打假打架嗎?怎麼到了自己家就要跟舉報人終生為敵血濺一
身呢?你說菊花嬸十年前的論文標準不規範,那賀衛方二十年論文的事你卻撕咬不放,這標準是你爹主管公檢法時候定的嗎,還是你們方家世襲罔替擁有鐵帽子的標
准制定權嗎?
阿方,你起訴《法治周末》侵犯你名譽權是怎麼回事呢?你不是說都要網上解決嗎?
阿方,你徹底否定中醫,可卻多年靠販賣中醫書籍賺錢是怎麼回事呢?
阿方,你那個打架基金會涉嫌非法集資,款項去向不清,是怎麼回事呀?
阿方,你署名的《科學地解決道德難題》的那篇文章是怎麼回事呀?你抄襲了Greene1698字論文的529字(31.2%),再加上翻譯文獻的,那我就看不出『你的文章』中有多少是你自己的呢?你卻可笑的說這不過是複述。實在不行你複述一個《杯中噴人》賺點小錢吧,我不追究的呀,阿方啊!
阿
方會說,我堂堂文理科雙料狀元,你阿寒的小說太噁心了不屑一抄。那你經常說我的小說多麼多麼差,你怎麼又咬住說不可能是我寫的呢?而且,你又經常間歇性地
說我的小說寫得好,不可能是我那個年齡能寫出來的,我去!你到底是說我寫的好哇、還是好哇、還是好哇?新華社是你們家開的呀,什麼都要以你的通稿為準啊?
阿方會說,這都是方黑炒冷飯,要轉移方向,哈哈,那公安處理積案也是炒冷飯嗎?質疑了你你不敢回應,別人就是方黑?就是轉移方向?怎麼邏輯都是你們家定的?你祖先和邏輯學之父亞里士多德是華東師範大學同學吧?
告訴你阿方,打假是個屁,你也別裝B。
你那套打假大家都會,只是不好意思用出來因為還殘存著善念。孫海峰和易天批判我沽名釣譽,不敢直道而行,枉稱意見領袖。雖結論粗暴但也令人警醒。我雖而立
之年但確有些陳暮,當名利面前畏首畏尾,沒有了少年時的快意恩仇。我不是天才,我也不是神話,你也別叫我一聲天才喊我一聲神話,然後再噴我一臉糞。我不是
君子,你更不是善類。其實世界上本來就沒有那麼高尚的君子,裝B的小人多了,也就有了君子。故君子之治人也,即以其人之道,還治其人之身。
最後,我再從我的被教育部徵收的小本本上抄幾句名人名言,與阿方共勉。(都是有引用出處的,我好怕呀,阿方。)
「君子喻於義,小人喻於利」
——引於慶東先生祖先孔聖人《論語》(該書涉嫌代筆和團隊策劃),若阿方不相信這個君子小人的標準,請著文批韓三篇即可。
「司馬昭之心,路人皆知」
——曹孟德後代批評疑似司馬南祖先的話。《三國志·魏書·高貴鄉公傳》裴松之引《漢晉春秋》
「或曰:『以德報怨,何如?』子曰:『何以報德?以直報怨,以德報德。』
——還是孔老師祖先的涉嫌代筆和團隊的《論語》
「去見方舟子嗎?別忘了帶上你的皮鞭」
——引自阿方博士后同學尼採的《查拉圖斯特拉如是說》。