發表評論 評論 (93 個評論)
- 回復 司徒恭平
- 討論問題，大可不必如此居高臨下、盛氣凌人的。
泰山石敢當: Come On，奢談政治的人難道都這麼「天真」么？
1、官商勾結永遠會存在，各國都一樣！否則就不是人類社會。
你認為過去十年，美國的14萬億國債和幾十萬億政府開支 ...
1。認識到這是社會通病就對了，這就是民主制度的必要性所在。民主社會是迄今為止能夠最大限度地許可權政府、遏制腐敗的。
2. 你誤會了，我說的是黨把自己的意識形態強行寫進憲法，憲法應該是由社會絕大多數人認同的規約組成的，而不應該是少數人甚至極少數人強加給全社會的。
3. 民主社會的政見多樣性，是健康的政治現象，並不是什麼四分五裂。
4. 你這個論點完全是假說，美國立國時既不強也不富，這種狀況直到世界大戰之後才改變的，並不妨礙其社會公平與穩定。
實行民主並不是要換一個更爛的政府，也不是讓「民運」永久執政，而是要實現全民對國家政治的參與與決定權。你奢談民主，其實還沒有搞懂什麼是民主制度和原則。這個國家也不是你一廂情願就可以許給共產黨肆意妄為的。
- 回復 泰山石敢當
- 我這裡不過是說出了一些實話，看來你很難接受是吧。
司徒恭平: 討論問題，大可不必如此居高臨下、盛氣凌人的。
1。認識到這是社會通病就對了，這就是民主制度的必要性所在。民主社會是迄今為止能夠最大限度地許可權政府、遏制腐 ...
居高臨下、盛氣凌人是挾外反共人士一貫的態度，後邊的動機就是讓共產黨政府分崩離析、不得好死。至於會給中國社會產生多大社會代價，那是在所不惜的。
1、說民主制度能「限制政府」是荒唐可笑的。我以前也說過多次：小布希執政八年，能把國家從三萬億美元盈餘，作踐到十一萬美元債務，發動戰爭造成二十多萬人死亡。這期間你稱謂的「民主監督」作用上哪了，見鬼去了？
這隻說明一個問題：所謂的民選政府首腦，如果想胡作非為，是完全辦得到的！因此不要再拿出來炫耀、騙人。
2、所謂「大多數人認同」的規約是不存在的！問問你自己：美國憲法、刑法、民法等法律，哪一條經過你同意了？你執行還是不執行？
3、呵呵，是啊，台灣過去十幾年的「民主」政治現象「很健康」啊。墨西哥、南美洲和印度的好象更具「多樣性」，更「健康」。不過謝謝，和他們相比，我們中國還是繼續「不民主」、不「多樣性」得好。
4、可惜，你晚出生了一百年，否則，作為一個梳小辮子的華人，你會享受到美國更多的「公平」和「穩定」。
呵呵，不懂中國民生的書生們，少來大談特談什麼民主原則吧。西方民主原則就是由利益集團推出兩個猴子，然後全國人民選擇讓哪只猴子來管他們。選出來了，無論猴子怎樣胡作非為，人民也只能等候幾年，再選一隻更會騙人的猴子，繼續管理他們。這裡奢談民主的正是你自己。
在越來越發達的資訊信息下，中國人民對於共產黨的監督也越來越仔細，你說的共產黨「肆意妄為」的現象早就不存在了。
起碼，共產黨現在比只會鼓動別人造反，而自己大吃人血饅頭的中國現代普世派要負責任多了。
- 回復 司徒恭平
- 你說的不合道理，自然沒有必要接受。我反對的是專制政體，不是共產黨，也並不全盤否認共產黨的主張，只是希望他們能夠以平等、公平的政治地位與其它政治見解公開進行理念的博弈和較量，他們沒有這膽量。你若在國內宣揚共產黨不民主、就應該不民主的主張，一是反黨言論，也是可以隨時收拾你的。不收拾你的原因可能是懶得理你、不想收拾你，但絕不是不能收拾你。
泰山石敢當: 我這裡不過是說出了一些實話，看來你很難接受是吧。
居高臨下、盛氣凌人是挾外反共人士一貫的態度，後邊的動機就是讓共產黨政府分崩離析、不得好死。至於會給中 ...
也不必123了，你說的那些民主國家的亂象，並不屬於民主制度本身，而是民主名存實亡的結果，當今的中國大陸同樣也是一個民主名存實亡的冒牌民主國家。你以為自己現在就沒有梳著小辮子了嗎？一個在自己的國度里都不能充分行使民主權利的人，走到哪裡，別人都能看到你頭上卑顏屈膝的小辮子，這個小辮子我有你也有，那就是屈從於政治脅迫。
共產黨「肆意妄為」的現象比比皆是、天天重複，只是你自己戴上了有色眼鏡選擇性失明而已。
- 回復 泰山石敢當
- 你說的不合理，自然沒有必要接受。
你反對什麼都成，但國家沒必要因為你反對，就拿體制來開玩笑。
選擇形失明的不是我，是你。因為你看不見（或裝作看不見）世界上除了那二十幾個老牌的殖民國家，多數具有選舉機制的「民主體制」國家不是貧窮，就是紛亂，各級政府更是肆意妄為，你也什麼都看不見。
也許你還要說：這不屬於民主體制本身。那屬於什麼？在「民主」的柬埔寨，你敢說洪森不民主嗎？在「民主」的泰國，你說國王不民主，會被正式起訴、判刑、坐牢！柬埔寨過境泰國，如果你不付賄金，民主邊防軍就會扣押你。
所以，如果你所謂的「專制」下能夠穩定和發展，百姓人人有飯吃，有衣穿；
而「民主」體制下卻朝不保夕，並且當局能夠從事這樣那樣的迫害，那就專制也沒什麼。
你說得對：洋人看你對他們奴顏卑膝，如同看到晚清梳辨豬仔，並不會欣賞。
- 回復 pragueman
- 重大發現 ！！ 凡是 有洋人頭像的村裡的 人 比如 泰山石敢當 還有 叫 陳 營 的那位 。都是和 五毛的口氣不遠。 大家 不要和他們 做討論 因為他們都不懂 基本邏輯。 美國的制度的問題 是 資本主義（實際是金融帝國主義）的問題 但是 我告訴你 不要把人家的問題 用於 共黨 掌權的理由。 這兩者沒有邏輯聯繫。你要歐洲看看 民主 那是比美國 還要好的一個版本。可能你連說歐洲民主不好的理由 都沒有 比如 德國 或瑞典。
共黨如果是一個好的執政黨。那很簡單－－ 讓人家反對黨 競選好了 如果民眾覺得高壓維穩是有效的社會治理方式， 那還是選你共黨在台上的。 問題是 到現在還沒有一個普選的制度－fuck off china! 共黨 到死 都不讓反對黨出現了。
- 回復 ofox
- 有道理
pragueman: 重大發現 ！！ 凡是 有洋人頭像的村裡的 人 比如 泰山石敢當 還有 叫 陳 營 的那位 。都是和 五毛的口氣不遠。 大家 不要和他們 做討論 因為他們都不懂 基本邏輯 ...
- 回復 綱舉目張
- 哈哈.咱比你發現還早了點呢,你是不是新來的啊?
pragueman: 重大發現 ！！ 凡是 有洋人頭像的村裡的 人 比如 泰山石敢當 還有 叫 陳 營 的那位 。都是和 五毛的口氣不遠。 大家 不要和他們 做討論 因為他們都不懂 基本邏輯 ...
- 回復 dataaroom
- 寫這麼多字才換五毛錢，你虧了。
泰山石敢當: 你這話跟沒說一樣。
你見過那個不穩定國家的人民「安居樂業」了？
你認為伊拉克人、阿富汗人都有機會安居樂業？
讓人民安居樂業，國家穩定是大前提！
而國家 ...