發表評論 評論 (182 個評論)
- 回復 West-East
- Me too.
飛魚2008: 我在岳的博客發表了對他不好的看法，幾分鐘我的回復就被他刪掉了。
我的經驗是只能他橫著罵別人，不能別人批評他一句的。極為霸到。
賀梅案尤其偏激。
不認同「賀家是正義「 = 他自己是正義的化身；貝克家邪惡的，就都是心思大大的壞，盼著賀梅倒霉的。
我只因為challenge了岳博士，賀邵強是個麻煩多多的人物，反對貝克邪惡說，這就跟踩了岳大人的貓尾巴似的，」誹謗「，」匿名「，」守法「，全轟上來了。我還真沒想到此人如此小量，倒激起我的勁頭來，刺了他幾句，就成了黑戶被封了。
也是個只許周官放火，不許百姓點燈的。自己搭個檯子，自己人在那唱哪。等嫌雜人，都轟了禁了。
咱也明白了為什麼岳博士那信徒眾多，治安好，搗亂的刁民都城管了。
- 回復 解濱
- 俺一開始也是海明的粉絲。 記得有一次他寫了一篇戲弄瓦格良航母的帖子，被左派罵的一塌糊塗。 俺很生氣，替他打抱不平，寫了一個「貝殼村有個宣傳部」。
五十仙: 看到倍可親首頁引人眼球的標題，被吸引到這裡來。《給海明：老九不能走，支持你的人很多 》，我被雷到了！趕緊來看看所謂的支持者。
不可否認，海明剛來倍可親的 ...
桑蘭案一開始我是支持海明律師的。 我的觀點的轉變是在看到他對劉、謝開始惡意抹黑，才覺得那裡面有蹊蹺。
- 回復 Laile
- 不重，實事求是嘛。
五十仙: 看到倍可親首頁引人眼球的標題，被吸引到這裡來。《給海明：老九不能走，支持你的人很多 》，我被雷到了！趕緊來看看所謂的支持者。
不可否認，海明剛來倍可親的 ...
- 回復 hanfeng109
- 海明剛出現的時候是左派, 和那個zjdxxx(數字忘了)一搭一檔鼓吹"順民思想", 被我猛一陣拍磚. 後來出來又轉右了, 讓我哭笑不得.
解濱: 俺一開始也是海明的粉絲。 記得有一次他寫了一篇戲弄瓦格良航母的帖子，被左派罵的一塌糊塗。 俺很生氣，替他打抱不平，寫了一個「貝殼村有個宣傳部」。
桑蘭案 ...
- 回復 hanfeng109
- 不是自負, 只要聽好聽的. 留下好聽的帖子, 不好聽的帖子全刪了. 我的好多留言都被他刪了. 現在對他印象極其惡劣. 覺得他沽名釣譽, 心胸極其狹隘. 這一點, 海明比他強. 海明把自己也刪了.
何襪皮: 很自負的人，呵呵，性格似乎不大成熟。看了他其他地方的照片，好像也挺大年紀了。
- 回復 roberthuang1886
- 愚人順從民意，發起「海外民調」投票，一表態度。
請去「熱點論壇」，「談天說地」，click 「海外民調」即可。
- 回復 hanfeng109
- 接著海明出風頭, 還要海明感謝他. 暈.
何襪皮: 真的追去了？暈死。岳這人也真逗，感覺他比海明精明多了，除了出名不知道是不是有其他動機啊，比如招攬生意。
- 回復 West-East
- 桑蘭案一開始我就覺得是忽悠。
解濱: 俺一開始也是海明的粉絲。 記得有一次他寫了一篇戲弄瓦格良航母的帖子，被左派罵的一塌糊塗。 俺很生氣，替他打抱不平，寫了一個「貝殼村有個宣傳部」。
桑蘭案 ...
「維權」？維-權，不是爭權，維是維你有的東西。
權？你有什麼權要維呢？
保險公司該付的沒付？合同簽了沒執行？
劉謝伺侯了１０個月，有沒有貪污桑蘭的捐款為私用？有沒有什麼性臊擾？
別的，沒幫你去爭什麼權，有的沒的，。。。
桑蘭是運動員里出事後，料理的最好的, 有名有利。劉謝莫虎都有出力。
維權？18億，２１億，跟美國人要，跟劉謝要，跟天下人要？
倒底維的是個什麼權？人權，狗權，貓權？誰給解釋解釋？
不明白的是，這年頭，講的就是忽悠，你忽悠他忽悠人人忽悠。
但像海明，有照執業律師，忽悠忽悠咱網民就算了，反正這網上就是個亂鬨哄大忽悠的地方。
人家還真白紙黑字忽悠進美立堅聯邦法院去了。藝高人膽大呀。
榨呼別人行了，拿他那糊弄唐人街不懂英文的非法移民那點本事，詐到莫虎頭上，干過New York 警察局副局長的，執業律師３６年，陪審團官司５０場。黑社會的玩法，我不知道海明知道多少，我想莫虎知道。
耗在這看熱鬧，這仨歹戲咋收棚。
- 回復 chineseman
- 就像人們見到毛心愚那個傢伙就砸磚一樣，其實更多點調侃的話，不如時常見到把那口豬牽出來耍耍。
- 回復 陳營
- 在這裡針對個人談好壞已經不合適了。對一個言論所表達的觀點你可以擺事實講道理甚至逐字逐句的去批判，如果你在道理上辯不過他而針對他個人進行評判那就是你的不合適了。這樣的做法對誰也不合適。再說了你堅持你的觀點和看法，你也該允許別人持有相同的態度。
West-East: Me too.
我的經驗是只能他橫著罵別人，不能別人批評他一句的。極為霸到。
賀梅案尤其偏激。
不認同「賀家是正義「 = 他自己是正義的化身；貝克家邪惡的，就都是 ...
- 回復 何襪皮
- 我覺得不能清晰認識自己的人，腦子都有點問題。
hanfeng109: 不是自負, 只要聽好聽的. 留下好聽的帖子, 不好聽的帖子全刪了. 我的好多留言都被他刪了. 現在對他印象極其惡劣. 覺得他沽名釣譽, 心胸極其狹隘. 這一點, 海明比 ...
- 回復 hanfeng109
- 是的， 所以海明岳某人其實是半斤八兩。
何襪皮: 我覺得不能清晰認識自己的人，腦子都有點問題。
- 回復 West-East
- 「在這裡針對個人談好壞已經不合適了。」；
陳營: 在這裡針對個人談好壞已經不合適了。對一個言論所表達的觀點你可以擺事實講道理甚至逐字逐句的去批判，如果你在道理上辯不過他而針對他個人進行評判那就是你的不 ...
噢狐狸這 thread 談的海明個人，大家跟帖自然有褒有貶呀。比如「不著邊際地海吹」；
文章里扯進老岳,那也就評論一番了。總不能對海明可以有褒有貶,到岳大蝦這，就只能褒不能貶了。
「對一個言論所表達的觀點你可以擺事實講道理甚至逐字逐句的去批判，」
本來我也想所謂「擺事實講道理甚至逐字。。」；
可他不講，弄些大帽子上來，誹謗啦，匿名啦。。。就刪帖，封帖了。
「如果你在道理上辯不過他而針對他個人進行評判那就是你的不合適了。」；
什麼叫辯的過，辯不過呢，沒有裁判， 每個人都以為自己有理。
不是什麼「道理上辯不過」的事，我到是想講道理,沒門而入,封了,有理講理,怕什麼呢。
「對他個人進行評判那就是你的不合適」；
我不認為封別人的口合適。不過也許你認為合適，那麼我的怨言就不合適了。
「這樣的做法對誰也不合適.再說了你堅持你的觀點和看法,你也該允許別人持有相同的態度」；
我們沒有不允許誰誰咋樣，是我們被不允許了。請看清明白我跟的帖。有此經驗的非我一人。
被封了刪了禁了的，自然有怨言。
本來我以為，不罵人，不跑題，應該有「言論自由」， 天真了。
嚴重同意你的立場.請你呼籲岳博士,或你做他的網管,沒有罵人,沒有歪曲事實,沒有跑題,不要刪-封-禁。
如果是只能拍手，不能拍磚的貼，請事先聲明。省了浪廢我們碼字的時間。
- 回復 hanfeng109
- 頂一個！ 看來對岳某人有看法不是只有我一個人。
West-East: 「在這裡針對個人談好壞已經不合適了。」；
噢狐狸這 thread 談的海明個人，大家跟帖自然有褒有貶呀。比如「不著邊際地海吹」；
文章里扯進老岳,那也就評論一番 ...
- 回復 West-East
- 誰說他那賀國寶一個不字，「誹謗", 「違法」大刑伺侯著。
hanfeng109: 不是自負, 只要聽好聽的. 留下好聽的帖子, 不好聽的帖子全刪了. 我的好多留言都被他刪了. 現在對他印象極其惡劣. 覺得他沽名釣譽, 心胸極其狹隘. 這一點, 海明比 ...
「匿名」啦，「地下工作者」；有點海明抓網匪的調。
平心而論，技術層面上，岳博士還不像海律師那麼荒腔走板。
心胸如果大一點，。。可惜了的。
- 回復 hanfeng109
- 他心胸如此狹隘確實讓我很意外。
West-East: 誰說他那賀國寶一個不字，「誹謗", 「違法」大刑伺侯著。
「匿名」啦，「地下工作者」；有點海明抓網匪的調。
平心而論，技術層面上，岳博士還不像海律師 ...
當初有個視頻引起政治之爭。我半調侃地說：你不一定要表明自己是五分還是五毛，有一種姿態叫獨立。我的言下之意是：你岳博士在這裡普法很好很受歡迎， 不一定要捲入政治紛爭， 保持中立就是了。 毫無惡意的。結果居然惹惱了他， 說我罵他五毛。我聽了都傻眼了。他自己把五毛的帽子戴起來了。 我當時並不清楚他的政治立場，我那句話也是勸他不必捲入這種紛爭。他居然說我耍小聰明罵他，威脅要把我放入黑名單。我幹嘛怕他的黑名單？但他的心胸氣量如此之小 讓我大感意外。相比之下， 我一下子覺得那個一直被我質疑的海明可愛多了，氣量大多了。 那麼多別人罵他的帖子都留著。不像岳某人，把不喜歡的全刪了，只剩下恭維他的帖子。 不過海明也有一招， 他把自己也給刪了， 大家一起陪葬。