賈志剛：桑蘭該告誰？ 哪裡都是雞蛋碰石頭

桑蘭的案子驚動了世界，原告被告各執一詞，作為局外人，我們該怎樣看這個問題？

知道法律常識的人都知道，訴訟是有時限的，因此桑蘭的多數起訴都是沒有意義的，超過了訴訟時限，法院根本不會受理。此外，訴訟是講證據的，而事發十多年後，證據早已經湮滅，譬如所謂的猥褻，就像強姦一樣，沒有證據是很難成立的。所以我們說，桑蘭能夠勝訴的可能性不大。

在美國的法律體系中，還有一個陪審團制度，桑蘭案的陪審團肯定都是美國人，從文化背景的角度說，陪審團一定會傾向於被告的，並不是說美國人狹隘，而是說美國人一定更傾向於美國人的價值觀，所以被告的陳訴一定比桑蘭更能打動陪審團。從這個角度說，桑蘭的勝算就更小。

其實，桑蘭最應該起訴的不是美國的被告們，而是中國體操中心，因為事發時他們才是桑蘭的監護人，他們沒有盡到義務去為桑蘭爭取合法的賠償，而是把桑蘭扔給了幾個美國人，之後就甩手不管。再之後，體操中心利用宣傳工具忽悠了桑蘭，使得桑蘭錯過了訴訟時限。桑蘭在經歷多年的「縱做鬼，也幸福」的自欺欺人之後，終於明白自己被忽悠被利用了，可是已經晚了。

體操中心這些年來的做法令人心寒，此次桑蘭提起訴訟之後，他們又保持沉默，似乎這件事情與他們壓根沒有關係，這就更加令人氣憤。但是從另一個角度說，體操中心這樣的部門其實也不過是一個訓練中心，運動員的傷害賠償並不是他們所擅長的。問題是，這個事情應該哪個部門來負責？體操中心至少沒有盡到他們應盡的責任。

體操中心可以借口說當年這方面的經驗不多，因此情有可原。可是，他們難道不應該採取什麼補償措施嗎？

那麼，既然體操中心才是最應該被起訴的對象，桑蘭為什麼放過了他們？大致桑蘭知道，起訴美國的被告們，即使勝算不大，總還是有可能勝訴的。而起訴體操中心，那絕對是雞蛋碰石頭。可憐的桑蘭，她真的很無助。