倍可親

國內山寨風行,破舊自行車滿街行---廣州行(10)

作者:三Y老豆  於 2015-10-27 06:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:回國遊記|通用分類:回國記錄|已有70評論

關鍵詞:自行車, 廣州

        在上一篇「廣州富豪別墅區,棟棟豪宅造型各異」里見到的所有別墅,沒有一個是標新創意獨特的造型,棟棟別墅都是抄襲和山寨「異國風情」,顯得不倫不類。過去國人窮時,人們愛用抄襲來節省高昂的研發成本,用山寨低價捷徑發家致富。如今富了后,從上到下依舊擺脫不了抄襲和山寨習慣,以至於國家在連續幾十年利用十來億人的低工資紅利創造的GDP「奇迹」,走到今日已難以為繼,想繼續抄襲和山寨更是后發無力。所以國家只好提出,要將「中國製造」轉變為「中國創造」,可是,一個習慣了抄襲和山寨的國度,究竟能不能讓中國經濟從中國製造轉向中國創造?


上個星期,國內的「環球時報」報道了一件代表國家未來希望的九十後年輕人抄襲和山寨外國人專利產品一事。之所以「環球時報」會報道這麼一個侵權的事件,是因為這件事確實太讓中國丟面子了,一個七十多歲的外國老人為自己幸苦七年研發的產品,不遠萬里地跑到中國來進行維權



這個邱懿武是杭州「雲造科技有限公司」的老總,他宣稱「雲馬自行車」,是中國「原創」。而這句話激怒了遠在愛沙尼亞的Matti老人,在他看來,這個所謂的「原創」產品的「第一代樣機」,與他2年前設計的電動摺疊式自行車幾乎就是一個模子刻出來的。


上面左圖是和山寨者雲馬X1電動摺疊式自行車。   上面右圖是七十多歲的愛沙尼亞的Matti老人在兩年前就設計製造出的Stigo電動摺疊式自行車。


Matti老人設計的電動摺疊式自行車在歐洲獲獎報道。

       愛沙尼亞老人說:「作為一個70多歲的老設計者,我目睹過很多優秀設計被人抄襲的事件,在我看來,好的東西總要經歷被抄襲的過程。然而,當我的中國朋友告訴我,這家名叫雲造的電動車企業公開聲稱那是他們的原創設計時,我非常地氣憤。」

        但當老人得知「抄襲」的主創者是一個20多歲的中國年輕人時,他更感到「又氣又悲。」——因為他不能理解:今天的中國已經掌握了許多先進的技術和理念,擁有更多先進的人才,可為什麼在這樣一個大國,還有人如此明目張胆地抄襲?

       他還對邱懿武的產品獲得中國頒發的專利一事表示極度不滿,質問這些機構難道沒有對產品的原創性進行調查嗎?

        老人還說,自己設計Stigo品牌自行車的時候,經歷過無數的失敗和修改,但他享受那種埋頭苦幹的過程。——所以,他更難以理解:為什麼一個才20幾歲的中國年輕人,卻懶於創新,懶於獨立思考,想方設法尋找所謂的「捷徑」,竊取別人的勞動成果,之後還宣稱是「原創」?

       在如今的全民創新大潮下,作為創業的主力軍90后們,本該是中國徹底擺脫「山寨大國」標籤的希望與變革者。可他們中的一些人,反而還在走他們「前輩」那條羞恥的老路,靠盜用別人的設計「投機取巧」。

       最後,老人表示,他深知自己並不是什麼出名的設計師,只是希望作為一個設計愛好者,自己的創意和勞動能夠被尊重…。

       在國內,為何抄襲和山寨成風?因為國內現有的知識產權保護法對於這類「盜竊行為」基本上沒有懲罰力度,而國人中的大多數人也根本就不關心「知識產權」,不在乎他們購買的產品是不是 「偷」來的,在他們的眼裡,「便宜即正義」。而便宜,又恰恰是這些沒有底線的企業最擅長打出的牌,因為他們的創意和設計是「偷」來的,無需投入昂貴的資本進行研發和創新。


        當抄襲和山寨在一個國度成風時,會有什麼後果?在國內,很多商家認為搞研發搞創新風險太大,會虧本,如是便直接抄襲和山寨別人成功的、已獲得市場認可的產品,用價格來吸引消費者,以追求利益最大化。殊不知,用抄襲和山寨製造的低價產品更造成了市場的惡性循環,一是低價產品難有利潤投資到新產品的研發,開發不出附加值高的產品,山寨產品就只能徘徊在低價圈內,工人的工資得不到提升,內需市場也就得不到擴大。二是培養了消費群體的唯低價才購買的消費慾望,重價不重質,商家也失去創新的動力。三是低價促使了商家競相「偷工減料」,使得產品質量日趨下降,最終為消費著所棄。

      失去了創新的產品,其市場也就越來越萎縮,現在國內街上跑的自行車就是很好的註解。

      中國難道沒有生產漂亮的自行車嗎?有!上海和深圳就有合資的自行車廠家,但那些漂亮的、多功能的、造型千姿百態的自行車都是由外國設計,在中國生產和組裝,再出口到外國銷售,每輛價錢從百多美金到幾千美金不等,利潤之高令人乍舌!可國內生產廠家只能掙到微薄的加工費,工人加班加點地苦幹也只能拿到微薄的薪水。


(以下全部照片是今年2015年8月份在廣州市區中心地帶「東方賓館」旁和舊廣交會門前,及惠福路、盤福路段所拍攝。)

回國前,老豆發了一篇「希望自行車大國有這類自行車

https://big5.backchina.com/blog/292607/article-227631.html

一篇「創意十足千奇百怪的自行車

https://big5.backchina.com/blog/292607/article-227551.html

可這次回到國內后,沒有見到國內街上有新穎的自行車。國內開放幾十年了,普通人常用的自行車基本還是老樣子,沒有讓人耳目一新的變化。幾十年前國內的自行車是這些樣,幾十年後國內的自行車還是這些樣。

看看如今在廣州街頭行走的自行車吧。


唯一看到有點新意的自行車是廣州美國「麥當勞」送外賣的。

市場上沒有運貨的自行車,騎車人就只好自己改裝一個。

其實自行車是城市內的一種便捷運輸工具,但似乎沒有廠家願意在這上面投資設計更加好用又漂亮的運輸用自行車。

廣州街頭治安巡邏的自行車。

第一次見到了國內維穩的長矛器械,估計是用來控制拿砍刀的人。

自從有了三輪車后,這造型的樣子似乎就從來未變過,一直沿襲到現在。車頭的加護支撐還是老樣子。

這位算是個能人,自己騎一輛三輪車,後面還拖一輛。

垃圾車也是幾十年一成不變,也沒有個車蓋,就這麼讓臭氣滿街飄。

環衛用的水車也是幾十年前的老樣子。

這是「東方賓館」旁行人道上停靠的自行車,一路所見都是又舊又破的自行車。

即便是這麼舊的自行車,那也要上鎖防盜。

這個自行車是古董級的嗎?仔細看看也不是「鳳凰」和「永久」的老牌子,何以會上了三把鎖?後來把所拍的這張照片給在廣州的老同學看,同學說,因為還有比騎這車更窮的人,他們買不起新自行車,只好買他人偷來的車。

希望自行車大國有這類自行車

https://big5.backchina.com/blog/292607/article-227631.html


創意十足千奇百怪的自行車

https://big5.backchina.com/blog/292607/article-227551.html




1

高興

感動
1

同情

搞笑
1

難過

拍磚

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (70 個評論)

回復 shen fuen 2015-10-27 07:40
自行車破舊沒人會偷
回復 三Y老豆 2015-10-27 07:55
shen fuen: 自行車破舊沒人會偷
沒見最後幾張圖的自行車都是上了三把鎖
回復 sousuo 2015-10-27 08:10
我也發現,國內的自行車都不像當初我們那時擦的錚亮了。
回復 borninheaven 2015-10-27 08:48
專利只能在專利申請國內有保護,除非兩國之間有互相保護協議。專利局並不是唯一性的權威,批准的專利是可以挑戰是否有效的。事實上,大部分的美國專利都是垃圾,禁不起挑戰的,不過是法律鬥爭的工具而已。
回復 longang 2015-10-27 08:51
其實根據國內的不同需求,可以設計出很多不同的樣式,加上好的製造技術,應該是很有前景的。可惜了中國人的聰明。
回復 軟牛皮 2015-10-27 09:00
新浪科技訊 北京時間10月16日晚間消息,昨日雲造科技發布新品后,網上傳出了旗下產品雲馬X1涉嫌抄襲國外產品的消息。雲造科技創始人邱懿武在今天晚間發布長微博,表示此前已委託專業機構為雲馬X1做過專業測試,X1並無任何專利上的侵權行為,包括在歐盟地區。

  邱懿武表示雲馬X1實在通用結構基礎上重新設計,整個設計過程圖紙有所保留,將於合適時機將素材披露。

  他還透露,除了在國內認證外觀專利外,已於今年獲得歐盟的外觀專利授權,在歐洲27個國家均有效,包括傳言中所述的愛沙尼亞。(大可
回復 三Y老豆 2015-10-27 09:13
sousuo: 我也發現,國內的自行車都不像當初我們那時擦的錚亮了。
低價造成低成本,很多材料能省就省了
回復 三Y老豆 2015-10-27 09:18
borninheaven: 專利只能在專利申請國內有保護,除非兩國之間有互相保護協議。專利局並不是唯一性的權威,批准的專利是可以挑戰是否有效的。事實上,大部分的美國專利都是垃圾,
說實話,類似這種外國的設計在中國被抄襲的情況,早已經見怪不怪了。而由於國內法律上的漏洞,只要國內那些沒底線的企業,率先在國內申請了相關「專利」,這個東西在中國就不是抄襲了。
此外,今天的一些「抄襲者」還學「精」了。為了規避法律上的侵權風險,他們會在抄襲來的創意上再進行修改。這樣一來,他們就可以挺直腰桿說,自己這不是抄襲,而是 「原創」了。
至於你說的「大部分的美國專利都是垃圾,禁不起挑戰的」你可以拿例證來證明你不是亂說,
妄議沒說服力,要讓人信服最好的辦法就是舉證
回復 三Y老豆 2015-10-27 09:20
longang: 其實根據國內的不同需求,可以設計出很多不同的樣式,加上好的製造技術,應該是很有前景的。可惜了中國人的聰明。
知識產權在國內得不到強有力的保護,所以國人沒有創新的積極性
回復 {[MM]} 2015-10-27 09:20
你這照片不少都是很老的吧。
回復 三Y老豆 2015-10-27 09:22
軟牛皮: 新浪科技訊 北京時間10月16日晚間消息,昨日雲造科技發布新品后,網上傳出了旗下產品雲馬X1涉嫌抄襲國外產品的消息。雲造科技創始人邱懿武在今天晚間發布長微博
你那新浪科技訊 北京時間10月16日晚間消息是過時消息,10月23日環球時報耿直哥發文用詳細的資料駁斥了雲造科技創始人邱懿武
見:耳光響亮!又一個「天才90后」創業神話炸碎
http://www.gzhphb.com/article/8/85716.html

更令人不解的是,在雲造給那個抄來的「樣機」申請了專利僅僅一個月後,就又給如今那款最終版的X1申請了專利,時間是2014年12月3日。這也不禁令人起疑,莫非雲造真正研發的時間,只有這一個月?可你們知道嗎?人家Matti為了研究Stigo,花了7年啊!7年!另一個值得注意的點是,耿直哥查詢雲造公司的註冊信息,其官方網站以及媒體報道后還發現,成立於2013年7月的這家公司,最初根本不是為了設計電動車,直到今年8月(2015年)才在經營範圍里補充了電動車。而且至少在2014年上半年,不論是其公司官網,還是其公司人員接受採訪,也都從未提過公司在搞電動車。

類似這種外國的設計在中國被抄襲的情況,早已經見怪不怪了。而由於國內法律上的漏洞,只要國內那些沒底線的企業,率先在國內申請了相關「專利」,這個東西在中國就不是抄襲了。
而今天的一些「抄襲者」還學「精」了。為了規避法律上的侵權風險,他們會在抄襲來的創意上再進行修改。這樣一來,他們就可以挺直腰桿說,自己這不是抄襲,而是 「原創」了。
回復 三Y老豆 2015-10-27 09:32
{[MM]}: 你這照片不少都是很老的吧。
你為什麼會認為這照片不少都是很老的?你對國內的這種面貌很驚訝,難以置信是嗎?我沒回國前也不會相信國內還是這種情況,但事實就是如此。

全部照片是今年2015年8月份在廣州市區中心地帶「東方賓館」旁和舊廣交會門前,及惠福路、盤福路段所拍攝。
如果你對此懷疑,你可以叫你在國內的親朋好友去實地查看以證真偽。
回復 8288 2015-10-27 09:33
拿來主義 十 實用主大 = 現在的中國創造
回復 三Y老豆 2015-10-27 09:45
8288: 拿來主義 十 實用主大 = 現在的中國創造
中國早就有了冠冕堂皇的調子:古為今用,洋為中用
回復 bashanyue 2015-10-27 10:29
看平日豆兄博客,發現豆兄是比較陽光,心理陰影面積很小的人。這些照片難怪有村友講象20年前的照片。那時我一位在廣州一所大學里教書的同學一年丟了6輛自行車,有幾輛是單價當時過千的山地自行車,氣得她最後買了一輛連賊都氣得死的爛舊自行車,才擺脫了被偷盜的命運。現在廣州滿街都堵滿小汽車,賓利,蘭博基尼,及馬茲諾帝等豪華轎車的密度遠高於紐約、芝加哥。我估計90%以上的農民工騎的都是無聲殺手電筒瓶車,時速可達60公里每小時,一般2千至7千一輛。因為電動無聲,對過路的老年人來說,十分可怕,造成很多交通事故。我認為應當管制或禁止。現在賊都不偷自行車了,他們偷電瓶車或轎車。美國的城市是三十年一貫制,國內城市卻是"日新月異"。三年不回家,就可能找不到路。
回復 三Y老豆 2015-10-27 11:27
bashanyue: 看平日豆兄博客,發現豆兄是比較陽光,心理陰影面積很小的人。這些照片難怪有村友講象20年前的照片。那時我一位在廣州一所大學里教書的同學一年丟了6輛自行車,
得啦,老豆是個心理陰影面積很大的人 ,明天再發一篇比較陽光的,到時記得說老豆是個心理充滿太陽的人      
回復 三Y老豆 2015-10-27 11:38
bashanyue: 看平日豆兄博客,發現豆兄是比較陽光,心理陰影面積很小的人。這些照片難怪有村友講象20年前的照片。那時我一位在廣州一所大學里教書的同學一年丟了6輛自行車,
你應該將你的所見所聞單獨發篇文吹吹,只在我這裡留下評論影響不大
回復 {[MM]} 2015-10-27 12:05
因為我出來之前我所在的城市就已經沒有人用自行車送郵件或外賣了,大都是電動車。而且偷自行車的小偷都沒有了,因為沒地方去賣。
自行車還是有不少人騎,但還真的見不到那麼多的破自行車。
不知道廣州還是這樣,令人吃驚。
不過我也覺得樓主總是盯著這些稍顯負面的現象卻忽視正面現象會影響一個人對社會全面客觀的認識,也會導致樓主本人的心情鬱悶。不知道是不是這樣。
回復 三Y老豆 2015-10-27 12:19
{[MM]}: 因為我出來之前我所在的城市就已經沒有人用自行車送郵件或外賣了,大都是電動車。而且偷自行車的小偷都沒有了,因為沒地方去賣。
自行車還是有不少人騎,但還真
為何你不在我的那些吃喝玩樂的博文里留下「導致樓主本人的心情鬱悶」這樣的評論?

正因為我聽到了太多有關國內的正面報道,可回國看到的景象並不都是如報道所說的那樣好,就像你一樣,你也不敢相信國內還有「那麼多破自行車,不知道廣州還是這樣,令人吃驚。」  
如果報道能真實地還原真實景象,相信你也不會如此驚訝,你認為如何
回復 borninheaven 2015-10-27 12:36
三Y老豆: 說實話,類似這種外國的設計在中國被抄襲的情況,早已經見怪不怪了。而由於國內法律上的漏洞,只要國內那些沒底線的企業,率先在國內申請了相關「專利」,這個東
我可以說我自己的那些專利都是律師們砸人的工具。也許我的那些還算是好的, 是專利律師們說的。這些專利律師們用專利八股把啥都搞得看不懂了,然後就靠律師們瞎解釋。一場專利官司下來小公司就垮了。當然總有幾個是站得住的, 比例高不了。大部分的專利官司都是在證明對方的專利無效,最後和解了事。美國專利基本上就是保護大公司的工具。
外國的專利要想在中國得到保護就該到中國再申請專利, 但大多數都不幹。 知道為啥?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-21 12:25

返回頂部