發表評論 評論 (44 個評論)
- 回復 褚元
- 看完了，真的好震撼！我想Gravity會像當年的Avatar一樣，在電影歷史上留下一些痕跡的。這部電影必須要看3D，最好是看3D+IMAX，才能有臨場感，從頭到尾都沒什麽冷場，心懸到最後。
至於說什麽在諷刺中國的太空設備陳舊、技術落後，我沒太覺得，在太空領域中國本來就是新來的，落後一些是事實。而且在影片裏，當時中國的空間站應該已經被好幾次satellite debris襲擊過了，很多地方都損壞了，在這種「遍體鱗傷」的情況下還能夠讓sandra bullock完好地返回地球，我倒覺得是大大褒揚了中國航空技術扎實。外表老土一些又有什麽關係，難道油漆凃得亮一點，設備看上去新一點，還比技術過硬更重要嗎？我倒覺得有一個地方導演有點刻薄，既然是中國的空間站，應該能看到中國國旗的，就算不給一個國旗飄揚的特寫（that's asking too much, I know）,但是鏡頭帶過一下貼在機艙外面的小國旗是完全正常的，導演可能還是怕會激起情緒化的東西。不過在中國放映的版本不妨把這個鏡頭加進去。
其實真正跳腳大罵的應該是俄國觀衆吧，又把他們說成是始作俑者：不是他們亂射導彈也不會搞得美國中國一起跟著墊背了！
我很想了解這部電影的幕後拍攝過程，雖然我們都不懂航天，但作爲門外漢，覺得一切都拍攝的那麽讓人可信，不知道這裡面下了多少工夫。
- 回復 rfw1972
- 本來不想去電影院看的，但看了美粉的評論后，還是花了20刀去看看中國飛船和美國的比到底是如何破舊不堪。
這部電影非常短，只有1個小時多一點，情節非常緊湊。的確非常真實，3D電影的身臨其境被導演做到了極至。但故事和情節對我這這樣身經百戰的超級影迷來說蒼白了一些。那些能讓美粉痛哭流涕，歇斯底里的場景對我來說是小菜一碟。而且我真正想看的並沒有看到，這部電影里根本沒有醜化中國的內容，美國的太空梭開始沒有近距離的鏡頭，遠遠的看起來象一個飛機模型，等後來能近看了，已經被太空碎片撞的一塌糊塗，估計是NASA不想讓中國人看的太清楚。而中國的天宮根本就不是中國的，天宮一號非常小，遠遠沒有電影里的那麼複雜，導演把國際空間站的模型加入了一些中國元素而已。只有返回艙搞的非常象，估計是看了中國天宮一號落地的錄像。
Gravity的男主角本來是小robert，可是他覺得戲份太輕不肯演，才換了我討厭的George Clooney ，但Clooney 演的非常出彩，是這部電影的亮點，非常可能他會再次獲得奧斯卡男配角。他面對危險非常鎮靜，面對死亡異常從容，一往無前，永不放棄，捨生忘死的精神另人折服。人生不過是一次journey，一個經歷過很多的事情達到某種境界的人才能象他那樣做到在死亡面前那麼談定。看完后我對Clooney的敬仰如滔滔江水。
- 回復 三Y老豆
- 你說的「其實真正跳腳大罵的應該是俄國觀眾吧，又把他們說成是始作俑者：不是他們亂射導彈也不會搞得美國中國一起跟著墊背了！」其實導演是故意冤枉俄國，把中國2007年用導彈擊毀自己的衛星的事嫁禍給俄國(上一次擊毀自己衛星的是蘇聯)，因為導演想以此片掏中國觀眾的錢，但他又把中國的航空站貶得太落後，放個笑和尚來保佑。
褚元: 看完了，真的好震撼！我想Gravity會像當年的Avatar一樣，在電影歷史上留下一些痕跡的。這部電影必須要看3D，最好是看3D+IMAX，才能有臨場感，從頭到尾都沒什麽冷 ...
