myscorpionus: 權益的觀點同意。 但是,受到威脅並不是借口。是正當防衛,是合法的。做為父親,丈夫在那種情況下他做出了決定,他有2Y。他承擔不起不跑的後果。(這裡指受到攻 ...
myscorpionus: 不肯讓路是您的推斷, 我只從視頻裡分析。
視頻在開始時SUV已被50多倆車子前後包起來,被box in 了, 在公路上被box in 跟本沒有什麼讓路的餘地,任他怎麼走都 ...
myscorpionus: 大規模上路行駛的現象時有發生, 我也遇過,但是都列隊整齊,佔據一條線道, 在轉線時有一斷後就像送葬的車隊一樣。那是正常。
不正常的是一群車,沒有隊形,佔 ...
myscorpionus: 後發不撤底才會後來被報復並不是結論是事實。(不覺得有什麼好笑的) 他
如果留在highway 上即便是輪胎被戳破以鋼圈行駛只要熬到更暴力的警察
到就安全。這並不 ...
myscorpionus: 不如問他為什麼要開車吧?
如果不被攻擊他會壓人嗎?為什麼有這麼明顯的視頻證據。還是要否定他壓人的和法性呢?為什麼人不能在被襲擊的情況下合法的使用暴力來 ...