記錄
- 「信仰自由」只是自由的一個部分，而自由本身才是主體，在任何公眾場所和公立學校的自由，就是批評和拒絕任何宗教行為的自由，就像「smoke-free」這個自由，不是抽煙的自由，而是首先尊重「不要抽煙者」的自由！現在「政治正確」完全搞反了這一點。
-
- ChineseInvest88: 嚴重同意！
- 酸柚子: 嚴重同意
- dwqdaniel: 認可關於自由的觀點，但例子舉得有點不妥，吸煙有害健康畢竟是共識，而有信仰和無信仰未必有好壞高低之分，似乎兩者沒有誰要優先尊重誰的先後問題
- 酸柚子: 他是說穆斯林沒有給他們子女「不信仰」的自由
- dwqdaniel: 噢，是我不知道到藍鳥這段微博的前提故事
- 酸柚子: 他是轉中國投資的下面那段刷屏，那裡是說老穆不允許子女不信仰珍珠安拉
- dwqdaniel: 強制子女信教是犯法的吧？ChineseInvest88講的故事應該不是發生在文明國家，伊斯蘭教世俗化是唯一出路，基督教舊約中打打殺殺，小到種族滅絕大多毀滅人類的教導，到處都是。為何歐美社會變得正常了，就是因為世俗化
-
whyuask: 剛好寫了一篇博文討論這個問題http://big5.backchina.com/blog/287420/article-237394.html. 但說明一下，寫文在前，看到這條留言在後，如果行文有語氣不恭，絕非針對任何人
-
dwqdaniel: 沒誤會，別擔心，我就是論事而已
- whyuask: 即使有一種完全無害健康但煙味很大的雪茄，在公眾場合抽煙仍然是失禮的。所以公眾場合禁煙不是因為健康，而是因為損害別人「不要聞煙味」的權利，即使對某些人而言雪茄的味道是美味。
- dwqdaniel: 你把抽煙的形象標籤先貼給「有信仰人群」再加以解釋自由原則的，這個抽煙標籤貼的本身就不公平。
- whyuask: 我是說任何給別人造成困擾的行為都類似抽煙，不論以宗教習俗名義干擾公眾秩序，還是以健康名義跳大喇叭廣場舞都是一樣，與信仰沒有關係，重要的是：與信仰沒有關係！宗教習俗不成為任何人抵觸common sense 的理由
- dwqdaniel: 如果多民族多信仰多宗教習慣不同的人生活在一起怎麼辦？common sense 誰說了算？，自由之外還有包容，目前的世界格局就是如此，不然就是不同文明文化要統一成一個common sense，必定是一場災難
-
yulinw: 沒錯~·
- 空山寒嘯: 嚴重同意！
