倍可親

置頂 ·分享 [ 流水日記 ]:說 禪
whyuask 2011-1-3 09:01
禪為何物?拈花微笑。 花,世之極美;微笑,人之極美;拈花微笑,人與世和諧而愉悅,一瞬永恆,即禪。 今人比古人富足、多聞、和平、便捷,卻不比古人快樂。人前匆忙、人後憂鬱的都市人,忽然間以「禪」為時尚。可是禪從何來呢? 中國禪宗自認始於迦葉:「世尊於靈山會上,拈花示眾。是時眾皆默然,唯迦葉 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 拈花微笑|110 個評論
分享 [ 子女教育 ]:貝殼村夏令營親親寶貝參賽作品:我愛夏天
whyuask 2012-8-26 14:31
貝殼村夏令營親親寶貝參賽作品:我愛夏天
一晃眼,可愛的夏天就快過去了。按溫哥華本地時間25日11:45pm,俺們算趕上夏令營晚場嗎?喵嗚叮叮嘻嘻好傢夥,寄居蟹真不少呃~我還不夠高~~拽一下嗯?你看懂了嗎?啊~來不及了~In the name of flower, I swear I love summer丫頭一小段即興舞蹈,上次隨便加在舊帖尾巴上可能有朋友沒看到,再粘一次吧:...感謝朋友們對俺丫 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 忍俊不禁|198 個評論
分享 [ 健康生活 ]:太極拳到底畫什麼圓?
whyuask 2012-6-27 12:20
是中國人都知道,太極拳喜歡畫圓。但為啥畫圓,知道的人就不多了。小說與影視誤導了一些神秘感,其實毫無必要。下面,請跟我一起做個小試驗(你也許沒耐心練太極,或者說只想練健身太極,但既然來了,想必是好奇。請花5分鐘耐心與我一起做完小試驗,你至少可以跟人說:哦,太極啊,我知道一點)首先,想象你面前有一個人, [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 健康人生|117 個評論
分享 [ 子女教育 ]:快樂父親節
whyuask 2012-6-19 15:09
快樂父親節
從春到夏,4歲的丫頭從96cm長到了100,我很高興。 前兩日,收到丫頭的第一張父親節卡片,我很高興……可是高興了半分鐘后丫頭要求收回,自己寶貝她的卡片去了……原來她只是跟著幼兒園老師做卡片,拿在老爸面前顯一下,並不覺得要送給我。得瑟什麼,哼! 第二天,丫頭幼兒園的年度表演,真得意啊 到了父親節這天, [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 海闊天空|220 個評論
分享 [ 博你一笑 ]:沒花怎麼弄?(梅花三弄)
whyuask 2012-6-13 17:10
好吧,這個跑題的作業可能楚竹不會收,可是俺就是俗人(一)首先是想起一個「系列謎語」(有年頭了),博君一笑:青青一片草(打一種花)沒花(梅花);來了一隻羊(打一種水果)草沒了(草莓);來了一匹狼(再打一種水果)羊沒了(楊梅);又來一隻羊(還打一種水果)狼飽著,羊逃了(楊桃)。答案在每行末尾,用滑鼠選中 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 忍俊不禁|161 個評論
分享 [ 健康生活 ]:顛覆太極,認識太極:太極散打實戰錄像
whyuask 2012-6-10 02:37
來看看真正與現代搏擊結合的太極實戰比賽是怎樣的,一定顛覆你「馬步低蹲」的印象:...從這裡大家可以看出「重心穩、身形正、腰腹發力、采拿拌摔」的威力、一招制敵的突然性,用摔倒一個人來結束戰鬥比互相打拳格擋還要狠。王戰軍的比賽視頻在youtube還有很多,我就不多貼了。下面來看看「太極」在哪裡,「重心穩、身形正、 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 健康人生|92 個評論
分享 [ 健康生活 ]:太極拳,傳說與現實(下)
whyuask 2012-6-8 15:54
本文接續《格鬥篇》,沒讀上篇的同學點這裡:太極拳,傳說與現實(上)《養生篇》1、呼吸的奧秘學瑜伽的朋友說「投入地做一件事,哪怕只是呼吸,也是愉悅的」。這個道理相通,學太極拳以養生,是一個逐漸感到「精微掌握自身」的愉悅過程。其中對呼吸的改善是我感觸最深的。正因為我屬於沒什麼毅力常做劇烈鍛煉的凡人,以前 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 健康人生|135 個評論
分享 [ 健康生活 ]:太極拳,傳說與現實
whyuask 2012-6-2 16:52
對於太極拳,人們的認知正趨於兩個極端:一是來自公園門口的老大爺、或教簡化太極的體育老師,得出太極拳綿軟無用、姿勢笨拙的印象;另一極端是來自影視、小說甚至奧運開幕式,以為太極另有秘傳內功或別的奧秘,才能做到「四兩撥千斤」或「沾衣十八跌」的神奇效果。這兩者都不是事實。更有人說「太極拳吹噓得好像高於其它拳 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 健康人生|141 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:從頭質疑到腳:道德、民主、自由
whyuask 2012-5-27 15:50
道德沒有統一標準?請問哪種道德標準可以迴避「推己及人」這個基本點?「己所不欲,勿施於人,勿願於人,勿漠於人」,如果你的道德可以迴避這點,請大聲說出來,那麼你一定會覺得所謂道德壓力再也不會壓在你身上了!如果你不反對基於人性的「同理/同情心」,但是你說你「反對用道德大旗給別人壓力」,那我就覺得你怪了,因 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|97 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:公德、私德、廣義道德,兼談陳光誠
whyuask 2012-5-21 16:49
很久很久以前,有一群猴子因為食物不夠,從樹上來到平原與猛獸爭食爭命。他們沒有尖牙利爪厚皮,但他們建設家園繁衍壯大,因為他們的本領是「協作互助」。靠著協作互助他們勝過野獸成為大地的主人,他們稱自己為「人」,他們稱傳承的本領為「道德」。所以說,廣義的道德是個體與集體的約定、默契和信任,用來界定個體的權利 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|97 個評論
分享 [ 愛情婚姻 ]:我媽、我爸
whyuask 2012-5-10 16:05
獻給母親節(有人說看我的文章要從標題簡潔度來分類,其實我每篇都有個人分類,標題下方的「海闊天空」就是分類,您點擊它進入日誌列表,分類清單在左邊。不喜歡政治的朋友,避開「嚴肅一點」就可以了)我媽比我爸大一歲,但他們是大學同窗。我媽與我爸是大學同窗,但他們大學期間是純潔的友誼(據說)。不論如何,從我媽不 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 海闊天空|190 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:計劃生育國策:誰是罪民
whyuask 2012-5-9 08:13
有人不承認我黨曾經鼓勵生育,理由是找不到當年相關政策。幸好他們沒否認老毛批判過馬寅初的人口論。在口號比政策更有效的年代,「人多力量大」是整個國家的共識,中國有哪個共識不是黨領導的?到80年代覺得不對了趕快改正,這是好事,但你得承認這是我黨治國失誤,不是草民見識不及,對吧?計劃生育成為國策是對的,但只能 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|168 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:美國締造的虛偽民主,中共締造的虛偽高尚
whyuask 2012-5-6 16:10
以前,我是以道德的角度看待美國的締造者們。最近因為中國的大事,換個角度思考,結論很有趣,所以寫下來(也許早有人與我想的一樣)。美國立國比較特殊,既不是舊官僚王爵奪權叛亂,也不是貧苦農民的階級戰爭,而是殖民地人民反對中央政權不合理重稅的反政府鬥爭,這就使其領導人自然的主要由「富紳」階層構成,比如華盛頓 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|159 個評論
分享 [ 子女教育 ]:天然快樂的舞蹈與春天
whyuask 2012-4-29 16:10
天然快樂的舞蹈與春天
天然快樂的舞蹈...4月天的丫頭靜中取鬧「特別能吃苦」做到了前三個。。。偶爾淑女一下春天在召喚,快樂處處有 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 海闊天空|170 個評論
分享 [ 博你一笑 ]:牛奶不甜,不等於天鵝不是一種美麗的鳥
whyuask 2012-4-27 15:36
據說(又見據說)愛因斯坦在一次酒會上遇到一個並不了解物理學的客人問他能否簡單說清什麼是相對論,他回答說「相對論呢……我打個比喻:有一位天生目盲的人問他朋友:『我聽說有種東西叫天鵝,天鵝是什麼樣?』他朋友說:『天鵝是一種白色的美麗的鳥。』盲人說:『鳥,我知道,那些唧唧喳喳的小東西嘛;但是,白色是什麼? [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|79 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:為薄熙來鳴冤,多麼令人欣慰
whyuask 2012-4-21 15:42
一時間有好幾種人在為薄熙來鳴冤,每一種都讓俺覺得很欣慰。第一種是些正直的人,覺得無論如何國家要進步就別用文革式大字報或宮廷政變口吻來做事,要求更公平、公正、公開的政治行為。這第一類人至少傳播著「推己及人、強調法治原則」式的真正民主精神,所以俺覺得欣慰。第二種是些樸素的人,看到了薄熙來「打擊黑勢力」、 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|173 個評論
分享 [ 村內互動 ]:新版初解:收聽與廣播
whyuask 2012-4-16 14:14
新版貝殼村新增了廣播和收聽,乍一看是搶微博的生意,其實不是。它主要是推動大家多用論壇。進入廣播,你發言時可以(You may, and you should)勾選「同步到論壇」,這樣你不僅類似在村口喊了話,也同時發布到了指定論壇。這就更有利歸類,有助更多人讀你,而且還回帖更方便。如果僅僅感慨一句發言,則不如用老圍脖(貝殼 [ ...閱讀全文 ]
91 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:中共還有時間嗎?
whyuask 2012-4-12 16:30
我並不希望中共走到要被別人革命的一天,因為我覺得中共的缺點幾乎都來自革命黨特徵:武斷、實用主義、看重結果勝於尊重規則、看重效率勝於尊重人性、看重統治權威勝於尊重公義。而正是這些特性最容易導致不民主,或形成不尊守規則不尊重他人利益、只崇拜多數的偽民主。如果新秩序要由新革命來得到,那麼新政黨也很可能會帶 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|101 個評論
分享 [ 博你一笑 ]:存在即合理、算命悖論
whyuask 2012-4-9 15:49
「存在即合理」是句很有趣的話,被中國人廣泛用在各種地方,幾乎類似老外說「Whatever」。它咋一看很有哲理,凡存在的當然有其存在的理由嘛;可是實際運用中常常只是句俏皮的感嘆。因為,「存在即合理」,則改變亦合理:既然已經「存在著」改變意向或趨勢了嘛,自然改亦合理。故而「接受」也合理,「改變」也合理,終等於廢 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 拈花微笑|65 個評論
分享 [ 流水日記 ]:專制的優點
whyuask 2012-4-3 15:51
芸湛網友問我:「既然你喜歡政治民主等東西,那麼你思考思考專制的優點,有人說非常時期是需要專制的。」要說專制的優點很簡單,好比你一大家子人要在空地上建房子,各人對卧室、公用客廳各有主張和要求,這時一位爺大吼一聲「你們還是都聽我指揮把房先蓋起來吧,站在雨里討論卧室面積算啥事啊?」於是大家聽他指揮一 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|106 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:我黨僅僅要求網站對謠言負責,是不夠的
whyuask 2012-4-3 07:15
我黨近日因某些人微博「造謠」而批評網站們疏於監管,竟至於要封網站微博。但這哪裡夠?不如嚴詞要求網站對政府信用的不斷流失負責,這樣更好。凡政府出現出爾反爾、朝令夕改或宮廷政變之類動作,網站必須第一時間為政府找出理論依據,這樣才能從根本上杜絕人民對政府的不信任和謠言的土壤。這才是天朝網站和納稅人應盡的義 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|93 個評論
分享 [ 村內互動 ]:致貝殼村空氣黨 -TVB體
whyuask 2012-3-28 15:03
(TVB玩笑在最後,先說說我的真實觀點)凡事過猶不及。網站要有生命力,就是讓更多人願意來發言。所以有相對的兩方面:一是杜絕任何以「讓對方不愉快」為目的的發言;有些發言可能以批評對方觀點為目的,「不可避免」會讓對方不愉快,但並非以讓對方不愉快為「目的」,這如何判定很難完全公平;在一方舉報后,管理員的判 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 豈有此理|122 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:左右開弓的偉大共產黨
whyuask 2012-3-23 16:37
小時候看書,總有個疑惑:歷史上這些貪官貪得這麼凶,怎麼可能瞞過皇上?貪污民脂民膏,難道不是奪國家、奪皇帝的利益?皇帝不可能知道了還容他吧?說官官相護,皇帝總不「貪自家」吧?難道皇帝總被蒙蔽?後來某天終於明白了政治,忽然豁然開朗,貪官正是皇帝的客觀需要,因為貪官更聽話啊。其實不僅皇帝,凡是權力不受橫向 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|143 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:「人權大於主權派」與「主權大於人權派」
whyuask 2012-3-21 16:15
有人說,中國左右派的劃分就是「擁毛」與「反毛」,我說你未免把你家老毛看得太重要。還有,「三七開」算不算?要我說呢,用「人權大於主權派」與「主權大於人權派」劃分才最清晰明了,不用遮掩。我黨最抗拒這句人權大於主權,所以中國式左派通常堅信主權大於人權;而所謂右派們之所以被稱為「逢中必反」,無非是人權大於主 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|116 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:打黑英雄與中國式左派:從不尊重公義者大叫不公平
whyuask 2012-3-18 16:30
前文寫了《左派,你是這樣的左派嗎?》,這幾日王立軍、薄熙來事件后,我見左派們紛紛叫屈,倒覺得是比土改還直觀的例子。因為,中國式左派在本次事件中惋惜打黑成果,典型態度就是「不管白貓黑貓,能打黑就是好貓」。誰要是質疑「黑貓打黑」,說重慶打黑雖然有打掉真黑的一批,但也有大量不尊重法製程序、極易導致冤情的行 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|114 個評論
分享 [ 流水日記 ]:同心鎖, 子非魚
whyuask 2012-3-13 11:39
青城山,同心鎖,掛在斑斕山石間,風吹雨淋,鐵鏽如淚。於是看見鎖的人都覺得不值了。可是你有沒有看見心?我不曾掛過鎖,可是還記得那時與所愛的人同游時歡樂的心情,你還記得嗎?如果世間一切都要以後果來衡量,那麼大多數年輕時的愛戀都是錯誤了……年輕時的愛戀有錯嗎?那發燒一樣的愛戀有錯嗎?愛戀時一切皆美好。要以 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 拈花微笑|91 個評論
最新更新書架
熱門博客書架

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 07:30

返回頂部