我好像覺得自己太極拳都提高了——也沒別的可以做 
是啊，一盤散沙
- TPP踢誰？兩句話看懂 [2015/10]
- 習李新政，尚能飯否？ [2015/03]
- 莫非共產黨垮掉，中國人就幸福了？ [2016/01]
- 美聯儲妖力由何而來 [2015/10]
- 為薄熙來鳴冤，多麼令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒！美聯航的問題根本不是超賣好嗎？ [2017/04]
- 顛覆太極，認識太極：太極散打實戰錄像 [2012/06]
- 你看別人象納粹，別人看你象共產黨 [2017/02]
- 計劃生育國策：誰是罪民 [2012/05]
- 荒謬的６４－惡魔的對面並不是天使 [2011/06]
- 美國締造的虛偽民主，中共締造的虛偽高尚 [2012/05]
- 我媽、我爸 [2012/05]
- 快樂父親節 [2012/06]
- 天然快樂的舞蹈與春天 [2012/04]
- 左右開弓的偉大共產黨 [2012/03]
- 貝殼村夏令營親親寶貝參賽作品：我愛夏天 [2012/08]
- 沒花怎麼弄？（梅花三弄） [2012/06]
撕裂中國，是個很有意思的概念。
為一個文章而夫妻反目、朋友絕交，文革后已經很少大規模出現，以至於大家會陌生，會試圖從細節上辯論、會從人性上呼籲共識、會強調理性發言。
但每一個人都覺得自己哪怕義憤也是出於理性。
其實你覺得他不理性，往往是因為你無法理解他的價值觀和思路而已。
文革到武鬥，其實是宣揚『帝國主義亡我之心不死』的長期恐懼、碰上突然激化『階級敵人在身邊』的迫切恐懼，陷入極度恐懼需要自保，你局外來看這是情緒化，局中人卻覺得『保護自己』是理性的最重要用處，哪裡不理性了？
這次國民級朋友圈崩盤，同樣只有理解背後潛意識的恐懼驅動，才能理解價值觀對行為和『理性』的影響。
簡單說，就是一個核心問題：你覺得政府突然封鎖武漢、封鎖湖北是對的嗎？
方方日記描述武漢人的苦難、或指責地方政府、或她其實表達信任黨國能給人民一個交代，會被如何解讀而引發讀者何種情緒，引發罵戰的本質取決於對上面這個問題的分歧，也就是所謂『讚賞或追責——哪邊的理性』？
延誤消息、隱瞞真相、突然無預警封城的對錯先不論，就說封城本身：一方面對武漢人民造成巨大犧牲、另一方面對全國其它地方則形成有效的保護，我們是否應該讚賞這種行政能力？
從狹義的安全感而言，突擊封鎖武漢保護了絕大多數人，無疑是『當時』最有效最好的辦法，若非如此，我肯定會陷入更大恐懼——至少為了我的父母。
但從廣義的安全感而言，制度、法治、社會運轉的契約化和信任度才是安全感的基石，前期隱瞞、突然翻臉的政府造成一座城市近乎踐踏傷害的大量死亡，食物藥品短缺、恐慌擁擠都增加苦難，如果運作機制看不到任何改變跡象，這種『下一盤大棋』時被當作棋子的恐懼揮之不去，哪個城市在以後某天不可以是下一個武漢呢？你不怕某天醒來變成武漢人嗎？
『帝國主義亡我之心不死』的教育從來沒停過，總以為美國一心想害中國的憤青從來不少。反正美國也有陰謀論者覺得比爾蓋茨要消滅大部分地球人、加拿大也有白痴相信啤酒導致新冠、英國也有瘋子相信電磁波傳播新冠，並不能說中國人特別蠢，只是中國蠢人基數和比例比較大而已。
這些憤青的長期恐懼，讓他們理解不了為什麼是中國自己的政府造成嚴重貧富懸殊所以主動選擇外向型經濟、更無法理解為什麼說需求決定價值所以中國依賴外國市場多於外國依賴中國生產力——但這都不是事。
真正讓人惋惜的是那些反目的夫妻、絕交的朋友和試圖勸架的『理性』，沒有理解對方方日記的分歧其實本質是迫切恐懼感與長期恐懼感的碰撞糾結和分歧結果。
缺乏系統化思維的人，其理性本身就專註於『解決問題』，而中國有中國的問題、正如世界有世界的問題。
有系統化思維和共情能力的人，其理性才去思考『我們究竟想要怎樣的生活』、『基於什麼價值觀我們可以構建什麼樣的體系和社會』。
文藝復興之所以比蒸汽革命的歷史地位更高，就是它產生的人本主義帶來更普遍的共情能力。中國社會卻奇葩到連大學生都不能理解天賦人權就是『我生來屬於自己』這麼個不言自明的概念。
當年收容所制度有沒有弄死農民工不知道，但弄死一個大學生就引來群情激奮、終結了收容所制度，這就是一種共情能力的現實；而如今的中國社會，其共情能力甚至不能足以推動深查一個紅綠藍。
這樣一個退化的社會，你期待什麼樣的理性？
可能有人覺得繞半天到底說啥，所以我最後簡化回答：
我支持武漢封城嗎？當然支持啊，反正我父母和朋友都不在武漢，它民間的苦難和方方日記關我啥事？
廣義的恐懼？反正我不在中國生活，我管它未來呢，是吧？
你呢？
- [10/17]川普與希拉里下流對決：私權與公權的問題
- [11/11]希粉們，別移民加拿大啊，去加州吧
- [02/08]你看別人象納粹，別人看你象共產黨
- [04/13]你醒醒！美聯航的問題根本不是超賣好嗎？
- [12/25]一生所愛
- [04/23] why-你以為方方日記何以撕裂中國
- [05/03]將來誰能接受小粉紅的道歉？
- [05/05]心有猛虎，細嗅薔薇
- 查看：[whyuask的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (46 個評論)
- 回復 fanlaifuqu
- 沉寂已久，一鳴驚人！
- 回復 fanlaifuqu
- 是啊，關得有點悶！
whyuask: 翻老安康！您不用戰鬥在一線吧？有被關在家裡嗎？
- 回復 vector
- 方方這樣的老年人,都活了70來歲了,怎麼還越來越玻璃心了?也對，心臟也老化退化了，估計比正常青壯年的心臟脆弱了．
不能只容許老太太方方發聲,不容許年輕人批評吧.
正常的社會不能只有一種聲音.
- 回復 whyuask
- 人說『願你歸來仍是少年』，是祝願你保持一份對世界的好奇和善意，不是願你長大了去諷刺老人心臟退化。今天不談禮貌，只祝願你活到７０歲時可以比她更堅強。
vector: 方方這樣的老年人,都活了70來歲了,怎麼還越來越玻璃心了?也對，心臟也老化退化了，估計比正常青壯年的心臟脆弱了．
不能只容許老太太方方發聲,不容許年輕人批評
- 回復 秦臻
- 說的好！這是我看過的為數不多的精彩回復。
whyuask: 人說『願你歸來仍是少年』，是祝願你保持一份對世界的好奇和善意，不是願你長大了去諷刺老人心臟退化。今天不談禮貌，只祝願你活到７０歲時可以比她更堅強。
我鄙視這樣的，除了拍磚就不會別的了，一副市井無賴的德行。
- 回復 ohmygoodness
- 同感～這樣一個退化的社會，你期待什麼樣的理性？
- 回復 whyuask
- 謝謝共鳴。如今也不知道是快餐文化把人思維變扁平了呢，還是遊戲部落把社會變粗糙了，一言難盡
秦臻: 說的好！這是我看過的為數不多的精彩回復。
我鄙視這樣的，除了拍磚就不會別的了，一副市井無賴的德行。
與其說生氣，不如說我惋惜某些「民族主義者」根本沒繼承華夏文化的華美、雍容、閑雅、自尊和禮儀。
- 回復 vector
- 怎麼，你覺得方方這樣的老-噴子繼承了華夏文化的華美、雍容、閑雅、自尊和禮儀？
whyuask: 謝謝共鳴。如今也不知道是快餐文化把人思維變扁平了呢，還是遊戲部落把社會變粗糙了，一言難盡
與其說生氣，不如說我惋惜某些「民族主義者」根本沒繼承華
她長了母老虎的屁股？
老年人為何就容不得不同的聲音？容不得年輕人不認同？容不得年輕人的批評？
話說公認的客觀事實是：
年輕人才是未來，年輕人創造社會財富。
方方們已經是社會的寄生階層了，已經沒有未來，不能為社會創造財富了。
- 回復 亦云
- 唉，華夏文明的發揚光大從1919年所謂的新文化運動開始就被人為削弱，從1949年起新政權統治大陸以後，華夏文明的精髓直至今天一直在被遺棄和破壞中，如今發生的一切都不突然，是幾十年的積累的總爆發。
whyuask: 謝謝共鳴。如今也不知道是快餐文化把人思維變扁平了呢，還是遊戲部落把社會變粗糙了，一言難盡
與其說生氣，不如說我惋惜某些「民族主義者」根本沒繼承華
- 回復 whyuask
- 在２樓搞建築的人，把建成１樓的人稱為不能再創造財富的寄生階層，真是很滑稽的邏輯。
vector: 怎麼，你覺得方方這樣的老-噴子繼承了華夏文化的華美、雍容、閑雅、自尊和禮儀？
她長了母老虎的屁股？
老年人為何就容不得不同的聲音？容不得年輕人不認同？容
whyuask最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- 法道濟：川普共和天命屬，楚襄鄭袖江山誤
- light12：貝殼各路人馬政治分析（updated）
- light12：種族主義
- 邁阿密房事：疫情下的美國房地產
- kzhoulife：抗疫雜記(47)
- tszh：新冠病毒疫情給人類的啟示
- 法道濟：北京替三胖維穩 防美國插手朝鮮權力更迭
- 一劍飄塵：美國民主的是不是走到了歷史的盡頭？
- 宏仁：京政有變四信號效法蔣周下野回鄉祭祖？
- sanmiwu：新冠病毒起源
- kzhoulife：抗疫雜記（46）
- kyotosizumoto：《疫情再嚴重也要去打炮兒的日本社會》
- xqw63：為什麼不讓紐約州長下台
- 一劍飄塵：中國數字貨幣的本質是奴隸制
- 瀑川：禍起勁平，根在則東
- fanlaifuqu：中美
- kzhoulife：抗疫雜記（45）
- fastest：新冠病毒是否源出於武漢病毒所？
- 8288：這幾個問題弄清，就接近真相了
- 法道濟：現代版「戴笠」 江澤民鷹犬孫力軍落馬