發表評論 評論 (135 個評論)
- 回復 JohnChew
- 蔣經國的變革其實也很失敗！台灣的民主政治簡直成了流氓政治。現階段，中國不需要民主，只需要明主--開明的君主。因為，兩千多年帝制社會造就了現在的中國人--一群刁民！毛的文化大革命其實就是一次刁民民主實踐。其結果大家都看到了。
- 回復 whyuask
- 沒看明白你是在誇呢還是打擊我
法道濟: 人不可貌相，海水不可斗量，Bird兄擁共獨闢蹊徑，情深義真，大義凜然，大有北宋張子能、明臣洪承疇之遺風，令人跌破眼鏡，嘆為觀止。
反正呢，如今世界主流是和平，即使政權垮台也不會招來游牧民族的屠刀，所以共產黨要垮倒也未必需要去扶，只不過有些人以為共產黨一垮其它就好辦了，我覺得那是新問題的開始罷了。俄羅斯繞回強人政治，中國能好到哪裡去。
- 回復 whyuask
- 中國人沒有宗教障礙，其實比阿拉伯人容易，畢竟有台灣現成的例子，實際上中華民國還是亞洲第一個民主國家呢，只不過民眾素質越低越容易被統治者操縱罷了。
舌尖上的世界: 海燕教育雞說，'總是不下水你就永遠學不會游泳'。
受到鼓舞的雞於是涌身一躍，… 後來，…它就變成了鹽水雞。
認為中國人民絕對不是雞的，可以回答一個問題，
而且前面那位老兄的問題本身就跑題了。這篇文章說的是教育民眾和達成共識比戳共產黨的痛處更緊迫。
好比朝廷禁海，而你看出朝廷已經虛弱，我說如果大家將來想在海里游泳，那麼現在緊迫的是趕緊學游泳，因為游泳不是要先開海禁才能學；而這些仁兄以為我反對開海禁
也是醉了
- 回復 法道濟
- 俄羅斯的強人政治是集合民意的強人政治，是民主體制下的帶有俄羅斯民族特點的體制，是俄羅斯人民的選擇，那裡人民生活幸福，有人權，比中國的政治體制強出太多，起碼是有30年的差距。總是想把俄羅斯當成反面教員，那是你不了解俄羅斯。俄羅斯比你想象的要強大、富饒、文明的多，其文明程度，對現代社會的理解，對現代政治及戰爭的把握，更不知強國中國幾百倍。中國能夠趕上俄羅斯，那是千年修來的福。
whyuask: 沒看明白你是在誇呢還是打擊我
反正呢，如今世界主流是和平，即使政權垮台也不會招來游牧民族的屠刀，所以共產黨要垮倒也未必需要去扶，只不過有些人以為
- 回復 whyuask
- 您的思維向來如羚羊掛角
dwqdaniel: 劉淇昆先生與美國之音有什麼關係，他是受美國之音的委託才寫庚子戰爭的嗎？你拿美國之音和劉先生並列，與村裡的shen fuen 污衊他是日本人有什麼區別？ 這與文革
你問何謂矯枉過正，我告訴你近的例子和遠的例子，兩個例子相隔十多年在那裡，誰說劉先生跟美國之音有關係來著
算了。
- 回復 whyuask
- 師出有名，說得通，正義不正義休提，就對了。
trunkzhao: 自己國家的僑民受到匪徒攻擊，而所在國政府無所作為，實際上是所在國政府特意唆使匪徒，用以向洋人施壓，那麼各國出兵解救僑民，應該是師出有名吧，正義不正義放
半個君子，也算得上。但是戰爭賠款，羊毛出在豬身上，不是清廷治下平民承受還能是誰？所以你若搶了清廷一把順便推翻了清廷，那你是把它原本盤剝平民的錢搶走作賠償；你不推翻，則你搶的還是中國平民雪上加霜！請教，把這叫「正義」，我說一句：「要麼智商有問題，要麼道德有問題，要麼態度（矯枉過正）有問題。」，過分了？
至於共產黨，這篇說的是共產黨倒掉以後必然面對的問題，和類似共產黨這樣的惡魔很容易在愚民土壤復活的問題，不是說共產黨不可以倒
- 回復 whyuask
- 越普世的東西越簡單，只是中國人喜歡複雜
borninheaven: 世界的吵架是不會停下來的，原因很簡單，沒有普世的標準。有利益，有相信， 有宗教，有個人感覺...... 有千奇百怪的以上組合。若一定要弄個普世的，大概只有弱肉
- 回復 whyuask
- 我從來沒有說我不贊同搞掉共產黨，我說的是在共產黨即將迎來過不去的檻之前，留給中國人彌合社會思想裂痕、造就理性思維和推己及人的基本道德的時間已經不多。
{[MM]}: 看起來樓主不主張老百姓紀念老毛，但是我覺得老百姓紀念他自然是有原因的。問問那個年代生活過的人，或者經歷了解放前後生活的人，的確有不少人還是懷念老毛。不
好比朝廷禁海，而其實朝廷已經虛弱，我說如果大家將來想在海里游泳，那麼現在緊迫的是趕緊學游泳，因為游泳不是要先開海禁才能學；而這些仁兄以為我反對開海禁
- 回復 whyuask
- 重點在這裡，民主意識在逐漸提升，而共產黨在衰敗，如果共產黨垮掉時全民的民主素質足夠，那才是天大喜事；如果是現在這樣子的國民，呵呵。
xu3331: 當年趙紫陽說江澤民 ------ 此人胸無大志。的確，江也就是培植個人勢力與撈取實惠，讓其家屬發財；全球到處招搖出風頭。江斷斷不會學蔣經國，更不會學戈爾巴喬夫
- 回復 whyuask
- 人當然有權膽小，但是帶領大家採取了激進行為的人，有人因為你的帶領而直面了槍炮獻出了生命，然後你來說你有權膽小？當然了，我無權審判個人道德，所以我說的僅僅是：從此後在中國宣傳民主思想的人被民眾當作『死道友不死貧道』的騙子，這是中國人拒絕普世價值的一大原因。
布依族: 有一點我不理解, 對於64, 貶低那些學生領袖, 認為他們逃跑可恥, 人誰沒有膽小的時候, 真正生死攸關的時候, 有幾個人能不膽怯. 流血死人的根本責任是在學生領袖
- 回復 whyuask
- 很高興至少有你共鳴
懶懶貓:
偶怎麼那木那木喜歡師傅寫滴這個標題捏 尤其使用滴是問號
偶更要給文章這段內容點贊 很理性：要說緊迫，當務之急或許是讓更多人明白身為『公民』這個群
這篇明明說的是：即使共產黨垮掉，中國社會思想分裂和左右尖銳對立的問題仍然需要理智來解決，但諸君非要以為我說共產黨不能倒，正好證明了寫這篇文章的背景，也算有趣了
無所謂了，play for fun, not to win.
- 回復 whyuask
- 中國缺的是理性和對民主的理解，不管早晚邁出那一步，社會共識與理性才是關鍵。
caojinbai: 我也對中國的前途不看好，原因差不多。但是，中國必須走這一步，否則代價只會越來越高。
- 回復 whyuask
- 這篇不是討論共產黨該不該倒，您到底有讀嗎？還是直接看評論了
yulinw:
矯枉過正是當權者做的，百姓被洗腦不解事實，知道一點的也是瞎子摸象，就算理智也勢單力薄做不了什麼，更何況在中國文化的影響下呢~~
贊同大樹說的，共
- 回復 whyuask
- 能把文革硬說成民主的，基本也就放棄治療了
JohnChew: 蔣經國的變革其實也很失敗！台灣的民主政治簡直成了流氓政治。現階段，中國不需要民主，只需要明主--開明的君主。因為，兩千多年帝制社會造就了現在的中國人--一
- 回復 whyuask
- 呵呵呵，俄羅斯之所以受油價影響這麼深，那是它的經濟結構在休克過後根本就是灌油恢復的，比中共灌水強在哪裡？
法道濟: 俄羅斯的強人政治是集合民意的強人政治，是民主體制下的帶有俄羅斯民族特點的體制，是俄羅斯人民的選擇，那裡人民生活幸福，有人權，比中國的政治體制強出太多，
俄羅斯回到強人政治的根本原因，一是經濟上比中國好不了什麼，二是思想上也不中國好不了哪裡去。