最近的習馬會引發諸多猜測,我倒是希望從好的方向去想。因為如果習近平是想做蔣經國的事,那麼很多拼圖就可以接上了。
蔣經國先生選擇在執政末期把權力從專制還給憲政,有其必然性。因為執掌過專制大權的人最理解專制權力的威力,一個強人能控制權力到老,不等於他兒子也有這能力接下去,那麼為子孫後代安全計,在自己下台前把權力解構和關進籠子,才是最安全的做法。就像美國國父們一幫資本家和地主,弄出一個徹底不要國王的巧妙制衡式政權,被後世稱為民主典範,與其說是他們高尚,不如說他們非常明智!普世價值不是一句空話,真的是最符合絕大多數人利益的。
而習近平反腐送進監獄那麼多高層人物,觸動那麼多家族利益,要是他下台前還沒把我黨的權力關進籠子,那他可就真蠢了。所以第一點,習近平應該有做蔣經國的主觀理由。
前提確定下,再看習近平訪美訪英再會馬,那麼習馬會的表達意思就很有趣了。私下承諾什麼,公開也得有個標誌。
雖然習近平上台後的經濟措施毫無亮點,但眾多經濟問題都是前面留下的爛攤子,可以說最糟糕的問題就是中國工業體系一地碎片。所謂產能過剩的實質,就是既沒有具備技術獨佔性的產業鏈,又缺乏佔據市場忠誠度的企業品牌,基礎與銷售兩端都浮在外面,自己只是中間環節。所以TPP這樣由產地原則影響免稅認定的協議才會對中國衝擊這麼大。或者說外部環境的任何變動都會對中國衝擊大。所以習總放下身段到處跑,如果是給老牌資本主義們交底說他在任內將解構我黨這個怪物、謀求大家支持,應該也很正常。強人難為無筋骨之一國經濟,中國嵌入世界經濟風吹草動的程度如此高,很可能是黨國掌權者不得不考慮轉型的歷史必然。所以第二點,有客觀現實原因。
同樣這也解釋了訪美訪英再會馬。
(順便說句題外話給看大閱兵感動流淚而不理解中國工業怎麼會弱的人:軍工能力在遇到精度和強度這樣關鍵問題的時候,只要國家不計成本硬上,就可以用不顧價格的更高階材料、不顧耗油的更重框架、不顧壽命和效能的更粗壯套接來解決,所以軍工能力從來不代表真正的工業能力,更不要說中國軍工的「國產化」程度。簡單到冶金、機床和技工這樣的東西,沒有幾十年成體系的大工業根本形不成高精的基礎,金字塔底層反倒不是高科技那樣一個碟中碟就能偷來的。中國的產業工人早在80年代就下崗了,你想當然以為後來發展出新的一批了嗎?我們有VCD和豆漿機。)
當然如果習近平要做蔣經國式的平穩憲政過渡,所謂謀求支持,反過來說就是『假設不幫我的話世界一定更糟』。敘利亞一個小國戰亂能讓全部發達國家焦頭爛額,中國不管是變成難民潮還是暴民潮都更加可怕。世界工廠的勤奮工人們疏導好了是全世界的益處,弄砸了一定是世界級災難。所以談判基礎也是兩面的。這是謀求支持的可行性。
罷了,習近平上台以來封網更厲害,誰知道他到底要幹啥。反正他想當蔣經國不一定當得成,不想當則會更麻煩。所以純屬瞎猜,歡迎扔磚。
不過話說回來,當年胡耀邦信任民主派,結果被人提前泄底;趙紫陽想利用民主派,結果被弄得下不來台、然後下台。成事不足,敗事有餘,某些對政治有幼稚病的人,會在事後以幼稚做自己的通行證;而試圖把他們當隊友的人只有拿天真當墓志銘。所以慶豐公要是對民主派敬謝不敏,只做不說,倒也不奇怪。說你不服,扔磚扔磚吧。