whyuask: 我完全贊同你的主張,正如我正文第一段就讚賞的那樣。而我扯這些「多餘的」,告訴你薄某人從文革時打斷他老爹肋骨開始,對中國法治的踐踏,不是要說現在「反過來 ...
同往錫安: 薄某人從文革時打斷他老爹肋骨這是從何而來?你看到了?有多少冤情又有什麼證據?薄不是法官,別把什麼事都推到他身上,說話要講證據,不能意氣用事。你看待證據 ...
同往錫安: 罪大惡極者都有他當維護的權利,你同意嗎?如果不同意,好啦,我們在這問題上沒有共同的對話平台,沒有什麼好說的了。 ...
whyuask: 請不要混淆檢察官、律師、法官與陪審團的角色。在這個法庭,檢方、辯方長期玩黑幕,從來不給(也不在乎給)陪審團和觀眾提供可信資料,已經很久了,不聽人勸,也 ...
whyuask: 是的是的,「All animals are equal but some animals are more equal than others", 對吧?他所迫害到妻離子散的人還有活著呢,但沒有罪大惡極者的權利更 ...
同往錫安: 我希望你對待證據採取嚴謹,謹慎的態度,而不是聽信網上的未經證實的東西。再者,你作為一個主張「法治」的人,只需要講出你認為合法的做法,例如,檢控方,法官 ...
同往錫安: 這不是我的意思,請你不要竄改。我的主張人人平等,我想你應該讀得明白我的意思的。
whyuask: 是的,我明白你的意思,雖然我說得象玩笑,但我確實支持任何人督促中共以更透明和更公正而非打倒的方式來處理任何事件。
只不過,兩派原本是宮廷鬥爭、黑箱操作 ...
whyuask: 先道歉,但是又想到另一個笑話,希望你不要打我的頭……
(還有希望你看過《叮噹貓》)
有一天,學校上課,老師問大雄一個問題
老師問說:「大雄,你有90塊,你 ...