發表評論 評論 (51 個評論)
- 回復 whyuask
- 「人均」收入，是「被」翻了一翻。你覺得中國社會是比原來安樂和諧了，還是更怨氣和憔悴了？
您感覺到的衝勁，仍然是國家主導的基建為主的砸錢，而不是企業和市場為核心的良性循環。
所謂務實，民生才是實。在一個不能保障人民言論自由的地方，如何表達何為民生之實？信心十足地談務實，未免太樂觀了。
- 回復 風天
- 你這評論落在虛處，我當你是回我的。
whyuask: 「人均」收入，是「被」翻了一翻。你覺得中國社會是比原來安樂和諧了，還是更怨氣和憔悴了？
您感覺到的衝勁，仍然是國家主導的基建為主的砸錢，而不是企業和市 ...
中國在這一百年來，幾曾全民安樂和諧過？
幾時都是有人安樂有人怨。
多少次陷入混亂？多少次絕境逢生？
1911年時，民主自由都有了，那時就全民安樂和諧了？
國富民富，是將來的事。現在國家有錢，能主導基建，反而是一件壞事？
把以上的歷史經濟問題放一邊，只討論民主。
民主包羅萬象，虛得很。討論一個實的。
削了主席的職位，下一屆總理由全民推選出來。這事能辦嗎？選出來了就安樂和諧了？民生就有保障了？
- 回復 whyuask
- 基建當然不是壞事，可是國家存在的問題，不是可以用優勢來「沖抵」的，您能明白嗎？不如純技術地問一句：您對新一輪的「國進民退」持何種觀點？對如今大學生就業困難如何理解？
風天: 你這評論落在虛處，我當你是回我的。
中國在這一百年來，幾曾全民安樂和諧過？
幾時都是有人安樂有人怨。
多少次陷入混亂？多少次絕境逢生？
1911年時，民主自由 ...
民主問題，我新的另一貼有論述。不過您這種給我黨３０年折騰３０年改革寬容無比的人，對民主就可以開口質問「選出來就安樂和諧了？」－我覺得很好笑。
- 回復 風天
- 國進民退，大學生就業困難，在成熟的民主國家裡也多著是。技術問題，不能以意識形態解決。見一洞，補一丁，民主自由國家，也不過如此啊。
whyuask: 基建當然不是壞事，可是國家存在的問題，不是可以用優勢來「沖抵」的，您能明白嗎？不如純技術地問一句：您對新一輪的「國進民退」持何種觀點？對如今大學生就業 ...
３０年前可是亡黨殘國邊緣，折騰３０年，有成今日局面難道是壞事？
３０年前搞個民主自由，就能無折無騰？
人人意見不同，互相尊重，還可以討論。
互覺好笑，已離開民主精神一小步，不如不論啊~
- 回復 whyuask
- 您似乎很認真在討論，但同時又似乎非常戒備，好似我論及中國的問題或民主的目的是反黨，甚至是想搞亂中國似的。我注意到您看過我那篇《引發哮喘的民主，推己及人的民主精神》，應該說你可以理解我對中國與民主的觀點。何況我父母在中國養老，我有何必要「詛咒」中國嗎？
風天: 國進民退，大學生就業困難，在成熟的民主國家裡也多著是。技術問題，不能以意識形態解決。見一洞，補一丁，民主自由國家，也不過如此啊。
３０年前可是亡黨殘國邊 ...
有些方面，你即使覺得「問題」的提法刺耳，這些中國面臨的「挑戰」也是客觀存在的。既不因「成就」而沖抵，也不因「別國也存在」而緩解。
如果你真有認真就事論事而不是在「防禦性發言」，就不會毫不了解「國進民退」的含義就隨口說「在成熟的民主國家裡也多著是」，除非你認為全世界正發生大規模社會主義化。
- 回復 風天
- 中國還在轉型途中，政治，經濟，社會都非定型。國，民，外資的理想比例如何，恐怕只有天知道。這三十年來，整體經濟翻幾翻，國有比例卻在減少。這可是大趨勢，但一時迴流卻也免不了，也有必要。
whyuask: 您似乎很認真在討論，但同時又似乎非常戒備，好似我論及中國的問題或民主的目的是反黨，甚至是想搞亂中國似的。我注意到您看過我那篇《引發哮喘的民主，推己及人 ...
中國轉型由中央政府主導，中央過早失去對經濟的主導能力，中國就會定型成為一個失敗的國家。
前途未定，步步艱難，免不了進三步，退兩步。套一個民主自由的模型上去，恐怕是戴墨鏡走夜路。
還是同樣一句話，人均收入，教育趕上了最重要。
- 回復 cantaoli
- 六四是老鄧結下死結,無人能解,無人敢解。等有人能解時,中共可能會步蘇共後塵,成為非法了!袁隆平是中國自產名牌,是雜交稻之父,這幾十年沒鬧糧荒,是他功勞。小孩不懂,不要血口噴人!
- 回復 cantaoli
- 同意本文。六四如此胡塗處理,說明老人治國確有問題!也是老鄧為中國、中華民族埋下一顆定時炸彈。將來中國出現不利局面,歷史學家都會將帳算到六四處理上。就好象清滅亡,有人會存帳算到慈嘻私心上一樣。老鄧成功解開老毛文革、階級鬥爭死結。卻開玩笑般結下更大死結。
- 回復 whyuask
- 謝謝。
cantaoli: 同意本文。六四如此胡塗處理,說明老人治國確有問題!也是老鄧為中國、中華民族埋下一顆定時炸彈。將來中國出現不利局面,歷史學家都會將帳算到六四處理上。就好象清 ...
唉，老鄧也一樣是私心，不是玩笑或老來糊塗。鄧朴方之流的利益是動不得的，這才是中共錯過改良機會，選擇生硬處理64的根源，我覺得。
