發表評論 評論 (157 個評論)
- 回復 無為村姑
- 理解你的良苦用心，但是由於缺乏了一個考慮點，所以你的夢想目前很難實現，那就是，國內一直沒有言論自由，思想自由，知情權，所以，國民怎麼可能有一個公平的交流，包括同海外的交流？
whyuask: 出國以來，我越來越感覺到海外「自由世界」與十億中國人很多發言都是「自說自話」，即使當雙方都想促進中國進步富強的時候。
有一些隔閡，其實就是「智子疑鄰」 ...
- 回復 whyuask
- 正因為國內沒有公開討論的平台，所以一些比我們年輕的人用技術手段翻牆出來瀏覽中文網時，更尊重「自由世界」的言論公正性。所謂「自由世界」能勝過共產黨的，並不是我們可以自由批判共產黨，而是我們應該比黨更崇尚公正；不是我們能挑出黨的錯處，而是我們能探討正常的國家「應該」是什麼樣。
無為村姑: 理解你的良苦用心，但是由於缺乏了一個考慮點，所以你的夢想目前很難實現，那就是，國內一直沒有言論自由，思想自由，知情權，所以，國民怎麼可能有一個公平的交 ...
- 回復 whyuask
- 謝謝支持
格物便是致知: 我也覺得64事件的責任不能全由共產黨負,這不公平。
送上一個遲來的支持
我本意並非為共產黨叫屈，而是看不慣為學生領袖諱。
我也不是自封裁判要評價64的「對錯」，不是評價學生領袖是否「幼稚」，而是想說這個：當初學生領袖們是「誰更勇敢（激進）誰上台」，把同學們帶上了對抗軍隊之路，最後卻連直面審判的勇氣都沒有，20多個領袖沒有一個是自願留下（有被抓獲），跑出去的又在安全的地方繼續勇敢甚至撒謊，這對64之後的中國民主打擊極大。年輕人一提民主就認為是「忽悠」，是「讓國家亂」，「讓別人先死」，這比共產黨洗腦對中國民主阻礙還大。
這個問題本來是不容迴避的，可惜至今很多人依然在迴避。這種心態我覺得跟共產黨迴避問題是一樣的。
- 回復 格物便是致知
- 分析這事,需理性思維,從客觀上說,如這場博弈,學運巳起到作用,如果學運勝了,政府失敗,中國權力和財富將重新分配,學運頭頭是利益既得者,人民卻處於長期社會動蕩,中國便沒有今日之成就,作為誨外華人,過去從沒有象今天那樣挺起胸膛做人！
whyuask: 謝謝支持
我本意並非為共產黨叫屈，而是看不慣為學生領袖諱。
我也不是自封裁判要評價64的「對錯」，不是評價學生領袖是否「幼稚」，而是想說這個：當初 ...
可以說,學運以失敗收場,既為共產黨打響了警鐘,也為中國爭取了30年政治穩定,經濟飛速發展,人民生活也大大改善!
- 回復 whyuask
- 很遺憾，我也不同意這種說法。所謂政治穩定，是現在這種宮廷鬥爭式的政治穩定嗎？
格物便是致知: 分析這事,需理性思維,從客觀上說,如這場博弈,學運巳起到作用,如果學運勝了,政府失敗,中國權力和財富將重新分配,學運頭頭是利益既得者,人民卻處於長期社會動蕩,中 ...
我對64的「結果」的看法，寫在續篇《鎮壓６４挽救了中國象蘇聯一樣崩潰嗎？》 http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287420&do=blog&id=113601
請君一閱
再之後一篇是《引發哮喘的民主，推己及人的民主精神》，那才是我心目中理想的中國。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287420&do=blog&id=114206
- 回復 格物便是致知
- 呵呵,同意與不同意都不是問題,這30年在共產黨執政下,取得驕人的成債,反之是未知之數
whyuask: 很遺憾，我也不同意這種說法。所謂政治穩定，是現在這種宮廷鬥爭式的政治穩定嗎？
我對64的「結果」的看法，寫在續篇《鎮壓６４挽救了中國象蘇聯一樣崩潰嗎？》 ...
明天上班了,讓我們為資本主義社會不再走下波路而工作吧!
祝工作愉快!
- 回復 whyuask
- 祝工作愉快，這是最重要的
格物便是致知: 呵呵,同意與不同意都不是問題,這30年在共產黨執政下,取得驕人的成債,反之是未知之數
明天上班了,讓我們為資本主義社會不再走下波路而工作吧!
祝工作愉 ...
