倍可親

置頂 ·分享 [ 流水日記 ]:說 禪
whyuask 2011-1-3 09:01
禪為何物?拈花微笑。 花,世之極美;微笑,人之極美;拈花微笑,人與世和諧而愉悅,一瞬永恆,即禪。 今人比古人富足、多聞、和平、便捷,卻不比古人快樂。人前匆忙、人後憂鬱的都市人,忽然間以「禪」為時尚。可是禪從何來呢? 中國禪宗自認始於迦葉:「世尊於靈山會上,拈花示眾。是時眾皆默然,唯迦葉 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 拈花微笑|110 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:將來誰能接受小粉紅的道歉?
whyuask 2020-5-3 10:51
上一個輪迴,當文革接近尾聲,大部分傻瓜從夢中驚醒看著滿目瘡痍的社會,紛紛反思……但這個社會並沒有從根本上反思原因。說到文革,彷彿一開始就是紅衛兵小將批鬥老師、毆打校長、凌辱文化人。但曾有一篇文章《誰來接受紅衛兵的懺悔》問:在白紙般的孩子們在學校里學習作人的時候,當初難道不正是這些老師、校長、文化人教 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|4 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:why-你以為方方日記何以撕裂中國
whyuask 2020-4-23 03:18
撕裂中國,是個很有意思的概念。為一個文章而夫妻反目、朋友絕交,文革后已經很少大規模出現,以至於大家會陌生,會試圖從細節上辯論、會從人性上呼籲共識、會強調理性發言。但每一個人都覺得自己哪怕義憤也是出於理性。其實你覺得他不理性,往往是因為你無法理解他的價值觀和思路而已。文革到武鬥,其實是宣揚『帝國主義亡 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|46 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:你看別人象納粹,別人看你象共產黨
whyuask 2017-2-8 17:24
扣帽子本來不是什麼討論的好習慣,不過看有些人正在成為他自己所討厭的人,忍不住反問幾句。首先最近最可笑的就是所有主流媒體預測錯誤川普當選,竟然還好意思批評說川普壓制言論自由。「全部預測錯誤」是什麼概念?那已經無關概率,而是說明整個主流媒體完全無視了「另一派」的聲音。「進步人士」特別是伯克利大學諸君,喜 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|68 個評論
分享 [ 博你一笑 ]:希粉們,別移民加拿大啊,去加州吧
whyuask 2016-11-11 17:53
川普贏得選舉后,不服輸示威的人不少,但認清「參眾兩院加總統都被共和黨拿下不是偶然」的人也不少,於是加拿大的移民網站被擠爆了。說起來,加拿大自從「進步」的左翼自由黨上台後,政府赤字蹭蹭往上跳,至少四個省加了稅,按道理正該歡迎美國商界和影視界傷心的精英們來提振經濟;奈何我覺得加拿大政府似乎還沒顧上經濟, [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|22 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:遙遠東方有一群魚,他們都是龍的傳魚
whyuask 2016-9-10 17:23
近日,文明世界的領袖們在杭州小聚,主人家卻搞了個對普世價值的最大嘲諷:為避免客人們與草民接近,政府輕易就封殺杭州市民上街、上班、上學乃至燒火做飯的天然權利,至於外來務工人員更是基本不當作人來考慮。網上有興高采烈出行的杭州市民不奇怪,奇怪的是「我們杭州人覺得這樣很好啊,你不是杭州人有什麼權利啰嗦」的言 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|15 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:妄議美國大選:自由與聖母
whyuask 2016-3-1 17:16
這次關注美國大選,當然是從川普開始的,從『主流』不看好他的時候就覺得他的『政治不正確』十分帶勁。到現在看著主流一系列酸話中川普高歌猛進,十分有趣。前一篇博文我寫中國社會的思想對立,現在看美國社會的思想對立也很嚴重。我只覺得主流仍然在迴避一些最本質的衝突。作為加拿大人,先談談加拿大不久前的選舉。我投票 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|26 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:莫非共產黨垮掉,中國人就幸福了?
whyuask 2016-1-6 05:15
近日我真為兩件事吃驚,一件事是神州竟還有如此規模的民眾紀念一個獨裁者;另一件事就是有人大談『八國聯軍乃正義之師』。前者不僅僅是讓我驚訝中國愚民之多,因為這個獨裁者是先用全盤公有制剝奪了全民自由謀生權、再用城鄉戶籍制剝奪了全民自由遷徙權、迫使每個人成為國家機器的零件、不惜餓死幾千萬再斗死幾千萬,愚民要 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|135 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:供給側改革:理想骨感,現實太豐滿
whyuask 2015-12-21 16:52
前面在《習李新政,尚能飯否》中說到,一帶一路、點灌放水、強調救市、鼓勵創新、自貿區、亞投行,全是言不及義。因為社會經濟活動的核心單元是健康的企業,不能從根本上幫助健康企業就對經濟生產消費循環沒有本質提振。近來欣聞「供給側改革」,不禁趕緊捧著茶來點贊。不過,一般若不是經濟環境山窮水盡,一國政府是很難去 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|29 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:習近平會做蔣經國嗎?
whyuask 2015-11-11 18:08
最近的習馬會引發諸多猜測,我倒是希望從好的方向去想。因為如果習近平是想做蔣經國的事,那麼很多拼圖就可以接上了。蔣經國先生選擇在執政末期把權力從專制還給憲政,有其必然性。因為執掌過專制大權的人最理解專制權力的威力,一個強人能控制權力到老,不等於他兒子也有這能力接下去,那麼為子孫後代安全計,在自己下台前 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|23 個評論
分享 [ 政經軍事 ]:美聯儲妖力由何而來
whyuask 2015-10-13 14:28
近日因為TPP的紛擾瀏覽了一下大天朝的反應,發現陰謀論又有了市場,正如貨幣戰爭那一套又翻騰起來。正好跟同學討論美聯儲這個私人機構憑什麼有鑄幣權,而且是國際貨幣,所以順便寫一篇。真心希望天朝子民不要再沉浸在陰謀論裡面,搞不懂自己的敵人是誰。美聯儲獲得鑄幣權有其歷史原因。從歷史看,美國立國的中堅是農場主和 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|39 個評論
分享 [ 政經軍事 ]:TPP踢誰?兩句話看懂
whyuask 2015-10-6 15:34
這世上最可笑的是,『敵人們』的陽謀早已利刃高懸,國內的憤青們還在滿世界找陰謀和找敵人。TPP為什麼是利刃,用兩句話解釋:一,TPP的小夥伴之間商品流通的免稅,僅給予所有生產環節都在成員國內部完成的商品;即是說,以後這幫夥計們任何一個國家基本都不會把生產代工或組裝的環節放在中國了,因為不論你多優惠的人工成本 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|61 個評論
分享 [ 政經軍事 ]:習李新政,尚能飯否?
whyuask 2015-3-25 07:33
習大從上台後似乎就只做了一件新鮮事,那就是力度深刻的反腐。反腐當然是好事,上可以角逐權力,下可以安撫民怨。而且嚴格說來,中國經濟問題的核心,就是過度貧富分化導致的廣大民眾消費力缺乏——俗稱14億人口的大國內需不足。而反腐如果深入,在大方向上至少是壓制進一步貧富分化的,所以草民如我者,對習大的反腐大業 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|53 個評論
分享 [ 政經軍事 ]:中國夢,在通往發達國家的路上倒下
whyuask 2015-3-16 15:44
中華民族,不但有龐大的人口偉力,而且是全世界最勤勞和充滿奮鬥精神的人們,在古老文明的驕傲中站起,一直為了民族復興而拼儘力量追隨激動人心的口號……可惜的是,激動人心的口號隨著領袖不斷變動,許給中國人的民族復興卻從未真正到來。中國夢,中國離躋身世界發達國家之列還有多遠?咫尺,還是天涯?說到發達國家也許沒 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|48 個評論
分享 [ 博你一笑 ]:笑人齒缺曰腦洞大開
whyuask 2015-2-1 15:23
古人笑垂髫童子換牙者曰狗竇大開;而今華夏有可笑甚於童子者,官至禮部侍郎矣。(註:新朝素不注重禮部,故今教育部長難比古之禮部尚書,權作禮部侍郎)禮部侍郎袁貴仁,有廟堂高論曰:「我們要加強高校意識形態陣地管理,絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入我們的課堂;決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|19 個評論
分享 [ 流水日記 ]:皆大歡喜自由派
whyuask 2014-4-11 18:01
春天來了(深情地),又到了百花開放、野生動物雌雄追逐、而村裡左右互贈帽子或主動戴帽子的熱鬧季節……最近發現比較有趣的是,不論左右派都號稱崇尚自由,所以想必自由應該是大家都喜歡了。自由呢,是需要把猛獸先關起來才能實現的。有些人,對於凌駕於社會之上的政府公權力特別警惕,最想把政府權力關在籠子里,他們更信 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|43 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:所謂《西方民主病》
whyuask 2014-4-1 13:53
近日在朋友圈看到推薦的兩篇文章。一篇是《經濟學人:西方民主病在哪兒?》,談到了民主的問題,比如說誤導了烏克蘭人民……可是在我看來,這些問題存在,並不是「民主生了病」,因為本來就不應該指望民主能有什麼「優點」,它恰恰只是相對而言沒有專制的那些缺點。一句話概括,民主政體能解開對社會的桎梏,讓一個社會本身 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|23 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:打開潘多拉盒的台灣
whyuask 2014-3-28 17:12
台灣攻佔立法院的學潮如火如荼,好像這裡沒多少人關心,也算奇怪。或者說,台灣這次運動讓人很難評價。服貿協議固然理論上是台灣稍佔便宜,但是大陸經濟規模大,台灣人疑慮而抵觸也不難理解。於是民進黨想拖延,而國民黨一著急就違反程序試圖跳過,然後問題突然就鬧大了。從一方面說,一般「用選票懲罰」是用在執政黨無能或 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|44 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:我們希望「西方媒體」說什麼?
whyuask 2014-3-4 16:12
昆明慘案,恐怖分子亂殺平民,舉國同悲,天下痛恨。昨天有人說西方媒體雙重標準,我於是去看了CBC和BBC;今天有人特別譴責華盛頓郵報的文章「故意」介紹新疆問題「混淆焦點」,我又找到原文看看。怎麼說呢,我想起個老問題:愛的反面是什麼?如果我們要把反恐當著一場戰爭,那麼以下兩種人,誰更能稱為我們的朋友:一種是「 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|59 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:斗膽批評這個國家?
whyuask 2014-2-7 17:03
臨睡前,恰看到一篇講許志永的文章。我不禁想起在微信上廣為流傳的一篇所謂你斗膽來批評這個國家。所以我就「斗膽」說幾句吧。許志永這種人,也許書生氣重,讓人覺得他未必真懂治理國家,但我們要知道,一個容不得反對派的政權,即使「會治國」,其治國的受益方也未必是人民。正如批評一盤菜難吃並且提出建議的人,建議未必 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|52 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:美國財政有懸崖嗎?
whyuask 2012-12-19 06:49
所謂懸崖,無非是說債要到期、而稅不能加,政府資不抵債云云,但這不過是美國政府的常態,甚至就是美國政府存在的意義本身。美國政府存在的本質就為富人安撫平民,或者好聽點是為窮人「壓榨」富人,本質上是一回事:政府向富人借錢,把他們從社會賺取的錢再從賬面上借回來,變成福利安撫平民,所以美國政府永遠象受氣包債台 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|44 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:抵制日貨,你還是漢奸!
whyuask 2012-9-21 16:26
讀了早安發的文,俺覺得很道理,所以也寫了一下我的觀點:首先我欽佩保釣行動的勇士,任何時候血性和勇氣對一個民族都是可貴的。其次我厭惡以任何名義打砸搶平民財物的流氓行為,以任何名義出現的不講道理都是可恥的。而我覺得早安文中最有道理的就是:雖然異族統治確實天然的不如本族統治(不論從文化還是利益上說),但歸 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|129 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:從頭質疑到腳:道德、民主、自由
whyuask 2012-5-27 15:50
道德沒有統一標準?請問哪種道德標準可以迴避「推己及人」這個基本點?「己所不欲,勿施於人,勿願於人,勿漠於人」,如果你的道德可以迴避這點,請大聲說出來,那麼你一定會覺得所謂道德壓力再也不會壓在你身上了!如果你不反對基於人性的「同理/同情心」,但是你說你「反對用道德大旗給別人壓力」,那我就覺得你怪了,因 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|97 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:公德、私德、廣義道德,兼談陳光誠
whyuask 2012-5-21 16:49
很久很久以前,有一群猴子因為食物不夠,從樹上來到平原與猛獸爭食爭命。他們沒有尖牙利爪厚皮,但他們建設家園繁衍壯大,因為他們的本領是「協作互助」。靠著協作互助他們勝過野獸成為大地的主人,他們稱自己為「人」,他們稱傳承的本領為「道德」。所以說,廣義的道德是個體與集體的約定、默契和信任,用來界定個體的權利 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|97 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:計劃生育國策:誰是罪民
whyuask 2012-5-9 08:13
有人不承認我黨曾經鼓勵生育,理由是找不到當年相關政策。幸好他們沒否認老毛批判過馬寅初的人口論。在口號比政策更有效的年代,「人多力量大」是整個國家的共識,中國有哪個共識不是黨領導的?到80年代覺得不對了趕快改正,這是好事,但你得承認這是我黨治國失誤,不是草民見識不及,對吧?計劃生育成為國策是對的,但只能 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|168 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:美國締造的虛偽民主,中共締造的虛偽高尚
whyuask 2012-5-6 16:10
以前,我是以道德的角度看待美國的締造者們。最近因為中國的大事,換個角度思考,結論很有趣,所以寫下來(也許早有人與我想的一樣)。美國立國比較特殊,既不是舊官僚王爵奪權叛亂,也不是貧苦農民的階級戰爭,而是殖民地人民反對中央政權不合理重稅的反政府鬥爭,這就使其領導人自然的主要由「富紳」階層構成,比如華盛頓 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 嚴肅一點|159 個評論
12下一頁
最新更新書架
熱門博客書架

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-19 13:43

返回頂部