大一統的得失

羅貫中先生的三國演義開宗明義，稱「天下分久必合，合久必分」，概括了中華大地分合的歷史。但自秦以來2200多年的時間裡，還是以和為主，以分為次。大體說來，三國時群雄割據逐鹿中原，華夏分了60年；自東晉與16國經南北朝到隋朝，又分了260多年；唐后的五代十國，延續了大約60年；自南宋北部疆域丟失到元朝，分了150年；中華民國時，軍閥混戰，國共對峙，也不能算作統一，又分了39年。加在一起，分治的時間共有570年，也就是說，中國在這2200 多年裡，大約75%的時間是統一的，分裂的時間只佔25%。 亦即，中華大地的主流還是統一的。

求本溯源，中國一統天下的概念還是 在西周建立的。 自武王伐紂后，建立了周朝。周天子威儀天下，制約諸侯，華夏形成了一個以周為中心的統一但採取分封制的整體。如詩經雲「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。」西周的統一大約延續了300年，由於後世君王荒淫無道。自東周（公元前770）始，周天子力微勢孤，無力主宰諸國，華夏大地形成了多國分治的局面。直到公元前221年， 秦始皇嬴政兼并其他六國，恢復了江山一統，從周朝的諸侯分封制改成了中央集權。 完成了從版圖到行政的全面統一。自秦以後，中國最為看重的就是統一國土。 一個新的帝王登基后，他的第一個宏志偉願就是東征西討，威加海內，君臨四方。版圖越大的皇帝，威望也越高。從政府到百姓，都把山河統一看作至關重要。那怕地圖上有個小地方尚未回歸，也覺著彆扭，寢食不安。總算計著怎麼把它拿下。

為什麼大一統的思想在中國如此盛行，百代不棄哪？原因是多方面的。其一是地緣特點。由黃河南北和長江中下游組成的內陸型華夏地帶，地勢平坦，沒有高山深谷的關隘阻隔，軍事行動與佔領比較容易。不像歐洲，有那麼多半島，高山，南、北、西三面環海，不利於相互征殺。其二是人文因素。這麼廣袤的一塊土地上，百姓們為同一種族，使用同種語言文字，又沒有宗教的約束。地區與地區間的磨合在相互佔領后比較容易，或者說缺乏抗體。不像歐洲，由多種不同的民族和語言，甚至宗教，不同的國家有各自的文化傳統， 即使一時佔領，也難久長。其三乃是各地以農為主，靠天吃飯，思想比較關閉保守，經濟相對落後。氣候好土地肥的地區比較富裕，自然條件差的地區比較窮困。結果是強者有條件征服弱者，而窮國又想自強不息，蓄勢待發，反過來又搶掠富國。最後的結果是，中國每幾百年就出現一個類似唐宗、宋祖的強人，振臂一呼，群雄爭霸。勝利者趁勢平定天下。其四是中國的統治者們大多比較貪婪，佔有慾很強。只要軍事力量允許，決不會讓一個地區存在獨立的空間。 像歐洲的列格頓士登、盧森堡和安道爾這樣的小國在中國無論如何也沒有倖存的機會。

至於大一統的得失可以用8個字概括，即「一榮俱榮，一損皆損」。自秦以來，中國老百姓的日子還是損多於榮，苦多於樂。稱得上盛世的年代不多，只有漢朝的文、景之治，唐朝的開元，清初的康乾。中國的最後一個盛世發生於西方工業革命的時候，但是自乾隆一下，中國一步一步走向了衰落。

大一統最直接的好處就是國家大了，比較強盛，容易對付外寇的侵略。可是歷史證明，這個論斷不成立。從秦開始，中國對北部的侵擾採取了消極防禦的措施，築了長城。長城根本擋不住匈奴的進犯。 到了漢朝，只能用通婚、貢品來安撫外寇。到了北宋，兩代皇帝都成了俘虜，丟掉了半壁江山。後來，蒙古的鐵蹄統治了華夏90多年。明末，女真人進關，中國人被迫束了辮子， 當了亡國奴。清亡之後，中華大地又被日本人佔領了8年之久。 大一統並沒有使國家富強，大一統並沒有保衛住疆土，大一統並沒有護佑了百姓。

無疑，大一統有許多的優點，車同轍，錢同枚，文字歸一，軍事統籌。國家大了，老百姓也覺的驕傲，似乎大了就可以屹立於世界民族之林，就可以睥睨萬物，為我是尊。大一統對於封建統治者來說，無疑是最好最方便的選擇。在中央集權下，統治者可以獲得大量的稅收和財富， 從而過著驕奢淫逸的生活。政府可以掌控更多的地域，並調撥財力和物資。甚至可以完成築長城，鑿運河，建三峽，南水北調這樣的勞民傷財的巨大工程。皇帝和王公大臣們則可以前呼後擁，一呼百應，讓子孫後代接連佔據龍庭，作威作福。

然而，對老百姓來說，統一其實沒那麼大的必要。國大、國小，你還不是一個樣地成年累月，在農田勞作著，繳租子，服徭役。唯一不同的是國小，政府就小，能夠跑得地方就小。可國家小了，生活水平未必就低， 富饒的或者百姓勤奮地方日子還會更好。就近代而言，新加坡、