riverview88

https://big5.backchina.com/?286162

動態清零不可持續

作者：riverview88 於 2022-4-25 14:12 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有4評論

關鍵詞：上海, 抗疫, 新冠

上海停擺了，這可謂一大』奇迹『。一百多年來，日本兩次在上海開戰（1931，1937），國共1949年內戰，1967年的紅衛兵一月風暴，1976年的四人幫上海事變都沒有停工停產。這次不管誰出的主意封上海，都將被歷史證明是十分不明智的。新冠之初的武漢封城，以及後來的動態清零取得了很大成效。但過去的成功不意味著現在和將來一定能複製。上海這次封城至少折損上千億的GDP，還要花掉幾百億來做核酸，維持生活。這樣的抗疫是不可持續的。

按現在的發展趨勢，今後的5年裡，世界上80%以上的人口都會經歷一次新冠感染，有人可能會有三到五次，中國也不太可能例外。到那時回過頭來看今天的上海封城，那就是賠本賺吆喝。就在前兩天，國家衛健委主任馬曉偉還在說要旗幟鮮明反對「病毒共存」等錯誤思想。病毒是不因為你旗幟鮮明反對就停滯不前的。在這個時候把表態站隊看的比什麼都重要，也是讓人服了。

有一個80-20原理，就是通常可以用20%的努力去換取80%的效果，但要用80%的努力去拿最後的20%。要清零，不管是動態還是靜態都需要封樓，封區，甚至封城。每一波至少一兩個月。這樣代價非常大，不僅很快就把前期積累的抗疫紅利盪乾淨了，後面還是一個無底洞。從科學的角度將，把所有人都限制在小區里，病毒傳播的距離最短。更何況人們不能得到足夠的食品，營養跟不上，抵抗力低下，容易被感染和轉確診。在精神層次上，每個人都和坐牢一樣，不管是方艙還是家裡，也極易促成心理疾病。

現在的清零不是奇迹，而是悲劇。所以不管如何努力，都終將是怨聲載道，民不聊生。但如果當權者換一個思路，不是躺平，而是把現有的策略做一些人性化調整，奇迹還是有可能出現的。總結一下亞洲各國OMICRON這趟走來的經驗教訓，調整可以在以下一些方面：

-- 方艙是需要的，但前提是自願的；

-- 允許健康的人去工作，購物，但出（進）小區要快速抗原檢測；

-- 小區人員的流動度與病例增長成反比控制，讓大家珍視來之不易的自由；

-- 給老年人打進口的mRNA加強針，不打疫苗的人因新冠住院需自費20%；

-- 沒有核酸需要急救的病人先去中轉醫院急救並核酸檢測，通過後再轉普通醫院；

做到這些，再加上現有的全國資源調配，不一定比現在的硬性清零效果差。更有意義的是探索一條可以持續的抗疫和發展的道路。