先不說社會科學，先簡單說一下自然科學中的醫藥。我們都知道我們人類是一個複雜的動物並且生活在複雜的環境當中，當我們生病的時候我們會選擇看醫生，醫生會給我們開藥，可能還會打針也可能會用其它醫療手段。 問題是這些打針吃藥等醫療手段是否有效呢？我們不能簡單地說吃了葯病好了，所以這個葯有效。因為我們人類的身體有自愈的功能，可能不吃藥打針，這個病自然就好；還可能是我們吃了其它的什麼東西導致病好了。所以有的葯看似有效，其實並沒有效果；所以就需要驗葯！
社會科學也是同樣如此。人類社會是個複雜體，有各種各樣的人，還有各種環境因素等等這些都會對社會造成影響。所以我們在進行社會科學研究時就需要用科學方法，不能只看到一種現象就下結論。科學研究是什麼呢？ 是以事實為基礎，作上下左右比較，排除那些表面的干擾因素，這樣才能提取精華，才能揭示出事實的真相。 不然只會是鼠目寸光、一葉障目，只看到一點片面的東西，弄出來的東西只能是謬論而不會是別的。
儘管五四到現在近一百年了，但中國人的科學素質還是普遍的低，這其中還包括許多高級知識分子，在文科領域裡特別突出！ 這裡舉幾個例子：
1. 前不久看見社會學的一個頭面人物說分田到戶之前因為田不是農民自己的，農民就不好好乾活，所以糧食產量上不來。只有分田到戶以後，田是農民自己的了，農民才好好乾活，糧食產量才上來了。聽起來好像有道理，其實也就是一個想當然，沒有用科學方法；只看一點，一葉障目。現在我們就來看看事實吧。 50年代初甚至更早的年代里還沒有合作化，那時的糧食產量為什麼不比6～70年代的高呢？近三十年多來農村裡許多年輕人和中年人都出來打工了，留在家裡的可以說基本上就是老弱病殘了，都沒什麼人干農活更別說什麼好好乾活了，可是糧食產量為什麼不低呢？ 查1978年以來中國的糧食產量，雖然有所波動，但基本上還是穩步上升的。這些事實都與只有把田分給農民，農民才好好乾活，糧食產量才能升上來的論調相矛盾。這也說明這個結論是錯誤的，它只看到分田以後糧食產量升了的這個表面現象，對許多別的現象視而不見，對問題的實質並沒有探討。這就需要社會科學家們去調查，去比較，去研究，從千頭萬緒的現象當中排除表面的東西找出關鍵的東西來。其實促使糧食增產的主要因素是科學技術的進步，這既包括良種農藥化肥的使用，也包括農田基本建設和水利設施建設等等。
2. 臭名昭著的「溫水煮青蛙」。 這完全是違反自然規律的！ 這是被許許多多的中國人特別是文科人引用的謊言，也不知道害了多少人！
3.中國那幾年「餓死了數千萬人」。這個可以說是最荒謬的，應該沒有之二了。這個謊言是個反科學的大謊言，它把餓死人數至少誇大了一萬多倍，其實只需要中學水平就可以反駁它的。 也就是說只需要中學水平就可以避免犯這樣錯誤的，可是許許多多的中國人包括許多高級知識分子都不具備識別這個謊言的能力。對這個問題本人有系列文章，感興趣者可以來看看。
4.「逆來順受」是不是共產黨造成的？你反駁light12的觀點一點問題都沒有。首先你是否應該拿出事實來呢？ 基於事實來展開你的論點才是科學的方法，這也是我們常說的擺事實，講道理。也就是說先把事實擺出來，在此之上來講道理。什麼事實是共產黨掌權以後才有的，這些事實有什麼獨特的，這些獨特點又都是共產黨時期以前沒有的。有這些事實才能夠支撐你的觀點，不然你不是想當然又是什麼？ 許多人喜歡把別人的話尤其是一些領導或名人的話拿出來，拿大牌嚇唬人。 這不是狐假虎威又是什麼？ 科學方法就是要以事實為基礎，不懼權威只相信事實！
上面已經說過五四運動到現在已經近百年了，什麼是五四精神？ 五四精神就是「愛國、進步、民主、科學」（來源：百度）。 也就是說科學是五四精神的精髓之一，五四請的兩位先生之一就是「賽先生」。可是儘管一百年過去了，真正讓「賽先生」深入到人心了嗎？ 在中國，在中國人心裡，這個目標還遠沒有達到！ 真正把「賽先生」請入千家萬戶，讓「賽先生」深入人心，在中國還任重道遠！ 這個問題在文科的知識分子當中尤其嚴重，當然並不是說學理工科的科學素質就自然高，楊繼繩和蔣正華都是理工科的，他們的科學素質同樣是非常低，如果他們還有一點科學素質的話。
全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (58 個評論)
- 回復 農家苦
- 完整的篇幅，要比你在阿燈文後的留言理性多了。中國大陸搞文理、理工分科后，文科生和理工科生的知識結構都受到了削弱和摧殘，看問題講道理說觀點找結論都不全面，你老兄偏立一方，打擊另一方是不對的。要讓我客觀地分析，理工科生的問題，遠比文科生的問題嚴重，因為工業時代理工科生的社會角色和話語權遠比文科生重要。
- 回復 wcat
- 「溫水煮青蛙」究竟是誰編出來的，本人不知道。 在國外沒有聽說過這個說法，所以可以肯定是中國人編的。 本人出國以前也沒聽說過，所以應該是近20年編的。
農家苦: 你在文中舉了兩例痛斥文人，請問「溫水煮青蛙」是哪個文人想當然出來的？「餓死幾千萬人」的統計數據是文人捏造出來，臆想出來的嗎？你若想表現科學的優勢，為何
雖然不能說餓死數千萬是中國文人編出來的，但具備中學知識就不應該犯這樣的錯。這說明許許多多中國人的科學素質太差。這其中包括楊繼繩這樣從清華大學畢業的理科生。
- 回復 wcat
- 其實許多知識在中學就學過了，所以不論是學文科的還是學理工科的都應該具備一定的科學素質。 但是，在中國能夠自覺用科學的人太少了，在文科領域裡尤其嚴重！
農家苦: 完整的篇幅，要比你在阿燈文後的留言理性多了。中國大陸搞文理、理工分科后，文科生和理工科生的知識結構都受到了削弱和摧殘，看問題講道理說觀點找結論都不全面
- 回復 徐福男兒
- 你說要看事實，那就看一些事實。土改鎮反，殺人超過百萬；批判胡風閥革命集團，對不聽話的知識分子第一次開刀；反右引蛇出洞，多少知識分子死於非命；文革更不必說了，死了多少人，受影響多少人？八九六四，坦克上街殺人，被殺者只是要求民主；現今的高壓維穩，抓律師，打壓異議人士。凡此種種，不就是要百姓當順民，只准服從，不準反抗嗎？由此造成的寒蟬效應，就是對今天國民性中逆來順受的最好解釋。
- 回復 wcat
- 問題不是共產黨時期獨特的，你怎麼能夠說明「逆來順受」是共產黨造成的呢？ 共產黨以前沒有嗎？ 你還是不懂科學，不會用科學方法，本人的判斷毫無問題！
徐福男兒: 你說要看事實，那就看一些事實。土改鎮反，殺人超過百萬；批判胡風閥革命集團，對不聽話的知識分子第一次開刀；反右引蛇出洞，多少知識分子死於非命；文革更不必
- 回復 農家苦
- 我的看法跟貓兄剛好相反。中國現在的知識分子，從數量上看應該是理工出身的占絕大多數，不懂得獨立思考，喜歡盲從盲信，不經大腦就接受別人的觀點，這恰恰是缺乏人文素養的表現，而不是缺乏科學素養。為什麼這樣講呢？我的理由是：
wcat: 「溫水煮青蛙」究竟是誰編出來的，本人不知道。 在國外沒有聽說過這個說法，所以可以肯定是中國人編的。 本人出國以前也沒聽說過，所以應該是近20年編的。
雖然
1、建國后中國的中學和大學都是教授新學、實學的，沒有再教授傳統經學、心學了，對吧？即便是純粹的文史哲專業，其考生在高中和高考中也都要經過數學考核，數學成績太差的根本進不了名牌大學。這也就是說，文科生也都具備了一定的或稱基本的科學素養，並不是完全的科盲。
2、社會科學也是科學，至少也都是從西方傳入，運用科學的方法整出來的社會學學問。
3、科學的方法未必能得出科學的結論，更不一定能產生科學的政策。國家統計局所運用的方法，肯定都是科學的方法，不可能是文人想出來的怪招，可是，統計出來的GDP數值，餓死人的數量，到了政府官員那裡，卻不是原來的數字了。為什麼？
民意調查所運用的方法，也是科學方法，有些還是尖端科技方法，可民調結果與選舉結果常常會產生巨大的反差，不是誤差，為什麼？
前者是官員想利用數字掩蓋罪責，誇大政績；後者是接受民調的人不願意暴露真實的想法。所以說，社會科學，人文領域，完全用自然科學的方法是解決不了問題的，而且常常產生誤導。
4、管理社會、管理國家的智能和職能部門，一般都是由政府控制掌握的，其數據的真實性與否，往往不是文科生決定的，而是政府官員決定的，干涉的，篡改的。這與文科生、理科生本身的科學素養沒有關係。
5、人文科學不但要傳授人文知識，更主要的是傳授人文關懷和人文精神，即正直、負責任、有擔當、悲天憫人、不怕死、敢講真話。現代中國知識分子缺的不正是這些嗎？
老兄如果有興趣，你可以統計一下，看看中國歷史上被迫害致死的，到底是科學家多，理工男醫農女多，還是文人士大夫多。這個數據我想是最有說服力的。
- 回復 wcat
- 你先去多學點科學，學會怎麼用科學方法再來說。 你這種文科生只能看到表面現象，根本就不會分析問題，更談不上發現問題的關鍵所在了！
徐福男兒: 你先看清楚我的文章，今天國人逆來順受的民族性是共產黨主政68年所作所為造成的。今天的。看懂了嗎？還自命是個理科生。以文科生理科生來做區別，本身就是毫無理
- 回復 wcat
- 中國的文人（文科人）普遍科學素質低，這是因為中國人的科學素質普遍就低。 學理工科的稍微好點，但當中的許多人同樣也非常低，楊繼繩和蔣正華就是例子。
農家苦: 我的看法跟貓兄剛好相反。中國現在的知識分子，從數量上看應該是理工出身的占絕大多數，不懂得獨立思考，喜歡盲從盲信，不經大腦就接受別人的觀點，這恰恰是缺乏
前面我也說過，許多科學知識在中學及小學就學過了，所以不管是學文還是學理工科的都應該具備一定的基本素質。 可是中國人太喜歡馬馬虎虎稀里糊塗了，所以能夠自覺地用科學方法的人太少了。所以要想普及科學，讓科學深入人心還真是任重道遠！
這與沒教什麼傳統的經學、心學沒什麼關係。傳統的經學、心學並不強調科學方法，所以這可能還有好處。 本人覺得中國人的馬馬虎虎稀里糊塗的傳統太經久了，太根深蒂固了，改起來太難了。 這可能就是問題所在！
- 回復 正中
- 中國現在的知識分子，，，不懂得獨立思考，喜歡盲從盲信，不經大腦就接受別人的觀點，，，
農家苦: 我的看法跟貓兄剛好相反。中國現在的知識分子，從數量上看應該是理工出身的占絕大多數，不懂得獨立思考，喜歡盲從盲信，不經大腦就接受別人的觀點，這恰恰是缺乏
你的這個結論是根據什麼調查研究得出的，多大樣本量，什麼分析方法，有參考文獻嗎。
- 回復 wcat
- 不知道溫水煮青蛙的出處，但它被許多中國文人引用是個事實吧。
農家苦: 「冷水煮青蛙」是個新俗語，如果我沒猜錯的話，這句話應該是粵港商人傳出來的，不是文人臆想出來的。近年港台俗語影響國語的例子不勝枚舉。
- 回復 正中
- 電話調查?幾個人也算科學性調查，也能發表結論？還能推廣至全體中國人群?頭腦的確重要啊！
農家苦: 中國高考的考生, 大學在校生的數量, 出國知識分子的文理, 文工比例, 都可以支持我的觀點。去年秋天我自己在朋友圈裡做過一個電話調查, 理工男對郭文貴的支持率,
- 回復 正中
- 看你給多大人群下結論，十個人電話調查代表不了全國人民。好像貝殼有搞統計學的，您去打聽打聽?
農家苦: 很多民調都是打電話完成的, 這你也懷疑? 民調的科學依據就是概率, 也叫幾率, 10個不少, 10000不多, 國會投票, 常委表決, 不都是這麼來的嗎?你懷疑什麼?