- 游西湖還是遊人頭？ [2013/10]
- 邱會作和吳法憲回憶錄比較 [2012/07]
- 餓死數千萬人是個反科學的大謊言！ [2015/10]
- 勸君遇事多思考，勤用腦 (1) [2011/12]
- 李天一被判10年冤嗎 [2013/09]
- 不要買 Extended Warranty! [2011/11]
- 「毛澤東承認長津湖之戰慘痛失敗的親筆信」是偽造的 [2021/10]
- 西雅圖一夫婦住豪宅領補助 [2011/12]
- 愚蠢的 AT&T [2011/12]
- 「百魚宴」 記實 [2010/11]
- 63的幸福生活 5 [2012/03]
- 63的幸福生活 [2012/03]
- 中醫憑什麼一枝獨秀？ [2011/12]
- 大多數人的權益哪裡去了？ [2012/05]
- 貝殼村裡的夜藍宮（外傳） [2011/10]
- 「百魚宴」 後記 2 [2011/01]
- 大牌的63 [2011/08]
- 63的幸福生活 3 [2012/03]
- 63的幸福生活 4 [2012/03]
作者：新華每日電訊 2013-07-07
雖然今年上海高考人數減少，但北大、清華仍大幅度增加了在滬招生計劃。其中北京大學原計劃招生28名，實際錄取71名；清華大學原計劃招生26名，實際錄取65名。兩所名校在滬招生比原計劃多出1.5倍，即實招人數是原計劃的2.5倍。(7月4日《東方早報》)
在高考錄取工作中，高校臨時調劑招生名額很常見，但在某地如此大規模擴招卻很鮮見。實際上，作為中國兩所頂尖高等學府，北大、清華一直異常「偏愛」京、 滬兩地考生，比如，2010年北大在京錄取人數比招生計劃增加44%，2012年清華大學在京提前批次錄取人數是原計劃的3倍。
置於高考錄取存在嚴重地域不公的大背景下，我對北大、清華在滬擴招有以下三問。
一問：在滬大規模擴招的理由是什麼?對此，新聞報道中提到了兩點，一是「生源充足」，二是「生源質量較高」——這能成為在滬擴招的理由嗎? 就前者而言， 其他省份報考北大、清華的生源更充足，無數學子魂牽夢縈、望眼欲穿，眼巴巴企盼北大、清華多賜予幾個招生名額；就後者而言，眾所周知，上海高考是單獨命題，考生成績與其他省份並沒有可比性，何談上海「生源質量較高」? 難道就因為他們是大城市的考生?
二問：有沒有顧及這會加劇高考錄取不公? 不妨用數據說話：今年上海高考人數5.3萬人，北大、清華共在滬招生136人，即平均390個上海考生就有1人能上北大或清華；今年河南考生人數71.63 萬人，北大、清華共在豫招生225人，即平均3184個河南考生才有1人能上北大或清華。
請問北大、清華的有關領導和招生部門，你們覺得這樣公平嗎? 兩地「生源質量」真有這麼大差距嗎?何況，上海本身有復旦、交大、同濟等名牌高校，上海考生「足不出滬」就能上名校，這樣算下來，上海考生上名校 的幾率是河南考生的多少倍? 高考錄取本就存在嚴重的地域不公，北大、清華為何還要推波助瀾，進一步加劇、放大這種不公平?
三問：有沒有考慮到 自身的社會責任?教育公平是社會公平的基石，反之，教育不公的結果是社會不公。偏遠地區的考生，在中小學階段享受了較少、較差的教育資源，從公平角度看，在高考錄取時他們應該受到照顧，而不應反而受到歧視。即便一些高校認為大城市考生的綜合素質高，但作為高等院校尤其是國立名牌學府，有責任、有義務為促進 教育公平、社會公平盡一份力，在招生時不能太勢利，不能「嫌貧愛富」。
目前名牌高校中農村學生佔比越來越低，「寒門學子」上名校的機會越來越少，向上流動的通道越來越窄，對此，高校不應無動於衷、袖手旁觀；「異地高考」遭遇重重障礙，最大的障礙就是各地高考錄取比例相差懸殊，而「異地高考」難以推行，引發了一系列教育和社會問題，對此，高校不能視而不見，更不能強化這一障礙。
最後我想問的是，高校尤其是名牌高校的招生名額分配究竟有無規則可循? 名校動輒在京、滬大規模擴招，這種事該不該受到約束，又該由誰來管？
雖然今年上海高考人數減少，但北大、清華仍大幅度增加了在滬招生計劃。其中北京大學原計劃招生28名，實際錄取71名；清華大學原計劃招生26名，實際錄取65名。兩所名校在滬招生比原計劃多出1.5倍，即實招人數是原計劃的2.5倍。(7月4日《東方早報》)
在高考錄取工作中，高校臨時調劑招生名額很常見，但在某地如此大規模擴招卻很鮮見。實際上，作為中國兩所頂尖高等學府，北大、清華一直異常「偏愛」京、 滬兩地考生，比如，2010年北大在京錄取人數比招生計劃增加44%，2012年清華大學在京提前批次錄取人數是原計劃的3倍。
置於高考錄取存在嚴重地域不公的大背景下，我對北大、清華在滬擴招有以下三問。
一問：在滬大規模擴招的理由是什麼?對此，新聞報道中提到了兩點，一是「生源充足」，二是「生源質量較高」——這能成為在滬擴招的理由嗎? 就前者而言， 其他省份報考北大、清華的生源更充足，無數學子魂牽夢縈、望眼欲穿，眼巴巴企盼北大、清華多賜予幾個招生名額；就後者而言，眾所周知，上海高考是單獨命題，考生成績與其他省份並沒有可比性，何談上海「生源質量較高」? 難道就因為他們是大城市的考生?
二問：有沒有顧及這會加劇高考錄取不公? 不妨用數據說話：今年上海高考人數5.3萬人，北大、清華共在滬招生136人，即平均390個上海考生就有1人能上北大或清華；今年河南考生人數71.63 萬人，北大、清華共在豫招生225人，即平均3184個河南考生才有1人能上北大或清華。
請問北大、清華的有關領導和招生部門，你們覺得這樣公平嗎? 兩地「生源質量」真有這麼大差距嗎?何況，上海本身有復旦、交大、同濟等名牌高校，上海考生「足不出滬」就能上名校，這樣算下來，上海考生上名校 的幾率是河南考生的多少倍? 高考錄取本就存在嚴重的地域不公，北大、清華為何還要推波助瀾，進一步加劇、放大這種不公平?
三問：有沒有考慮到 自身的社會責任?教育公平是社會公平的基石，反之，教育不公的結果是社會不公。偏遠地區的考生，在中小學階段享受了較少、較差的教育資源，從公平角度看，在高考錄取時他們應該受到照顧，而不應反而受到歧視。即便一些高校認為大城市考生的綜合素質高，但作為高等院校尤其是國立名牌學府，有責任、有義務為促進 教育公平、社會公平盡一份力，在招生時不能太勢利，不能「嫌貧愛富」。
目前名牌高校中農村學生佔比越來越低，「寒門學子」上名校的機會越來越少，向上流動的通道越來越窄，對此，高校不應無動於衷、袖手旁觀；「異地高考」遭遇重重障礙，最大的障礙就是各地高考錄取比例相差懸殊，而「異地高考」難以推行，引發了一系列教育和社會問題，對此，高校不能視而不見，更不能強化這一障礙。
最後我想問的是，高校尤其是名牌高校的招生名額分配究竟有無規則可循? 名校動輒在京、滬大規模擴招，這種事該不該受到約束，又該由誰來管？
- [07/31]美司令：美軍將像包圍蘇聯一樣包圍中國
- [08/01]日本副首相鼓吹學習納粹
- [08/01]崇拜氣功只是一種迷信
- [08/01]氣功大師潛規則：從不在魔術師面前「發功」
- [08/01]獄警還原王林獄中形象:被打鼻青臉腫怎麼會氣功
- [08/02] 三問北大清華在滬大規模擴招
- [08/05]普列漢諾夫真留有「政治遺囑」嗎？
- [08/05]該把被顛倒的事實再顛倒過來了！
- [08/06]在車外面是醉駕嗎？
- [08/07]日本侵華艦名重現為日軍招魂[圖集]
- [08/12]11樓
- [08/12]RNC 的雙重標準
- [08/15]德國學者稱日本有四宗罪：先歸還領土領海
- 查看：[wcat的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.網路文摘]
發表評論 評論 (4 個評論)
- 回復 tsueict
- Away from the subject.
Haven't realized to get in these 2 Evergreen Schools are much harder than the Lvies and the like. Poor high school graduates in China!
No wondering the exported products from them to ....... look deep down to everyone, including all their peers with same manufacturers !
- 回復 wcat
- This causes serious social problems in China already. Just look how many people want to go these big cities and the housing prices!
tsueict: Away from the subject.
Haven't realized to get in these 2 Evergreen Schools are much harder than the Lvies and the like. Poor high school graduates in ...
- 回復 tsueict
- These diseases are (nearly) beyond cure. Sad to all!
wcat: This causes serious social problems in China already. Just look how many people want to go these big cities and the housing prices!
wcat最受歡迎的博文
其它[網路文摘]博文更多
- light12：蘆笛談64
- light12：蘆笛談64不是民主運動
- light12：蘆笛 淺探六四與其他歷史事件的相似性
- light12：任劍濤：國家理念與政府政策的大眾認可
- kylelong：什麼是腦起搏器（DBS）？
- kylelong：火鍋的種類
- light12：馮勝平 孫中山：一國國賊, 兩黨黨父
- light12：樊弓 戲侃馬克思主義及其錯誤
- light12：愛國辯 和 所有「愛國」的都是漿糊
- light12：蘆笛 老鄧為何決定開槍？——兼論老鄧的其他選擇
- light12：《蘆笛文集》更新，15部電子書免費下載
- kylelong：為人之底線
- kylelong：杜甫和白居易為什麼晚婚？
- 8288：美國沒有戶籍制度為什麼沒有亂套
- kylelong：欣賞韓國網友繪製的「大韓古代地圖」
- 網路遊戲：一萬名八路軍對500日軍打成這樣的結果
- light12：日月星 最是朗道不同群（一）：世人眼中的朗道
- 閑雲野鶴一忽悠：試試 表內容
- 閑雲野鶴一忽悠：圍脖實驗結果出爐
- 閑雲野鶴一忽悠：掏心窩子說