倍可親

大多數人的權益哪裡去了?

作者:wcat  於 2012-5-8 16:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有180評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (180 個評論)

回復 人權是非 2012-5-8 23:43
美國不需要計劃生育,因此全世界也都不需要計劃生育.中國的計劃生育國策違反了美國的民主原則,違反了美國人的權益.
砸樓主一磚讓樓主清醒清醒.
回復 人權是非 2012-5-8 23:46
snakek: 強調個人的人權,其實是一種不負責任的,反社會做法。看問題應該從全面來看。人是社會的動物,人不能脫離社會而生存或進步。(不要說那些隱居深山隱士,因為他們 ...
為中國政府辯護.送一張五毛給你.
回復 人權是非 2012-5-8 23:48
徐福男兒: 五十年代確有鼓勵生育,所謂光榮媽媽,生得多算光榮。那時候的醫生,如果幫孕婦做人工流產是要坐牢的。後來看看不對,要求生兩個,再後來要求生一個,最後就是強 ...
還說中共沒在計劃生育反省和道歉?你也太CNN或者CCTV了吧.
回復 人權是非 2012-5-8 23:49
病枕軛: 貓兄說的有理~~
也送你一張五毛鈔票.
回復 病枕軛 2012-5-8 23:59
人權是非: 也送你一張五毛鈔票.
你這開始一杆子胡掄了~~俺的意思站在不同角度、允許別人有不同意見~~一起討論是真~~貓兄的觀點不能說沒道理~~角度不同、思考也不同、想法也不同而已~~我們可以一起討論~~
回復 閑雲野鶴一忽悠 2012-5-9 00:08
開卷有益,不錯滴討論方式和氣氛
回復 light12 2012-5-9 00:23
查一查功勛母親和馬寅初還有馬爾薩斯人口論
回復 whyuask 2012-5-9 00:44
徐福男兒: 五十年代確有鼓勵生育,所謂光榮媽媽,生得多算光榮。那時候的醫生,如果幫孕婦做人工流產是要坐牢的。後來看看不對,要求生兩個,再後來要求生一個,最後就是強 ...
  
回復 瑋哥 2012-5-9 00:48
盲人可以生倆,你不知道啊
回復 Cateye 2012-5-9 01:00
   喜歡這種理性的探討。 不愧是俺們貓家族的。好樣的。
回復 xinsheng 2012-5-9 01:15
wcat: 應該也沒有。50年代批過馬奄初的人口論,沒有提計劃生育,但也沒有鼓勵生孩子。不過中國的傳統是多子多孫,所以幾乎每個人都想多生。 ...
似乎有多生當"英雄母親"之說?
回復 徐福男兒 2012-5-9 01:17
人權是非: 還說中共沒在計劃生育反省和道歉?你也太CNN或者CCTV了吧.
我孤陋寡聞,您能具體賜教,給一些鏈接看看嗎?
回復 懶懶貓 2012-5-9 01:18
wcat: 應該也沒有。50年代批過馬奄初的人口論,沒有提計劃生育,但也沒有鼓勵生孩子。不過中國的傳統是多子多孫,所以幾乎每個人都想多生。 ...
嗯,俺也特意查閱了資料。
關於50年代光榮媽媽一說,是很多人從家中長輩那裡得知」50年代初生10個孩子就是光榮媽媽「的說法。這究竟是當時社會上的誤傳,還是確實有過政府的號召,如今在網上基本上查不到有說服力的依據的。官方媒體對」光榮媽媽「的新聞報道,是沈美英老人在建國初期,先後2次送2個兒子保家衛國不懼犧牲的愛國之舉,被授予」光榮媽媽「。http://zjdaily.zjol.com.cn/zjlnb/html/2007-03/14/content_83574.htm

著名的人口學家馬寅初在在1957年7月召開的第一屆全國人民代表大會第四次會議上,提出了一個關於節制人口問題的提案,這就是「新人口論」。 但是,緊接著被嚴重批判,1960年1月被迫辭去北大校長職務,1963年又被免去第二屆全國人大常務委員會委員職務。1979年9月,平反,后擔任北大名譽校長。BTW,從馬寅初提供的自53年人口遞增的百分比來看,中國當時人口急劇暴增的數字是驚人的,卻完全沒有引起有關部門的注意,這難道不讓人無語和遺憾嗎?http://baike.baidu.com/view/795895.htm

73年至80年,開始提倡的計劃生育政策是:「晚、稀、少」,81年推行的是「一胎化」政策。1981年3月通過了關於設立國家計生委的決議。

計生法是2001年12月第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議通過。

計生法  第十八條 國家穩定現行生育政策,鼓勵公民晚婚晚育,提倡一對夫妻生育一個子女;符合法律、法規規定條件的,可以要求安排生育第二個子女。具體辦法由省、自治區、直轄市人民代表大會或者其常務委員會規定。

但是,請注意計生法里的一個措詞:提倡,提倡和強制有著概念性的本質區別。再者,從馬寅初《新人口論》的被否定,以致被大批判、被迫辭職,並被免去全國人大常委委員職務等系列處理來看,說明計生問題在當時是被國家政府徹底否定的,73年才開始糾正這一錯誤。其中,時隔16年。造成這一歷史錯誤的,是左派。

俺絕非是反對計劃生育者,根據中國人口現狀,解決計生的問題已是必須。但如上的資料表明,首先是國家政策總不停地在變動,甚至出現錯誤決策,那麼政策的」一刀切「後有百姓存有異議並對抗,究竟該如何解決才相對合理與人性化?這是一個關鍵所在。

超生在中國是一個很普遍的現象,陳光誠只是其中一分子。但為何只有他成為了國際政治舞台熱議的人選,懶貓不想評論。但俺支持他移居美國,畢竟他有選擇生存空間的權利。
回復 人權是非 2012-5-9 01:26
病枕軛: 你這開始一杆子胡掄了~~俺的意思站在不同角度、允許別人有不同意見~~一起討論是真~~貓兄的觀點不能說沒道理~~角度不同、思考也不同、想法也不同而已~~我們可以一 ...
那就再給你五毛.
回復 人權是非 2012-5-9 01:29
徐福男兒: 我孤陋寡聞,您能具體賜教,給一些鏈接看看嗎?
1981年,中國出'基本國策'.定計劃生育是基本國策.同時一文件形式正式指出'當初錯批一個人,如今多生N億'.70年代末就已經在輿論上為馬老的人口論平反,承認錯誤了.
回復 懶懶貓 2012-5-9 01:29
人權是非: 那就再給你五毛.
別人不要,俺要!5毛也是銀子!
回復 病枕軛 2012-5-9 01:30
人權是非: 那就再給你五毛.
好~~俺明白啦~~你是嫌俺欠你一頓餃子~~下次給你發糧票~~讓你回憶回憶
回復 徐福男兒 2012-5-9 01:30
wcat: 剛剛在百度搜了一下,只有「不成文的鼓勵人口增長」,所以並沒有正式鼓勵生育。另外,多子多孫是中國的千年傳統,共產黨剛取得政權不太可能一下子就認識到這個問 ...
我是聽老一輩講說當年的情況,手頭也沒有具體的資料,如果今後看到,會同您分享。剛取得政權,百廢待興,考慮不那麼周全,是可以理解的。但是當馬寅初這樣的專家提出計劃生育的時候,為什麼如此倨傲無理呢?說「政策的失誤」,並不為過。
政府的計生政策里,有哪一條明文規定超生者要強行結紮,強行流產嗎?以我看來,上海就做得很好,努力宣導,努力解說,並不必要發展到激烈的對抗。山東的做法,視百姓如草芥,所以會有維權者出現。責怪維權者抗法,本末倒置了吧?
回復 人權是非 2012-5-9 01:35
病枕軛: 好~~俺明白啦~~你是嫌俺欠你一頓餃子~~下次給你發糧票~~讓你回憶回憶
俺等著你的餃子.
回復 人權是非 2012-5-9 01:36
懶懶貓: 別人不要,俺要!5毛也是銀子!
扣一分手續費.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 00:31

返回頂部