倍可親

真該打中國國家統計局人的屁股!

作者:wcat  於 2012-3-28 22:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有102評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (102 個評論)

回復 wcat 2012-3-29 01:33
homepeace: 還有,看看周圍,1960-1962年出生的人肯定少於1957-1959年出生的人。飢餓一來,出生率下降是必然的。
這也是人口減少的重要因素。
回復 小百合嗎 2012-3-29 01:33
俺老家有個鄰村,雖然她由村名,但周圍人都稱她「九省十八縣」,那個村全是逃難來的人湊起來的。後來聽說她的歸屬問題還拖了好長時間,沒有一個大隊接受(100多人口呢)。在後來她就被歸到離她很遠的一個大隊、、、
回復 wcat 2012-3-29 01:37
小百合嗎: 俺老家有個鄰村,雖然她由村名,但周圍人都稱她「九省十八縣」,那個村全是逃難來的人湊起來的。後來聽說她的歸屬問題還拖了好長時間,沒有一個大隊接受(100多人 ...
從未否定過餓死人。 但不可能用這種統計數據來推算出人數來,不管什麼事我們都要尊重科學、尊重事實。
回復 homepeace 2012-3-29 01:39
其實,統計表上1960年的自然增長率和1959年和1960年的人口數無關。
1960年的自然增長率=1960年的出生率-1960年的死亡率 = 2。086-2。543%= -0。457%。
你打字打錯了。20。86 不是20。68。
回復 wcat 2012-3-29 01:46
homepeace: 其實,統計表上1960年的自然增長率和1959年和1960年的人口數無關。
1960年的自然增長率=1960年的出生率-1960年的死亡率 = 2。086-2。543%= -0。457%。
你打字打 ...
謝謝!改了。
回復 xqw63 2012-3-29 01:54
wcat: 其實很多時候用常識也能夠得出個大概的答案來。
人口普查不是常識能得出的哦
回復 wcat 2012-3-29 01:58
xqw63: 人口普查不是常識能得出的哦
是否餓死幾千萬是常識可以判斷的
回復 xqw63 2012-3-29 02:00
wcat: 是否餓死幾千萬是常識可以判斷的
你的判斷呢?
回復 wcat 2012-3-29 02:01
xqw63: 你的判斷呢?
早就說過是不可能的。

記得每天早點來啊!
回復 light12 2012-3-29 02:03
知識分子用數據說話很好,科學理性。

中國國家統計局的數據出了問題,誰該打屁股?

毛主席講:黨是領導一切的。

60年代的數據出了問題,

打60年代黨的屁股,打毛主席的屁股?

數據為啥出了問題,誰是獲利者?

不就明白了嗎?

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&quickforward=1&newblogforward=1&id=143963
回復 xqw63 2012-3-29 02:19
wcat: 早就說過是不可能的。

記得每天早點來啊!
問題是:你不是人類學者,你的常識什麼都不是
回復 homepeace 2012-3-29 02:22
請看:http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=255013&do=blog&quickforward=1&newblogforward=1&id=143967
回復 wcat 2012-3-29 02:22
xqw63: 問題是:你不是人類學者,你的常識什麼都不是
俗話說旁觀者清!簡單一算就知道了
回復 Cateye 2012-3-29 02:24
白貓求實的精神可嘉。我喜歡這種用事實說話的態度。 頂一個。
回復 xqw63 2012-3-29 02:39
wcat: 俗話說旁觀者清!簡單一算就知道了
那麼多學者和知道內情的領導人,都算不出來,憑常識就知道,你以為那些學者和領導人都是白痴啊
回復 wcat 2012-3-29 02:44
xqw63: 那麼多學者和知道內情的領導人,都算不出來,憑常識就知道,你以為那些學者和領導人都是白痴啊
他們都是依靠錯誤的數據!你提到內情,就是把以前那些電報里的全加起來又能有多少呢?另外,起草電報的人又能知道多少真正的數字呢?
回復 xqw63 2012-3-29 02:44
wcat: 他們都是依靠錯誤的數據!你提到內情,就是把以前那些電報里的全加起來又能有多少呢?另外,起草電報的人又能知道多少真正的數字呢?
那麼,你又知道多少數字呢?
回復 wcat 2012-3-29 02:48
xqw63: 那麼,你又知道多少數字呢?
我不知道多少數字,但我憑常識可以推翻那些不著邊際的數字。
回復 xqw63 2012-3-29 02:56
wcat: 我不知道多少數字,但我憑常識可以推翻那些不著邊際的數字。
如果說2000年的數字不準,2010年的數字又為什麼是準的呢?那麼1960年的數字是不是又不準呢?
比較2000年和2010年的數據,咱更相信1960年的數字,因為,那個時候,中國還沒有假貨盛行
回復 wcat 2012-3-29 02:59
xqw63: 如果說2000年的數字不準,2010年的數字又為什麼是準的呢?那麼1960年的數字是不是又不準呢?
比較2000年和2010年的數據,咱更相信1960年的數字,因為,那個時候, ...
1960年並沒有人口普查,所以那數字最不靠譜!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 02:05

返回頂部