強姦民意，後果會很嚴重。

歐美西方的資本主義制度中，民意是民主制度的基石。上到總統下到議員，都要經過民意選舉產生，喪失民意即意味著政治生涯的結束，那麼當然民意也被最大限度的尊重和爭取。相反在中國社會主義制度設計中，民意被從制度中被切離和分割，官員直接由上級任命，即意味則官員可以只唯上而不必唯下，只要處理好與上級的關係就可以升遷和飛黃騰達。這種制度的最大好處是可以維持中央對地方垂直的絕對領導和統治，使國家成為一個強有力的中央集權型國家，可是反過來，這種制度最大的缺點就是可以漠視和強姦民意。這就好比在一個國家規定強姦罪並不觸犯法律一樣，那麼可想而知，強姦民意必然無時無處不在。最近網路上傳得沸沸揚揚的李鴻忠升任湖北省委書記一事，是中共這種用人制度的又一極端體現，對民眾來說李鴻忠是一個粗暴專制的高級官僚和統治者，而現行制度確是官員對上不對下負責，也就是說只要李能處理好和維護好與上級的關係，那麼無論民意如何如何，都不會改變其陞官的仕途。

當然，在現行制度下，強姦民意極為簡單，強姦者又可以不被追究責任，而被強姦者的第一反應都是憤怒，不過現實是當對手太為強大，而自己又無處申訴時，我想大多數國人都會選擇沉默和忍辱負重，畢竟生活還要繼續，不過這當然要有一個限度，那就是明天的生活會更有希望和變得更好，如果會變得更糟糕的話，那麼大多數人是不會坐以待斃。現在中國人民同中國政府之間有著黯然的「社會契約論」，人民放棄自由參與政治，接受中共一黨領導，接受言論監管和審查，人權被限制的條件就是中國的經濟必須繼續高速發展，人民的生活水平必須提高，就業必須被保障。如果有一天中國的經濟因為什麼原因出現了任何問題，中共就要小心了。中國經濟在未來10到15年的時間裡還會繼續高速增長，在這期間政府如果繼續強姦民意，人民似乎仍會忍辱負重，可是當中國經濟增長減速或者發生倒退的時候，就應該是大禍臨頭之時，那時大多數人就不會繼續選擇沉默，任由政府為所欲為，那樣的後果也將是不可預料與估計的。中共應趁著未來經濟發展的有利時機，切實推進中國的社會主義民主制度的設計和建設，擴大和推動民意對政府的監督和民意對政治的參與權和知情權，旁聽則偏，兼聽則明。切忌一味強姦民意，切忌暴力對待政治異議人士，切忌封鎖消息，阻塞網路，試圖以愚民政策來試圖控制民意，那樣則後果難以預料，不堪設想，因為出來混得，遲早是要還的。