洞察

https://big5.backchina.com/?285264

也談「中國為什麼總成功」

作者：洞察於 2011-2-16 17:27 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

中共黨刊《紅旗文稿》2011年第3期刊登清華大學國情研究中心主任、國家發展規劃專家委員會委員胡鞍鋼的文章，這篇題為「從政治制度看中國為什麼總會成功」的文章提出過去30年中國取得經濟成功的根本原因主要有3個，一是領導人新老交替的制度化、規範化和程序化，保證了政治領導集體的穩定性、連續性和繼承性；二是領導人堅持了「解放思想、實事求是」的思想路線；三是公共政策決策實現了民主化、科學化和制度化。話雖然講有一些道理，卻感覺沒有講到POINT上。但也許是因為胡是在體制內的原因，有些話確不夠透徹和準確，這可能會誤導民眾對問題的正確分析和判斷，那麼對待現階段中國社會經濟特點應該如何更加客觀公正的分析呢？

有意思的是，文章的第一點指出如今的領導人新老交替的已經實現了制度化、規範化和程序化，卻沒有說實現了民主化，也就是說中共的最高領導人的決定仍是黑箱作業，暗室密談，長老會合。這雖然意味著權力交接似乎可以順利交接，可是弊端卻也無疑，那就是中國的廣大國民沒有人知道習李二人究竟有什麼本領特色，為何二人會最終勝出，這同時意味著新的領導階層必然缺乏必要的民意基礎，執政基礎的合法性和穩定性都將經受考驗。這其實也反映了為何胡溫這屆政府格外親民的一個最重要的原因其實就是當初胡溫的執政基礎也不牢固，需要廣泛的民意來鞏固其執政地位。

第二點，領導人堅持了「解放思想、實事求是」的思想路線，其實是指中國在政治上堅持一黨專制的的同時，又在經濟上實行資本主義的市場經濟制度。現階段具有中國特色社會主義社會的本質其實是一個由半專制政治制度和半資本主義經濟制度的結合體而已。而不可思議的是這種奇怪的結合體卻擁有無以倫比的優勢。

最近，華裔移民48歲的耶魯法學院教授蔡美兒以其新書虎媽戰歌而一舉成名，她在華爾街時報上的那一篇為什麼中國媽媽更勝一籌的文章在美國乃至在西方社會都掀起了一場到底是中式教育有優越還是西式教育更好的爭論。其實答案也很簡單，中式教育有中式教育的好處，西式教育有西式教育的長處，只有取長補短，將兩者有效的結合起來結果可能達到最好。看來荒誕可笑的想法其實實現起來卻可能並不那麼困難，在幼兒階段接受中式的傳統基礎教育后，在大學接受西式的批判式，創新式高等教育，也許這樣的人成才的可能性會更大。

教育如此，國家制度更如此。專制制度其實本非一無是處，中央集權制制度也有其有利的一面。有人說具有中國特色社會主義的主要優勢是集中力量辦大事，這種看法有點膚淺。因為這好比回到毛時代的人多力量大，人有多大膽地有多大產，大鍊鋼鐵，超英趕美的時代。小平同志之所以偉大，中國之所以有今天，是因為他給中國人民指出了聚精會神搞建設之一偉大目標，而不是毛的集中力量搞文革搞運動，可見這裡的關鍵是專制社會中集中力量的目標分外重要。同時，中國式資本主義和美國式資本主義另外一個最大的不同就是中國實行的是國家資本主義，而美國實行的卻是自由資本主義。國家資本主義的一個最主要特徵就是強調國家對經濟的宏觀調控，而美式自由資本主義卻深受凱恩斯的自由競爭學說的影響，強調市場背後有一支無形的手在自動調控經濟的發展和走向。可是遺憾的是，現實卻表明這種自由放任經濟確有很大的弊端，美國的財政赤字和貿易赤字已經非常巨大，經濟增長結構已經十分畸形，美國經濟增長的60%-70%要靠個人的消費來帶動，而且這種個人消費還是以借貸和信用消費為主，這種結構的經濟增長的必然不能長期穩定的持續成長。　

總之，中國經濟之所以能過長期穩定高速的成長是主要原因不僅是中國有了什麼五年計劃那麼簡單的原因，實質上是因為中國經濟和財政政策有效的發揮了其長期性，穩定性，一貫性和連續性的原則，其中最重要是原因是專制制度政策發揮的的高效率性有莫大的關係。其實美國政府願意的話也能做到這點，美國現行的總統選舉制度4年一屆，一人能連任2屆。這必然對政府制定長期的經濟財政政策有很大的制約，因為總統大概任期2年後就會要準備連任的工作，這必然會對國家的長期經濟發展政策的不利，何況如果遵循了經濟的連續性和一貫性經濟政策美國政府必然會遭受來自民意的巨大壓力，可想如果奧巴馬遵循了小布希的經濟政策，那麼國民就會說那麼我們選你做總統有何用，那麼還不如讓小布希繼續當總統算了，可是那樣美國其實也就變成了一個獨裁的國家了。提供一個建議給美國政府參考，可以試著改革一下美國的選舉制度，由現在的4年改為5年一屆，一個人可連任2屆就是10年那樣的話對美國的經濟發展將有很大的好處。不過可能很多美國網民都會向我拍磚，那樣的話美國豈不也變相成了獨裁政府了么？那我也沒辦法，現實是經濟發展的確與民主制度有相矛盾的一面。