倍可親

反核理由之一:核災難無法控制

作者:網路遊戲  於 2011-4-7 23:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:反核|通用分類:原創文學|已有7評論

作者:何岸泉2011/4/6

標題上核災難無法控制。具體地說,就是當核反應堆由於各種原因造成堆芯熔解后,就人類目前所具備的能力,還做不到能夠很有把握阻止嚴重的核污染災難發生。

既然不能很有把握地做到阻止嚴重的核污染髮生,在核電站核反應堆發生核芯熔解事故之後,那麼,建設這樣的核電站就是非常不負責任的行為,就是非常沒有道德的行為,也就是在破壞環境,也就等同於殺人,甚至是在毀滅人類。

有什麼證據來支持以上的的論述和觀點?請看下文。

2011312日開始第一次爆炸的福島核電站核泄漏事故,到今天(201146日)為止,日本政府及相關企業還無法控制核泄漏這個事實,充分地證明了以上的觀點。

當然,我了解,即便一個福島核泄漏事故所造成的核災難如此巨大,還是阻擋不了中國核電站建設的高歌猛進勢頭。大力發展核電站政策,有來自政府的二氧化碳減排壓力,有來自資本和核企業的貪婪,更有中國民眾的僥倖心理。僥倖源於對核災難的信息不全,思考不周。

創建中國核安全信息交流中心,一是普及核安全知識;二是廣泛收集核安全有關的資訊以提供人們查詢;三是宣傳核安全環保理念,樹立反核旗幟。

【這篇提出的反核理由是:人類目前還無法控制核電站核芯熔解所造成的的重大特大核泄漏核災難事故。】

首先讓我們一起了解核電站會發生哪些核泄漏事故,以及核泄漏事故的分級。

問題一,核電站會發生哪些重大事故?

由於人為因素、系統故障以及自然災害,如地震、海嘯、龍捲風、恐怖爆炸、重物襲擊都會引起核電站的運行出現問題,嚴重時可以引發核泄漏、甚至核爆炸。對環境和人身安全帶來危害。通常,重大的核事故包括:

核電站爆炸:歷史上最大的核爆炸事故是切爾諾貝利事故,核爆炸源於反應堆出現突然的功率激增,產生比正常值高十倍的熱量,造成堆芯爆炸。此次事故後來被認為 是由於反應堆設計疏漏,以及沒有經過嚴格訓練的工作人員操作失誤造成的。專家認為,切爾諾貝利事故所造成的後續影響,大概要800年才能消除。

核電站爆炸所帶來的危害甚至要大於原子彈爆炸,如廣島原子彈是在空中爆炸,並沒有對地面環境造成致命的危害,而核電站爆炸則會直接污染周圍環境,甚至使其變為無法居住的禁區。

核熔化:由於人為及自然因素造成反應堆冷卻系統故障——通常包括:冷卻劑缺失、冷卻劑壓力缺失、冷卻水流量低或臨界功率遽增,使得燃料元件超過熔點而開始熔 化。核熔化是非常嚴重的核事故,比如福島第一核電站,由於冷卻系統失靈而使得堆芯溶化,放射性物質外溢到環境中,帶來了嚴重的生態災難。

而且,核熔化事故不僅發生在正在運作的反應堆,已經退役的反應堆也會發生核熔化,如福島第一核電站第四號機組,儘管已經停止工作,但燃料元件依然在進行衰變,發出的熱量依然需要冷卻,因而,冷卻系統的失靈造成放射性物質外泄。

核泄漏:由於核電站故障而造成放射性物質外溢,使得周圍環境及人身受到傷害。由於許多放射性物質具有很長的半衰期,嚴重的核泄漏帶來的損害往往無法預計。

問題二,國際核輻射事故的分級?

按照國際原子能機構國際核事件分級表的規定,國際核安全和輻射事件等級共分為7級,其中1級至3級為事件;4級至7級為事故。   

1級到3級用事件一詞表述 ,而4級到7級則用事故一詞表述。那些沒有涉及到安全重要性的事件用偏差一詞並被定為0級。

國際核安全和輻射事件等級 - 具體劃分
事件中,1級為異常;2級為普通事件,還沒有產生場外影響,但有核設施內工作人員遭受過量輻射;3級屬於嚴重事件,放射性物質極小量釋放,公眾所受輻射程度小於規定限值,但有核設施工作人員的健康受嚴重影響。

事故方面,如果達到4級,則表示放射性物質小量釋放,公眾遭受相當於規定限值的輻射影響,同時,核反應堆堆芯和輻射屏障出現顯著損壞,並可能出現工作人員遭受致命輻射的情況;5級屬於具有場外風險的事故,放射性物質有限釋放,此時核反應堆堆芯和輻射屏障出現嚴重損壞;6級和7級則分 別屬於重大和特大事故。

國際核安全和輻射事件等級 - 歷史事件


歷史上,1986年的蘇聯切爾諾貝利核事故即被定義為最嚴重的7級。當時,核電站4號反應堆發生爆炸,導致8噸放射性物質泄漏,直接污染 核電站周圍6萬多平方公里土地,320多萬人受到輻射;1979年的美國三里島核事故則屬於5級。當時,由於核電站機組的製冷系統出現故障,導致大量放射 性物質泄漏,至少15萬居民被迫撤離。

日本經濟產業省原子能安全和保安院2011318日日將福島第一核電站核泄漏事故等級從4級提高為5級。這是日本迄今最為嚴重的核泄漏事故。原子能安 全和保安院官員18日在記者會上說,福島第一核電站1號、2號和3號機組的核泄漏等級為5級,4號機組的核泄漏等級為3級。

2011312日,原子能安全和保安院將此次事故的等級初步定為4級。據報道,由於最近幾天發生了反應堆燃料熔毀、向外界泄漏放射性物質的情況,該機構根據國際標準將事故等級提升到5級。

1999930日,日本茨城縣東海村一家核燃料製造廠發生核物質泄漏事故,造成兩名工人死亡,數十人遭到不同程度輻射,30多萬當地居民在屋內避難。

325日,日本官員表示,不排除將核事件等級上調至6級。6級意味著放射性物質顯著釋放,需要全面實施應急防護措施。如調至6級,福島核事故將正式成為僅次於切爾諾貝利的史上第二大核事故。

329日,據能源與環境研究所透露,截至目前事故中泄漏的碘131總量為240萬居里(1居里=370億貝克勒爾),單這一項已達到三里島事故泄漏量的14萬倍。另外,放射性銫134和銫137共泄漏50萬居里,放射性物質泄漏總量達三里島事故的19萬倍。

估計把福島核泄漏事故正式定為6級核輻射事故只是時間問題。

了解了核電站可能發生哪些重大核泄漏事故后,請大家隨我一起,來回顧美國三哩島核事故、前蘇聯切爾諾貝利核事故和日本福島核事故,看看相關企業政府專家們是怎樣處理這些5級以上的重大核泄漏事故的。

問題三,美國三哩島核事故是如何處理的?

美國三哩島壓水堆核電廠二號堆於1979328日,發生的堆芯失水而熔化和放射性物質外逸的重大事故。這次事故是由於二迴路的水泵發生故障后,二迴路 的事故冷卻系統自動投入,但因前些天工人檢修后未將事故冷卻系統的閥門打開,致使這一系統自動投入后,二迴路的水仍斷流。當堆內溫度和壓力在此情況下升高 后,反應堆就自動停堆,卸壓閥也自動打開,放出堆芯內的部分汽水混合物。同時,當反應堆內壓力下降至正常時,卸壓閥由於故障未能自動回座,使堆芯冷卻劑繼 續外流,壓力降至正常值以下,於是應急堆芯冷卻系統自動投入,但操作人員未判明卸壓閥沒有回座,反而關閉了應急堆芯冷卻系統,停止了向堆芯內注水。這一系 列的管理和操作上的失誤與設備上的故障交織在一起,使一次小的故障急劇擴大,造成堆芯熔化的嚴重事故。在這次事故中,主要的工程安全設施都自動投入,同時 由於反應堆有幾道安全屏障(燃料包殼,一迴路壓力邊界和安全殼等),因而無一傷亡,在事故現場,只有3人受到了略高於半年的容許劑量的照射。核電廠附近 80千米以內的公眾,由於事故,平均每人受到的劑量不到一年內天然本底的百分之一,因此,三里島事故對環境的影響極小。

問題四,前蘇聯切爾諾貝利核事故是如何處理的?

1986425日,4號反應器預定關閉以作定期維修。由於操作失誤,在12347秒,反應堆產量急升至大約30 千兆瓦特,是十倍正常操作的產品。燃料棒開始熔化而蒸汽壓力迅速地增加,導致一場大蒸汽爆炸,使反應器頂部移位和受破壞,冷卻劑管道爆裂並在屋頂炸開一個 洞。為了減少費用,和它的體積太大,反應堆以單一保護層方式興建。這令放射性污染物在主要壓力容器發生蒸汽爆炸而破裂之後進入了大氣。在一部分的屋頂炸毀 了之後,氧氣流入---與極端高溫的反應堆燃料和石墨慢化劑被結合引起了石墨火。這火災令放射性物質擴散和污染更廣的區域。

爆炸發生后,並沒有引起蘇聯官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯領導人得到的信息只是反應堆發生火災,但並沒有爆炸,因此蘇聯官方反應遲緩。在事故后 48小時,一些距離核電站很近的村莊才開始疏散,政府也派出軍隊強制人們撤離。當時在現場附近村莊測出了是致命量幾百倍的核輻射,而且輻射值還在不停地升 高。但這還是沒有引起重視。專家寧願相信是測量輻射的機器故障也不相信會有那麼高的輻射。可是居民並沒有被告知事情的全部真相,這是因為官方擔心會引起人 民恐慌。許多人在撤離前就已經吸收了致命量的輻射(若能立即撤離,則可大幅減少受害者數量及程度)。


事故后3天,莫斯科派出的一個調查小組到達現場,可是他們遲遲無法提交報告,蘇聯政府還不知道事情真相。終於在事件過了差不多一周后,莫斯科接到從瑞典政府發來的信息。此時輻射雲已經飄散到瑞典。蘇聯終於明白事情遠比他們想的嚴重。


之後數個月,蘇聯政府派出了無數人力物力,終於將反應堆的大火撲滅,同時也控制住了輻射,為反應堆蓋上了「石棺」。但是這些負責清理的人員也受到嚴重的輻射傷害;原因之一為遙控機器人的技術限制,加上嚴重輻射線造成遙控機器人電子迴路失效,因此許多最高污染場所的清理仍依賴人力。
蘇聯政府把爆炸反應堆周圍30公里半徑範圍劃為隔離區,撤走所有居民。

問題五,詳細回放日本福島核事故是如何處理的?

311日的日本東部海底9級大地震引發的大海嘯,破壞了福島核電站的冷卻系統,導致核反應堆內氣壓和溫度升高。

為了減壓,東京電力公司不得不泵入加硼的海水來降溫,以防止反應堆徹底熔解。但是,即使如此,該核電站1號機組在當地時間12日下午336分仍然發生氫氣爆炸。

日本東京電力公司為了防止安放核反應堆的容器內氣壓升高,導致容器無法承受壓力而破損,而將福島第一核電站的1號和2號機組反應堆容器內的蒸汽釋放到外部。儘管這一舉措也有可能導致放射性物質泄漏到外部環境,但這樣可以避免容器破損導致核電站失去封閉機能。

314日,負責福島核電站運營管理的東京電力公司原子力運營管理部長高橋毅在昨日的記者會上說,福島第一核電站1號機組中,反應堆爐內的水位比反應堆燃料最高處低了50厘米,這將導致燃料過熱,從而無法排除燃料受到損傷的可能性。

  目前,福島第一核電站部分機組的燃料棒所處環境的溫度可能已經達到1200。如果核心熔毀屬實,這將是日本核電站首次發生堆芯熔毀的情況。 1979年的美國三里島核電站事故中,同樣發生過堆芯熔毀,當時約45%的燃料熔化,放射性物質向周邊擴散。而1986年的蘇聯烏克蘭切爾諾貝利核電站事 故,導火線也是4號反應堆機組發生堆芯毀壞事故。

繼日本福島第一核電站1號、3號機組發生爆炸事故之後,315日上午,其2號機組及4號機組又相繼發生爆炸。

  而目前,不僅福島第一核電站附近的輻射量嚴重超標,就連日本首都東京的輻射量也已超往常20倍。

317日,美國首次為福島第一核電站核泄危機發表評估報告,指4號反應堆核廢料池正在乾燒,外泄輻射量「極高」,短暫暴露也「可能致命」,估計最少一個反應堆的受損程度,遠比日本官方公布嚴重。《紐約時報》引述專家稱,最壞情?是棄廠,任由反應堆芯熔化及輻射物大量外泄。


美國核管理委員會(NRC)主席姚茨科(Gregory Jaczko)周三在眾議院聽證會說,福島第一核電站4號反應堆廠房曾發生氫爆,反應堆第2層密封裝置已摧,核廢料池「只有很少水或乾水」,燃料棒全面外露令大量輻射進入大氣.

東電隨即反駁,稱工作人員未能進入廠房檢查核廢料池是否乾涸,強調當局已密切監察廠房輻射數據,暫沒特別問題。但《紐約時報》稱,若美國分析正確, 核電站人員已無法把核廢料池降溫,亦沒法處理其他反應堆的問題。該報引述一名美國核專家稱,最壞情是要撤出所有核電站人員,任由反應堆芯及核廢料池熔 化,導致大量輻射物外泄。

美核管理委員會的評估報告,綜合了日本提供的資料及美國的獨立研究,經電腦模擬實驗得出。當局認為,3號反應堆廠房的核廢料池可能出現裂縫漏水,導 致過熱危險,可能「很快」出現4號機組的險情。2號核反應堆芯冷卻過程亦「不穩定」,但反應堆主要密封裝置仍發揮作用。全部反應堆芯亦因未能充分冷卻而出 現「某程度的核心損」。

根據IAEA資料,核廢料池的水溫應為-25℃。但4號反應堆機房核廢料池的水溫周二已升至84℃,周三起更沒提供數據。根據東電資料,4號反應堆 在去年11月才停運,拆出548個核燃料組件放入核廢料池冷卻,意味其放射性極高。另外,5號及6號反應堆核廢料池周三則分別升至62.7℃及60℃。

姚茨科稱,如美國出現類似情?,美方建議的疏散半徑,會比日本目前訂定的半徑大得多。美國已指示核電站80公里範圍的軍隊及公民撤離,遠超日方的 20公里疏散範圍。美軍亦向部分飛行員派發碘片預防輻射。美國國務院則呼籲,在日公民應考慮儘快離開日本,政府將準備包機協助公民撤離。

美國能源部長朱棣文指出,福島第一核電站的反應堆已出現「部分熔解」,與1979年美國三哩島核電站堆芯部分熔解相比,日本核事故「更嚴重」。

24日,東京電力用冷卻水凈化系統開始對3 號和4號機進行注水作業。
1050 左右1 號機反應堆廠房屋頂冒出白霧狀的蒸汽。

325日福島第一核電站:
#1機組:堆芯有融毀情形,仍有部分堆芯露出水面,但目前持續有海水注入,目前注水量約每小時11噸,一次安全殼仍完整,二次安全殼(實際為反應堆廠房) 因氫爆而受損。 2407:00由空中觀察到1~4號機全數冒出水蒸氣狀白煙。 2506:20 124號機仍持續冒出白煙。

#2機組:堆芯有融毀情形,仍有部分堆芯露出水面,但目前持續有海水注入,一次安全殼因爆炸而可能受損,二次安全殼(實際為反應堆廠房)局部受損,此外並灌入海水至用過燃料池。

#3機組:堆芯有融毀情形,仍有部分堆芯露出水面,但目前持續有海水注入,一次安全殼仍完整,二次安全殼(實際為反應堆廠房)因氫爆而受損。此外,用過燃料池之水位偏低,2405:35開始從用過燃料池冷卻系統注入海水,24日約注水120噸。

#4機組:原停機大修中、次安全殼(實際為反應堆廠房)區域曾兩度失火而受損。用過燃料池之水位偏低,用過燃料可能受損,320日開始對用過燃料池進行外部灌水作業,24日約灌水150噸,2506:05開始從用過燃料池冷卻系統注入海水。

#5機組:20日已冷堆停機、用過燃料池之餘熱移除功能恢復。 2317:24餘熱移除系統泵發生問題,喪失冷卻功能,2416:14檢修完成,16:35恢復冷卻功能。

#6機組:20日已冷堆停機,反應堆壓力及水位穩定、用過燃料池之餘熱移除功能恢復。兩台緊急柴油發電機可正常供電。 22日電源由緊急柴油發電機切換至外電。

日本核能安全委員會29日表示,2號機組出現放射性活度嚴重超標的積水問題,這很可能是反應堆壓力容器受損所致。日本政府出動自衛隊拚死展開的灌注海水作業最終被證明只是白忙一場。

注入乏燃料池以及核反應堆堆芯的海水都被放射性物質污染並聚積在核反應堆周圍,而日本政府兩周后才了解到這一情況。由於堆芯以及連接堆芯和渦輪的各種管道都發生破損,所以注水后,被污染的積水就大量流出。

29日,核反應堆建築表面的溫度急劇上升后,工作人員又重新開始注水。也就是說,現在面臨著進退兩難的局面,如果置之不理,核反應堆就會發生堆芯熔毀,如 果注水,含有高濃度放射性物質的積水就會外流。現在才意識到本應注入適量的水,使外流量達到最低程度,但之前卻為了提高冷卻效果而盲目地注水。

330日,有專家建議日本政府可參考好萊塢經典動作電影《魔鬼終結者2:審判日》(Terminator 2),以注入液態金屬的方式來封閉燃料棒,以杜絕這個核輻射外洩危機的根源。

42日東京電力公司宣布找到核電站附近海水核輻射濃度高度超標的原因,第一核電站2號機組取水口附近的混凝土豎井內發現高輻射污水通過裂縫流入大海。

2日,東京電力公司確認豎井內有污水流入海中后,曾在當天分兩次灌注混凝土,希望堵塞豎井內的裂縫,防止污水流出,但是最終因為混凝土無法凝固,以失敗告終,污水在3日仍源源不斷流入海中。

43日,東京電力公司正努力為不斷累積的輻射污水找出路,計畫啟用大型鋼製的駁船存放1萬噸左右的污水。

日本東京電力公司44日宣布,將把福島第一核電站廠區內1.15萬噸含低濃度放射物質的污水排入海中,為儲存高輻射性污水騰出空間。這將是東電在核泄漏事故發生后首次主動向海中排放輻射污水。

44日電 據共同社報道,多名日本政府消息人士3日就東京電力福島第一核電站事故透露稱,政府基本決定用特殊塑料膜遮蔽反應堆廠房,已經要求東京電力討論該方案是否 可行。不過核專家持反對意見,認為這種方法對抑制放射性物質擴散的效果有限,且風險較大。這一做法正確與否,或將引發爭論。

「讀賣新聞」報導,日本經濟產業省原子能安全保安院4日表示,將在一號反應爐機組到四號反應爐機組取水口附近,設置稱作「攔淤柵欄」的海中屏障,預料要花費數天。

46日,東京電力公司今天表示,由於福島第一核電廠1號反應爐容器內的氫氣增加,為避免引發爆炸,最快今天傍晚將開始注入氮氣。

福島核電站核泄漏事故仍在繼續發展中。

回顧了三個核泄漏重大事故的發生過程,特別是這麼詳細地回放日本福島核電站核泄漏重大事故發展過程以後,讓我們來問自己,迄今為止,人類的核能知識技術究竟能夠了解和控制怎樣級別的核泄漏事故?

因為本篇我們討論的是:當核電站發生核芯熔化事故后,人類目前是否有能力控制和處理這種重大核泄漏造成的核災難。如果你仔細閱讀了上面給出的三次重大核泄漏事故的話,你就不難得出否定的結論。

311日,大海嘯破壞了福島核電站的冷卻系統后,日本東京電力公司開始用灌注海水的方式,以圖冷卻發熱的反應堆,在不確定核芯是否熔解保護殼是否損壞的的情況下,貿然注入海水不但導致核燃料隨海水污染土地和水域,還會進一步腐蝕核反應堆容器壁,分解出來的氫氣也可能導致再一次爆炸。如果再次發生爆炸,更會把整個已經碎裂了的核反應堆里的核燃料送上天空。

東京電力公司以及專家們隨後出台的奇思妙想,與其說是群策群力,急中生智,還不如說是死馬當作活馬醫,束手無策。淡水,液態金屬---菲爾德金屬,混凝土,高分子聚合物,攔淤柵欄---海中屏障,大型駁船來儲存萬噸輻射水,等等。這麼多的想法,證明了專業的核電企業沒有與之相符合的核災害對策和正確的防止核災害方法。

終於,東京電力公司6日宣布,通過向福島第一核電站2號機組出現的裂縫灌入水玻璃--硅酸鈉溶液,成功阻止了含有高濃度放射性物質的污水繼續流入大海。有沒有可能是因為核輻射水已經被排泄光了呢?以後會知道的。

所以,如果你是一個自私的人,在你家附近建一個這樣的核電站,你會同意嗎?

如果你是個重友情的人,在你遠方親朋好友家附近建一個這樣的核電站,你會贊成嗎?

如果你是有仁愛之心的人,在你同胞的家園附近建一個這樣的核電站,你不反對嗎?

如果你是一個環保人士,就應該和我們一起,加入反核的行列。

從這三個核泄漏重大事故的信息中,我們不難看到政府、核電公司、專家和民眾面對核泄漏事故核災難時的無知無助。那麼,今天,你我他又對核泄漏事故知道了解多少呢?

網路資訊發達的今天,你不但能從網上了解核電站核災難的信息知識,你也很容易地獲得以下資訊:中國,尚未有一部核能發展建設的法律;中國,已經有13座不同類型不同設計同樣危險的核反應堆在運行;中國,已經有近30座從不同國家不同公司引進的不同設計的核電站在建造;中國,將來會有佔世界新核電站總數50%的新核電站等待建設。

最後,我提醒各位,如果今天,中國的核電站發生核泄漏重大事故,會引起無法挽救的大面積長時間的極其嚴重的核災難。福島核泄漏事故等已經證明。

有人會說不會發生,有人會說不一定發生,有人會說發生了再說吧,有人會說反正不會影響到我;也有人會說不能因咽廢食,也有人會說要發展就會有犧牲,也有人會說中國的核電站是安全的。

是啊,無論是和我一樣反核人士,還是以上不反核人士,我們只能表達立場。但是,我們的立場必須表達。

反核,是我們的立場。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 cenote 2011-4-7 23:59
良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行~~
回復 隔岸觀火 2011-4-8 01:08
現在已經有水玻璃了。
回復 網路遊戲 2011-4-8 05:01
cenote: 良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行~~
謝你的支持。

霍元甲主題歌:昏睡百年,國人漸已醒?
回復 網路遊戲 2011-4-8 05:03
隔岸觀火: 現在已經有水玻璃了。
隔岸觀火,

有個問題想請教:火災來了,隔岸是可以的。核塵埃來了,你怎麼吧?
回復 隔岸觀火 2011-4-8 07:46
網路遊戲: 隔岸觀火,

有個問題想請教:火災來了,隔岸是可以的。核塵埃來了,你怎麼吧?
核塵埃不是我設計我釋放的,我也沒辦法。但我知道我們沒有那麼多石油和煤,這些資源早晚會枯竭,早晚有一天,我們的汽車都是核動力的,你能怎麼辦?我現在只能說,我幸好不是在電視台工作,否則的話,你不是天天要受電磁波的輻射?
回復 網路遊戲 2011-4-8 10:10
隔岸觀火: 核塵埃不是我設計我釋放的,我也沒辦法。但我知道我們沒有那麼多石油和煤,這些資源早晚會枯竭,早晚有一天,我們的汽車都是核動力的,你能怎麼辦?我現在只能說 ...
現在的核電站太危險。飲鳩止渴不可取啊。
回復 隔岸觀火 2011-4-8 10:25
網路遊戲: 現在的核電站太危險。飲鳩止渴不可取啊。
我們每天都處在危險中,開車危險,打手機危險,生活這電磁波里一樣有危險。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-27 02:07

返回頂部