倍可親

加拿大和中國

作者:涓霓  於 2011-8-14 07:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有29評論

加拿大為啥好,因為地大人稀,人均資源極其豐富,賣礦砂油砂砍樹獵殺海豹賣皮,足以養活我們大家,我們就算缺胳膊少腿都可以活得優哉游哉。


加拿大是個大農村,很原始,沒有本土製造業,挖出來的油砂賣給美國,加工成汽油我們再高價進口回來,加拿大地大不怕污染,因為可以被污染很久很久也沒影響到我們個人。
但我們原來的國家中國,人滿為患,人均資源貧乏,哪怕污染也很多人已就呆在那裡苟延殘喘。

加拿大至今還是用最原始的方式獵殺海豹,跟中國西部獵殺珍惜動物一樣。

加拿大和中國都是政治上的矮子,都在被流氓美國耍。

加拿大和中國都是很低級階段的國家,中國落後可以埋怨不民主,埋怨貪官,但最基本的是人均收入太低,經濟基礎極低,支持不了網路時代極高的上層建築要求。

加拿大版圖比中國大,人口跟上海差不多。人均資源極其豐富所以我們可以享受極大的福利。怎麼都可以養的舒舒服服。所以要來加拿大。當然,鎖定了既得利益,閑時可能會酸一下國內同齡人的事業地位成就,那交換啊。。。都可以。

 

 

加拿大的制度是混合經濟,具體來說,其實是類共產主義。商業課告訴我們,加拿大和美國最大的區別是制度。加拿大是混合經濟,美國是資本主義。

社會主義最大的特點是主要財產國家持有,國家包醫療和教育。朝鮮古巴都是這樣。

加拿大近年也在改革,逐步把國有企業私有化。雖然有點不倫不類,前幾年的air canada還是國家的,還有一些比較重要的也是國有企業。如今少了。加拿大銀行有加拿大銀行控制擔保,所以那幾家大銀行跟中國的銀行一樣,不會倒閉的, 非常可靠。美國卻有1000多家銀行,可以隨時能借錢也隨時會倒閉。人家是自由經濟。

社會主義包醫療,朱鎔基改革把醫療和教育商品化,中國沒有美國的高度發達,卻放棄社會主義的包醫療包教育,成為又一痛苦根源。

加拿大實際上混合經濟就是社會主義高級階段:共產主義,共產主義按需分配。
你們有錢的自己照顧好自己,貧困人們需要什麼問政府要。
當時這種烏托邦是在政治課里學到的,前提是經濟高度發達。
這就回到開頭我說的,加拿大人均資源極大豐富。並不是國家發達,而是人均資源發達,足夠我們混得了。


對於我們這群受過教育的人來說,在中國普遍文盲的環境中出人頭地是很容易的,在這裡人們基本需要得到滿足的地方,出人頭地就不是那麼容易和讓其他人膜拜的了。

後補:

加拿大落後
過度依賴美國以及勞動力微弱使得這些工業無法發展
美國和加拿大軍費比例大約1000多比7,這是當年我讀linc的數據,國防完全依靠美國
政治上只能是美國的北部資源豐富的加拿大州。

無論如何落後,加拿大人均資源豐厚足以讓所有人安居,安居不是件容易的事。 這是關鍵。


 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
17

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

發表評論 評論 (29 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-8-14 08:36
對於我們這群受過教育的人來說,在中國普遍文盲的環境中出人頭地是很容易的,在這裡人們基本需要得到滿足的地方,出人頭地就不是那麼容易和讓其他人膜拜的了。

這點美國也差不多。
回復 宜修 2011-8-14 12:35
社會主義最大的特點是主要財產國家持有,國家包醫療和教育。朝鮮古巴都是這樣。--被人口壓得喘不過氣來的中國,還有很長的路要走。
回復 ging 2011-8-14 15:03
加拿大和中國比較,也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎?如果就是泛泛之談,泛泛之比,什麼平均收入多少,平均資源多少,平均教育如何,平均健康如何,那就是小學1年級的題目。要比,就要比我們這些村民,在國內是什麼階層,在加拿大是什麼階層。多數村民如果不出國,現在基本都是各階層精英,學者,領導,專家,這裡呢,普通百姓,白領勞工。在這裡,刷個油漆,擺擺菜,圖的就是天藍水清,專業呢?理想呢?抱負呢?即便就是高級白領,那種成就感能和國內一個經理教授處長局長相比嗎?不是說加拿大不好,不是說中國就是樂土,好也好,壞也好,沒有回頭路可走,自己心裡平衡了,擺擺菜也樂呵,畢竟加拿大是一個好地方。無須後悔,但絕非人生之大幸。
回復 hr8888hr 2011-8-14 15:47
ging: 加拿大和中國比較,也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎?如果就是泛泛之談,泛泛之比,什麼平均收入多少,平均資源多少,平均教育如何,平均健康如何,那就是小學 ...
不同的工作和生活體驗
回復 snakek 2011-8-14 16:14
其實自由主義市場經濟的私有化理論是最騙人的歪論。私有化了並不見得會提高效率,但利潤挂帥,只對有錢人有利。中國的國家資本主義正在向私有化的路上下滑。苦了人民。
回復 wenya 2011-8-14 18:35
ging: 加拿大和中國比較,也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎?如果就是泛泛之談,泛泛之比,什麼平均收入多少,平均資源多少,平均教育如何,平均健康如何,那就是小學 ...
言之有理!
回復 kylelong 2011-8-14 20:54
加拿大還是有本土製造業的。移民的心態很重要。
回復 瘋和尚 2011-8-14 21:00
涓霓此文基本貼切。
回復 涓霓 2011-8-14 21:02
加拿大落後
過度依賴美國以及勞動力微弱使得這些工業無法發展
美國和加拿大軍費比例大約1000多比7,這是當年我讀linc的數據,國防完全依靠美國
政治上只能是美國的北部資源豐富的加拿大州。

無論如何落後,加拿大人均資源豐厚足以讓所有人安居,安居不是件容易的事。 這是關鍵。
回復 一九十一者 2011-8-14 21:48
加拿大地廣人稀,非常「冷」、「靜」。由於緯度高,冬天很漫長。但空氣好,水好。
加拿大最大的缺點是物價貴,比美國貴很多,特別是農產品貴,如一根黃瓜,最便宜的季節也要一加元。
如果你很有錢,溫哥華還是不錯的,因為靠海,氣溫相對溫和些。
本人告訴那些貪官污吏,如果你沒有貪污到500百萬以上人民幣,在加拿大肯定過不上好日子,還要面臨被遣返回國的命運,同賴昌星一樣。
回復 Jchu1688 2011-8-14 21:49
很多人來不了美國,先到加國,等待機會再進入美國,資本主義還是很吸引人滴!
回復 tangremax 2011-8-14 21:55
涓霓: 加拿大落後
過度依賴美國以及勞動力微弱使得這些工業無法發展
美國和加拿大軍費比例大約1000多比7,這是當年我讀linc的數據,國防完全依靠美國
政治上只能是美國 ...
我去過加拿大,確實象極了美國的某一州。樓主的感受大體上正確。
回復 涓霓 2011-8-14 22:29
Jchu1688: 很多人來不了美國,先到加國,等待機會再進入美國,資本主義還是很吸引人滴!
是啊,加拿大不發達是願因。加拿大不能發達是勞動力不足和政治不自主。
回復 涓霓 2011-8-14 22:31
ging: 加拿大和中國比較,也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎?如果就是泛泛之談,泛泛之比,什麼平均收入多少,平均資源多少,平均教育如何,平均健康如何,那就是小學 ...
大家都比的大家都討論過了,我加多點磚而已,我不是說誰好誰不好,有充足的人均資源,加拿大人就可以安居,能安居就很不錯的了。
回復 笙簫難默 2011-8-15 00:24
Jchu1688: 很多人來不了美國,先到加國,等待機會再進入美國,資本主義還是很吸引人滴!
也是因人而異,加拿大美國各有各的好
回復 Zhecikan 2011-8-15 00:40
ging: 加拿大和中國比較,也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎?如果就是泛泛之談,泛泛之比,什麼平均收入多少,平均資源多少,平均教育如何,平均健康如何,那就是小學 ...
我在國內, 就是一農民, 頂多弄個中學教師噹噹。 出了國, 現在是美國某二流大學(不好意思, 是二流, 在50 - 70 名之間)的終身教授。 雖不著得炫耀, 但也比當農民強啊, 尤其是中國的農民。 所以, 我的體會是, 美國也好, 加拿大也好 (我都各呆過十幾年, 都是公民),最大的優點是機會相對平等。 不以出身論英雄。 國內過分強調血統, 對我等這種出身低微的賤民很不利。再說, 同樣當教授, 我可以說在美國, 加拿大我都沒有老闆, 基本上是我愛怎麼著就怎麼著, 別犯法就行。 國內當教授, 誰都是你老闆, 乖乖聽話吧。
回復 Zhecikan 2011-8-15 00:56
ging: 加拿大和中國比較,也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎?如果就是泛泛之談,泛泛之比,什麼平均收入多少,平均資源多少,平均教育如何,平均健康如何,那就是小學 ...
剛剛的帖子主要是想說明一點:很多人認為從中國到西方國家就意味著個人身份降低 (如從經理到工人),其實也有很多人正相反。
回復 pro-China 2011-8-15 01:15
加拿大就是普通人享受簡單生活的國家.如果你夢想賴昌興-like或者郭美美式的人生,加國無疑是你的dream crasher.
回復 samliu99 2011-8-15 01:30
太好了,中國又可以減少一個負擔。希望樓主能帶動一大批有樓主這種高尚情操的人,永遠不要再擠回中國去。
回復 柳絮聞雁 2011-8-15 01:58
輕稅收;教育免費;醫療免費;工作機會多的國家已經是很少數的了。北美和有寫歐洲並不是理想住處。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

涓霓最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 13:45

返回頂部