倍可親

中共有可能創造出不同於西方的民主制度(轉)

作者:torpedo1  於 2010-12-4 04:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有77評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (77 個評論)

回復 torpedo1 2010-12-5 02:51
whyuask: 您說的這地方在哪?
2009年,湖北某市發生城管打人致死事件,參與該事件的24名城管人員涉嫌人員都在事件發生后24小時內被公安拘捕,該市的市委副秘書長,城管局局長均被傳喚調查,4名直接打人嫌犯被判刑.城管局副局長被撤職.
2009年7月,上海閔行區城管打人事件5名相關人員被開除.
回復 whyuask 2010-12-5 03:06
torpedo1: 2009年,湖北某市發生城管打人致死事件,參與該事件的24名城管人員涉嫌人員都在事件發生后24小時內被公安拘捕,該市的市委副秘書長,城管局局長均被傳喚調查,4名直接 ...
那您知道全國有多少地方打人不被抓嗎?不過這倒是小事 - 您知道全國多少強拆逼死人都沒事嗎?不過這倒是小事 - 抓這些逼死人的一線流氓而不認清背後的交易,就如同上海大火后抓幾個民工一樣,就如同螞蟻沒有搓澡證的笑話一樣。
回復 Bluebay 2010-12-5 03:27
torpedo1: 不想探討就免開尊口 .陳水扁想連任,什麼花招都使盡了.中國最大的貪污腐敗分子不是在大陸,而是"民主制度"的在台灣.
之所以開尊口,是不想像你這種偷換概念的人糊弄百姓!
在民主社會裡,不論你用什麼花招,都只是遊戲規則,最終仍然要靠選民的選票定江山。
你轉貼別人的文章都不知其然,還在此振振有詞當教官,難道真有傳說中的5毛?
回復 Bluebay 2010-12-5 03:29
torpedo1: 城管的人在"干擾"別人的時候,也會被送上法庭.
你見過,有幾個城管的人被送上法庭?
回復 borninheaven 2010-12-5 05:00
torpedo1: 他們就是先搶佔道德高度,然後去指責別人.
可咱中國人沒辦法, 只能是西方人設好高地咱們爬! 啥的全球暖化, 低碳等, 國人不是都一口吞下, 從上到下基本上就沒人打個問號過!您相信這是新的意識形態嗎?
回復 torpedo1 2010-12-5 06:27
whyuask: 那您知道全國有多少地方打人不被抓嗎?不過這倒是小事 - 您知道全國多少強拆逼死人都沒事嗎?不過這倒是小事 - 抓這些逼死人的一線流氓而不認清背後的交易,就如 ...
那又請問您全國每年撤遷的工程有多少,你所說的撤遷逼死人的百分比嗎?出了這種事政府網開一面的百分比嗎?給點具體事例.上海大火直接民工肇事者當然要抓,管理的責任仍在追查和清理之中.還沒有結案,是吧!
回復 torpedo1 2010-12-5 06:29
Bluebay: 之所以開尊口,是不想像你這種偷換概念的人糊弄百姓!
在民主社會裡,不論你用什麼花招,都只是遊戲規則,最終仍然要靠選民的選票定江山。
你轉貼別人的文章都不 ...
台灣的最大貪污腐敗分子陳水扁怎麼沒見你這種人聲討呢?誰在偷換概念?有點滑稽,不對嗎!
回復 torpedo1 2010-12-5 06:34
borninheaven: 可咱中國人沒辦法, 只能是西方人設好高地咱們爬! 啥的全球暖化, 低碳等, 國人不是都一口吞下, 從上到下基本上就沒人打個問號過!您相信這是新的意識形態嗎? ...
最好的辦法就是走自己適合的道路.西方最提倡這個.哈哈!
回復 Bluebay 2010-12-5 08:46
torpedo1: 台灣的最大貪污腐敗分子陳水扁怎麼沒見你這種人聲討呢?誰在偷換概念?有點滑稽,不對嗎!
哈哈,我和你算老幾?用得著我們去聲討嗎?
陳水扁犯了貪污罪,而既為總統,依然要剃光頭去坐十幾年檻,這正是民主社會的充分體現。
假如胡錦濤也犯了貪污罪,我敢打賭他一定不會入獄。可能這就是中共創造出不同於西方的民主制度的笑話吧!
回復 whyuask 2010-12-5 09:13
torpedo1: 那又請問您全國每年撤遷的工程有多少,你所說的撤遷逼死人的百分比嗎?出了這種事政府網開一面的百分比嗎?給點具體事例.上海大火直接民工肇事者當然要抓,管理的責任 ...
百分比?那可是人命!拆遷為的啥?就可以犧牲人命?你若是做菜的時候垛了自己10%的手指,你會說今天做菜總體上是好的?不是說做菜不能出差錯,是不可能當沒事發生一樣為了9根指頭犧牲1根指頭,然後就這樣含混過去。
回復 torpedo1 2010-12-5 10:22
Bluebay: 哈哈,我和你算老幾?用得著我們去聲討嗎?
陳水扁犯了貪污罪,而既為總統,依然要剃光頭去坐十幾年檻,這正是民主社會的充分體現。
假如胡錦濤也犯了貪污罪,我 ...
同理,共產黨的貪官污吏又犯得上你勞心嗎?文強不是被槍斃了嗎?這幾年殺掉的省部級貪官不是只有一個吧!陳水扁的命還在.誰的打擊更狠?
回復 torpedo1 2010-12-5 10:25
whyuask: 百分比?那可是人命!拆遷為的啥?就可以犧牲人命?你若是做菜的時候垛了自己10%的手指,你會說今天做菜總體上是好的?不是說做菜不能出差錯,是不可能當沒事發生 ...
不能正面回答了哇!那給你一個簡單的問題,全國每年撤遷的工程有多少?撤遷戶的滿意率達到了多少?反正我知道,在國內的親友同事,說起自己的房子要被撤遷都興高采烈的.
回復 whyuask 2010-12-5 10:28
torpedo1: 不能正面回答了哇!那給你一個簡單的問題,全國每年撤遷的工程有多少?撤遷戶的滿意率達到了多少?反正我知道,在國內的親友同事,說起自己的房子要被撤遷都興高采烈的 ...
你的意思是:反正死的不是我,是吧?這就是你期待的特色民主?
回復 torpedo1 2010-12-5 10:30
whyuask: 你的意思是:反正死的不是我,是吧?這就是你期待的特色民主?
美國大兵在伊拉剋死的也不是你,這也是你嚮往的民主?
回復 whyuask 2010-12-5 10:54
torpedo1: 美國大兵在伊拉剋死的也不是你,這也是你嚮往的民主?
1)我不在美國也不嚮往之;
2)民主制度是解決本國人民參與政治的程度,外人死多少關「美國民主」什麼事?
3)中國死的是中國人,而他們死於中國政府,你是不是想說犧牲小部分人是可以原諒的?這說明你從根本上不知道什麼是民主
回復 Bluebay 2010-12-5 11:15
torpedo1: 同理,共產黨的貪官污吏又犯得上你勞心嗎?文強不是被槍斃了嗎?這幾年殺掉的省部級貪官不是只有一個吧!陳水扁的命還在.誰的打擊更狠?
所以,這就是民主與獨裁的差別。
在民主社會裡,你犯了法,就由法律來制裁。但你看看中共,在民憤極大時就弄幾個出來制制旗,而大部份貪官污吏,依然風流快活地生活著-----去問問你國內的親友吧!
難道,這就是你所吹噓的中共新的民主制度嗎?
回復 torpedo1 2010-12-5 11:25
whyuask: 1)我不在美國也不嚮往之;
2)民主制度是解決本國人民參與政治的程度,外人死多少關「美國民主」什麼事?
3)中國死的是中國人,而他們死於中國政府,你是不是想 ...
別急.我是順著你的邏輯來理論的.你的point是,中國現在還很黑暗,舉例是城管問題,上海大火問題,撤遷問題。咱是耐著性子陪你討論。儘管你討論的問題和本篇文章要說的主題已經跑題。你沒有顧及討論應有的風度。是你先說反正死人不是死的你,你要選擇這樣的特色民主。我猜順著你的邏輯,指出美國大兵在伊拉剋死了那麼多人(近5千人了吧!),這也是美國人民的生命啊,這樣的民主難道是你要的民主嗎?咱怎麼自我檢討也沒見這句話怎麼冒犯了你呀,怎麼讓你著急上火了?我懂不懂民主沒有關係,只要你小弟懂了就行。但咱怎麼打量,也沒見你有民主涵養,至少和民主沒有對眼,你就先回去喝茶,別在這裡瞎耽誤工夫了。文章不對你的心思很正常,別想控制別人,還要唱著民主的調調。
回復 torpedo1 2010-12-5 11:33
Bluebay: 所以,這就是民主與獨裁的差別。
在民主社會裡,你犯了法,就由法律來制裁。但你看看中共,在民憤極大時就弄幾個出來制制旗,而大部份貪官污吏,依然風流快活地生 ...
我的親友們雖然不是上層建築的人士,但個個說到現在的中國都眉飛色舞.耶,你不是說那些國事不用我們操心嗎?言行不一啊!
回復 Bluebay 2010-12-5 11:53
torpedo1: 我的親友們雖然不是上層建築的人士,但個個說到現在的中國都眉飛色舞.耶,你不是說那些國事不用我們操心嗎?言行不一啊!
當然,如果你有男親友,說到中國更加眉飛色舞、蠢蠢欲動!對不?
就如同用大陸高樓林立、美國像鄉村去評價社會發展程度一樣可笑。
哈哈…
回復 whyuask 2010-12-5 12:00
torpedo1: 別急.我是順著你的邏輯來理論的.你的point是,中國現在還很黑暗,舉例是城管問題,上海大火問題,撤遷問題。咱是耐著性子陪你討論。儘管你討論的問題和本篇文章要 ...
原來是開欄的你「耐著性子」在陪我啊,原來我還上火了,火得別人要趕人了  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 23:42

返回頂部