破鼓萬人捶 麥田又開擂

作者；新浪網 仙人指路010

 

 

經很多人迷戀韓寒的雜文，是因為以韓寒名義發表的雜文，內容多喜歡罵人。今天作家趙趙在微博里忍不住斥責：「就許丫四處罵人，不許別人質疑他？」說句實在的，韓寒雜文那叫「穢語」，算不得有價值的正經文章。對於大眾關注的話題，對於社會醜惡現象，「穢語」行文最能奪人眼球，讀者看這樣文字感覺解恨，順便就深深地把作者引為知己和行俠仗義的好漢，崇拜並依賴著。如今韓寒名裂，最初開縫兒也是因為罵人；在對待麥田、方舟子等人對他合情合理的誠信質疑時，一反往日嬉笑怒罵的常態，惡語相向，用下流至極的語言謾罵對方，以至於開戰之初便輸了形象。馬路上發生糾紛，一方突然脫凈衣褲，扯散頭髮，大喊一聲：老娘跟你拼啦！觀眾尚不及詢問內情，僅這一幕就可以確定這是碰上不要臉的潑婦了。

    麥田最先對韓家軍發出質疑，後由於不明原因宣布退出調查，忍辱致歉。韓家把這個行為當成了麥田的軟弱，父子幾乎同時在微博上舉行受降儀式，拿著麥田的退讓當自家勝利成果。這是筆者第一次看出韓家父子的小家子氣。你換個角度想想，麥田能在你韓家父子把他罵個狗血噴頭的時候，不急不怒、不慌不躁，不計個人恩怨，審時度勢，選擇退出並順便道個歉，這難道不是一種心胸嗎？若是睚眥必報的狹隘人物，能有這樣的表現嗎？韓家爺倆在上海灘混跡多年，難道沒聽說下面這個故事？

    ——當年年輕的蔣經國在上海灘一家酒店裡，上樓時不小心踩了正下樓的吳四寶姨太太的腳，馬弁二話不說，上來就是兩個大耳貼子，把蔣經國打倒在樓梯上；蔣經國捂著臉縮在一角，不辯駁不反抗，靜待這群人發足了威風離開。回去告訴老蔣，老蔣詢問下去，對方知道闖了大禍，願意賠償精神損失；老蔣不要，說那就捐兩架飛機支援抗戰吧。這就是「兩個耳光換兩架飛機」的故事。故事的真實性不一定靠譜，但這個故事告訴我們一個道理，凡能忍辱負重的人物，都不容小覷。人家戰略退守，你就全面反擊，搖著破旗罵著街追趕，就不怕其中有詐？這不，一頭衝進方舟子的埋伏圈了！你姓韓的黔驢技窮，拿人家姓方的謝頂挖苦諷刺，不說這話算不算無賴，這招數來說就透著缺心眼兒，還有點兒禍從口出的危險性——你能保證政治局常委里、上海市委領導班子里，沒有帶假髮的？再說了，人家謝頂不丟人，你被人家一通收拾，就像兜頭一鍋開水，燙得有皮沒毛的，你還不如謝頂好看呢！不對，謝頂沒你難看！還不對，你啊，比謝頂難看啊！

    有韓粉說，4000萬懸賞擺在那兒，有本事就拿走，拿不走就說明是誣陷。那麼筆者請問，4000萬在哪兒？擺在哪兒？方舟子調侃說找個公證人，也不見回應。就演算法院判決韓家敗訴，以韓家父子的為人能心甘付款？再說了，敗訴完了還有申訴，申訴完了還有上訴，上訴完了還有上訪，悲悲戚戚沒有窮盡；即使最終韓家父子因為上訪被抓，死在昌平沙場里，也不會交出2000萬的。至於范冰冰那2000萬更沒指望；可以想象，范爺站在船頭，捧著裝滿2000萬的盒子，婆娑淚眼，嘆一聲：公子，你太讓我失望了！就連人帶錢一起沉江裡面去了。

    韓家揚言要起訴，這是大家意料之中的事，不然豈不成了默認？！挽回面子的最後一招就是起訴對方稱被誣陷。是人都明白，這是個不容易一鎚子定音的極易陷入糾纏的案子。起訴不過是走走過場，鳴冤叫屈一番，再追問便可以做出一副無可奈何的樣子，苦笑一下，說一切聽法律裁決吧；從此結局石沉大海。麥田是在得到韓家起訴威脅的時候挺身而出，宣布迎戰，這是有膽有識的表現；此番二戰，一望而知是有備而來，估計韓家父子又得失眠。窮寇的日子最不好受，投降吧心有不甘，尤其還有那麼多韓粉，眼巴巴指望著偶像能像模像樣地耍幾套槍棒殺殺對手的氣焰；不投降吧，眼看著這麼一天天被人扒皮，就算博文改了、手稿重抄了、學校老師統一口徑了，還是擋不住破洞露醜的褲子。這個年過得，網友是有得看了，過癮了，可韓家簡直要集體喝滷水了。

    有個玩攝影的朋友問筆者，為什麼那麼多人在意韓寒造假的事，在他看來沒什麼大不了的啊。筆者問他對攝影圖片被盜版怎麼看？對造假的圖片奪得攝影大獎怎麼看？他說那是相當惡劣的行徑，是攝影隊伍里的敗類才會幹的事。可筆者對這樣的事卻一點兒也恨不起來，完全沒有怒氣；這就是圈子的問題。同一個藝術圈子裡的人在意彼此的行為道德，出了圈子，感覺就沒那麼神經了。方舟子本身就是作家，對於作家造假當然看不下去；他本身就是博士、學者，對學術造假當然深惡痛絕。

    筆者作為旁觀者，幾天戰事下來，深深感觸一件事，就是方黑+韓粉，普遍出招齷齪。也許這麼說太片面，換句話，有些方黑+韓粉的辯論行為太令人齒冷。有個《財經網》，大概老闆或者主編是方舟子仇人，竟然以《財經網》的名義參與罵街，畫了淫穢漫畫出示在《財經網》的微博上，引來方黑們哈哈大笑，《財經網》的工作人員以此為樂。這是非常不明智的行為！試想，以這樣的形式博取大家眼球，嘩眾取寵了是不假，引人注意的目的也達到了；可你的生意經是什麼？不是「財經」研究嗎？人們會因為你罵方舟子而對你的財經信息增加信任嗎？罵街是財經的專業嗎？就像街上一個傻子又蹦又跳逗得大家哈哈直笑，笑過之後會有人跟傻子交朋友嗎？這不明擺的道理嗎？你《財經網》以員工個人名義怎麼玩兒都行，拿一個網站的名譽當雜耍，以後日子還過不過了？不要以為這樣的行為暫時圍住了一些關注度；有一個顯著的趨勢不能忽視：相信方舟子的人數在增加，相信韓家父子的人數在減少。——《財經網》此番漫畫畫得很成功，但營銷做得很失敗。

    辯論戰中，罵街是最失風度的一種行為。筆者這樣說，做得也不好，尤其是寫微博的時候，140個字，剛好夠罵街的；論點寫完了不夠展開論據的，索性罵一通解解恨。韓家父子就輸在罵街上了，後來注意了，韓粉們又接上了，以為人多勢眾，一人一口唾沫想淹死方舟子。想一想，這麼多年、這麼多人罵方舟子，他都沒咋地，證明他是會游泳的。

    很多韓粉質疑筆者，說筆者是不負責任的隨便下結論。在此筆者澄清一下，這不是結論，只是根據看到的論戰過程寫出的個人感受。筆者個人是這麼認為的，不強求別人贊同，反對的儘管反對。

                                              2012/1/29 晚上