網上學人再揭方舟子學術掩蓋學術不端的事實

方舟子在新語絲上發文罵揭示他學術不端的人為活寶，同時為自己論文狡辯。可學術不端的事實還是不能掩蓋。且看他狡辯了些什麼。方的論文見http://www.jbc.org/content/271/20/11703.long 。狡辯文見新語絲論壇。http://xys.org/forum/db/7/37/245.html

方：「他說我在論文中說那個實驗重複了兩次，卻沒看明白我說的兩次指的是另一個實驗（ELISA實驗）重複數據取平均值。」 ELISA實驗用了重複數據取平均值都要提，所有實驗（包括ELISA和Western Blot）重複了多少次為什麼全文隻字未提？不是你自己在中青報上的「如何避免學術不端行為「文中說「常見的竄改數據行為包括：去掉不利的數據，只保留有利的數據；添加有利的數據；誇大實驗重複次數（例如只做過一次實驗，卻聲稱是3次重複實驗的結果）。你這篇論文「實驗重複次數」是多少有記錄嗎？你的所有報道的數據都是一次結果，沒有任何關於均數的計算，提示，或顯示。連圖上的每次實驗都必須要拼接才能表示。你對此都「無所謂了」，這叫什麼學術標準？當你質疑魏於全的一萬隻實驗老鼠數字時想過自己的單次實驗結果報道嗎？做人不能太雙重標準了吧！

方：「他又說我這個實驗沒有「沒有對照，沒有分子量標準」、「鬼知道那幾根線跡是什麼蛋白質」，卻沒明白那是幾種純蛋白的免疫印跡，是用抗體來鑒定蛋白的，有帶出現就知道是什麼蛋白，要分子量標準幹什麼？」有帶出來就知道是什麼蛋白？難道方舟子真沒做過免疫印跡（文章中確實沒有任何免疫印跡的方法介紹）？方在圖例中註明了用的是抗RAP74