倍可親

分類博客
博客導航

網上學人揭露方舟子博士論文作假

作者：青鳥99  於 2010-7-22 20:15 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有49評論

這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文

發表評論 評論 (49 個評論)

回復 SirCat 2010-7-23 04:22
靠打假吃飯的
被人打了假
很難接受哈
可以理解。
看了看，這個打假者同方還有打與反打的後續：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_69edb8a10100jeuf.html
呵呵
回復 黑山老貓 2010-7-23 05:02
就算方舟子有啥問題, 這也不能推論出唐沒問題啊. 現在唐粉真是瘋狂.
回復 驕傲馬力 2010-7-23 06:07
「假做真時，真亦假。」摘自《紅樓夢》。
回復 huangxiping 2010-7-23 06:29
awang9988: 應了一句話： 不能否認假學歷， 就把揭發的人搞臭。

這是一個DNA 分子雜交的照片， 應該是很早期的， 是雜誌認可的（專業技術問題）。 糖粉把這些照片都找出來
怎麼Western blot和DNA分子雜交都分不清了?是現在很常用的實驗技術嘛,有什麼複雜性要去剪貼的?
你聽說過哪家雜雜誌接受剪貼的Western blot?舉個例子看看?
你怕是方舟子的狗腿子吧?怎麼論文做不做假和人身安全又扯到一起去了?
回復 awang9988 2010-7-23 07:31
大蓋你就是本尊吧？
首先，罵別人是不對的。 你爸爸如果不同意你的意見， 你也說他是方的狗腿嗎？

你說的照片不是DNA， 你是對的， 我沒看原文。DNA 和蛋白黑白照效果類似，我的SOUTHERN 也是這個效果。 這不是方的問題。

首先， 請你告訴我照片假在那裡？ 雜誌為什麼不能接受？  

至於你問＂XXX現在是普通技術， 沒有XX必要＂，沒錯。偉哥現在也是一個普通技術， 你爸升你的時候吃了嗎？  方作生化實驗的時候你還在你媽肚子里吧？

你問我＂哪個雜誌可以接受＂， JBC 已經發表老方的論文。 本人也發表過類似照片， 我如果說出來， 你吃屎嗎？

最後建議： 不要隨便罵人。我已經舉報你。
回復 不系之州 2010-7-23 07:46
awang9988: 另外要看動機。老方的博士應該有差不多２０年了， 他很牛，把自己的biochemical論文全部貼在網上（用中文？）， 我想極少人對他的論文有興趣。

揭發了唐俊的假
當年老方的事情也很熱鬧-----你不知道不等於這件事情是剛發生
回復 awang9988 2010-7-23 07:50
在美一方: 等著拜讀你的回擊，我也好學習學習。

BTW 寫好回擊發在你自己空間吧，這裡不好玩兒。
不用我寫了。方的解釋已經非常清楚。看不懂確實不是方的問題。 我不懂陳景潤的１＋２，不說明陳的論文是錯的。
回復 awang9988 2010-7-23 07:54
不系之州: 當年老方的事情也很熱鬧-----你不知道不等於這件事情是剛發生
I am not Fang's fan. As I said, he is not my friend.  However, I believe we should support him in telling truth about CV and publications.
回復 不系之州 2010-7-23 08:06
awang9988: I am not Fang's fan. As I said, he is not my friend.  However, I believe we should support him in telling truth about CV and publications.
揭發了唐俊的假學歷后， 突然有人要揭發方的博士論文。？？？？我沒興趣說誰對錯。只是想說這事不是突然-----
回復 awang9988 2010-7-23 08:10
不系之州: 揭發了唐俊的假學歷后， 突然有人要揭發方的博士論文。？？？？我沒興趣說誰對錯。只是想說這事不是突然-----
got it. TY
回復 oneweek 2010-7-23 08:20
不系之州: 當年老方的事情也很熱鬧-----你不知道不等於這件事情是剛發生
你是說新語絲的分裂嗎？ 那是阿飛還是誰的問題。 俺倒是記不很清了。 那個事情俺還是站在方的一邊的。
還是說更前面的ACT的事情呢？
回復 Ao太太 2010-7-23 08:46
回復 在美一方 2010-7-23 08:53
awang9988: 不用我寫了。方的解釋已經非常清楚。看不懂確實不是方的問題。 我不懂陳景潤的１＋２，不說明陳的論文是錯的。
哦？待我去研究研究
回復 在美一方 2010-7-23 08:56
oneweek: 你是說新語絲的分裂嗎？ 那是阿飛還是誰的問題。 俺倒是記不很清了。 那個事情俺還是站在方的一邊的。
還是說更前面的ACT的事情呢？
你們原來全是門兒清啊
回復 看不清自己 2010-7-23 10:29
在國外混學位的，有幾個爽的？

唐的行為只是說明了，中華民族對自己的不信任，同時，中國人走捷徑的思維和行為一直主導了大多數人的行為。
回復 上帝的仕女 2010-7-23 10:40
anyone who has  common sense should have realized Dr. Fang is the real scholar after study his articles.
回復 笑臉書生 2010-7-23 12:12
awang9988: I am not Fang's fan. As I said, he is not my friend.  However, I believe we should support him in telling truth about CV and publications.
agree
回復 不系之州 2010-7-23 12:58
oneweek: 你是說新語絲的分裂嗎？ 那是阿飛還是誰的問題。 俺倒是記不很清了。 那個事情俺還是站在方的一邊的。
還是說更前面的ACT的事情呢？
雖遠必誅! 中國偵探將美國法庭傳票送達方舟子手中
2007年2月12日 ... 散仙谷http://www.webjb.org/webjb/sanxian/ ---------------
回復 awang9988 2010-7-23 13:06
笑臉書生: agree
謝謝!
回復 awang9988 2010-7-23 13:21
在美一方: 哦？待我去研究研究
如果你發現他的謬誤，咱也提高一下。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 08:08

返回頂部