https://big5.backchina.com/?282975
作者:石竹苑 於 2011-6-18 10:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村
meistersinger: 應該。反正我也不吃那東西。
whyuask: 我也覺得該禁。可是你禁不禁止吃整條鯊魚呢?如果禁,法律依據又是什麼?鯊魚不屬珍稀啊。如果不禁,鯊魚可食而翅不可,邏輯上如何說通?法律總要照顧各方面的公 ...
8288: 這些議員該做的不做,弄個什麼狗屁的東東來你禁加州禁得了全世界嗎?先救救加州的經濟吧。
陳營: 禁售與否不重要滴,重要滴系議員(為選票)有所作為啦。
kylelong: 關鍵是管理和執法。魚翅、虎骨、燕窩等瀕危動物產品,都可以用人工飼養的,而不是野生的。
石竹苑: 冇錯,做咗嘢先至緊要
BL_518: 人類是萬物之靈,也是處於食物鏈頂端又頂端的那個統治者和殺手~~~~~~
白露為霜: 該禁。個人意見。
來美六十年: 魚翅價目高昂,在美中國酒家甚少用魚翅。
Cateye: 該禁,不僅魚翅,還有燕窩,鯨魚。。。。。。
九畹: 看到那些血腥的照片,感覺太殘忍了。
越湖: 人們總覺得條條框框不夠,多幾個套在身上才舒服。
在美一方: 應該,這個絕不是吃某種動物的問題,而是虐殺的問題。如果把鯊魚殺死,取魚翅,和取魚肉就沒兩樣了。但是目前的做法是活著就把魚翅砍掉,沒有了魚翅的鯊魚活活疼 ...
石竹苑: 難題,傷腦筋~~~罷了,麻煩您想個解決之道吧
方方頭: 你自己找那位熱帶雨林說情去
陳營: 哇噻,正宗的廣東字
whyuask: 唉,俺這俗人哪有解決之道,生活本身就多悖論. 比如溫哥華水族館花高價買日本海豚. 加國本多海豚,但政府嚴禁捕撈, 俺是絕對贊成; 可是俺門票為日本幾百萬買單, 俺又 ...
石竹苑: 是啊,管理和執法最關鍵。
石竹苑: 殺手眾多啊
石竹苑: 還好,咱們貓愛吃的不禁
塗鴉板
評論
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 01:00