繼台灣《自由時報》轉載香港《爭鳴》雜誌9月號報導稱,8月21日習近平主席聽取相關彙報后,對天津大爆炸追責定性為「人禍」,系官商勾結造成的慘案,傳張高麗內部請辭等內容之後,8月25日,美國網站《Veterans Today》由英國人伊恩(Ian Greenhalgh)與美國核專家傑夫(Jeff Smith)撰寫的專輯報導更指出,他有證明天津爆炸是微型核爆的證據,認為這場中國的港口城市天津的毀滅性爆炸-This was no chemical fire, this was China's 9-11。
Ian Greenhalgh 的文章寫道,兩周前的天津毀滅性爆炸,中國官方報道稱由化學品儲存設施起火爆炸。現場的居民手機鏡頭拍攝下了當時巨大的爆炸和火球。
幾天之內,航拍照片顯示的傷害與令人驚嘆的程度--地面熱氣騰騰的黑色彈坑痕迹,周圍燒焦並被夷為一馬平地的末日景觀、四面八方的破損汽車和扭曲的集裝箱排,這麼大的爆炸,如此驚人的輻射頻,我們立即以懷疑的眼光來論證、觀察這些現象。
8月12日的天津爆炸,雖然至今中國政府仍沒公布爆炸的物品或原因,只是被認為是化學物品燃燒所致,但是,從天津爆炸發生后網路上流傳的現場照片來看,照片中爆炸的中心出現白色火球。核專家傑夫表示,拍攝到的火球溫度需要超過攝氏4000度,才會出現這種白色火球,而這,只有在核爆炸中才會出現。
由此,以圖片中閃爍像素的存在不妨大膽推測,天津爆炸根本不是化學物品所致,其實是微型核彈、或者戰術核武類材料的爆炸導致的。
而且天津的爆炸的白色火球熱射引發數公里範圍的龐大爆炸效果,其明顯肯定不是傳統的爆炸規模。作者指出,有關天津爆炸的報導照片中,停車場的車輛都被嚴重「燒焦」。核專家的傑夫表示,車輛上的橡膠、玻璃和鋁都有被融化的現象跡象,輪胎甚至於變成了粉末,而車輛的鋼鐵車身卻沒有被融化,這說明了被損汽車的破壞是輻射、或等離子火球的衝擊波、類似中子照射、遠場輻射等原因所造成的,絕對不是汽油著火,因為新車的油箱基本是沒有多少汽油的。
還有,爆炸現場的巨大坑洞。傑夫認為,爆炸后的坑洞和四周的破壞情況證實這是地下淺層爆炸,只有小型核武器才可能造成這樣的破壞程度,相反,化學物品爆炸不可能夠達到這樣的效果。
實際上,作者認為他們缺少中國政府發布的相關信息。因此,應該向政府諮詢有關的天津爆炸報告和圖像。
因為文章出現的均是專業術語,建議有時間者自行參閱原文,或閱讀下列本人所作的網路截圖。
標籤 天津爆炸,白色火球,微型核爆