倍可親

也談民主

作者:紫劍  於 2010-6-23 12:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有44評論

關鍵詞:

    民主在中國當前最大的困難或問題就是沒有實現真正的普選和直接選舉,這不是憲法規定的,中國民主制度的實踐就是這樣的。以選舉較為規範的城市選舉為例,選舉區代表雖然街道也將選民張貼出來,候選人是誰,什麼時候投票,但沒有任何宣傳活動。比宣傳黨的任何政策力度都小,選民去不去投票,最後實際有多少人投票不得而知。中國現有的選舉制度是間接選舉,街道選舉區人大,區人大選舉市人大,市人大選舉省人大,省人大選舉全國人大代表,這種間接選舉制度,恐怕是世界上少有的選舉制度。西方人在批評伊拉克、伊朗和許多非洲國家非民主體制時,不會無視這些國家形式上存在的普選制吧。

       民主與公民的政治自由不可分,其中最核心的是與言論自由分不開的。在中國公民沒有公開批評執政黨和政府的自由,也沒有批評領導人的自由。大眾傳媒被黨和政府牢牢控制,文人沒有公開發表自由言論的場所,如果以極端的方式發表文章或文藝作品,那要被監禁和永遠被監視的。在當今世界上,無論是發達國家還是落後國家,公民因自由發表言論而被政府處罰恐怕找不到幾個。

       民主是要講究成本的,但是不民主承擔的成本更大。世界上沒有比中國「文化大革命」內亂損失更大的運動,這種個人專制的代價太大,足以使擔心民主可能產生負作用的人振聾發聵。一項重大抉擇的出台,公民的參與既可以減少抉擇的失誤,也是公民自身利益的得以表達和維護的最有力方式。專制主義者認為他們比絕大多數人聰明,並且視自身利益為神聖不可侵犯的,當然,他覺得快刀斬亂麻比無休止的爭執更合他的意願。

       民主程度與一個國家的經濟發展程度不成比例。專制體製為自己辯護的最大理由是,經濟不發達不宜實現民主。我們首先要弄清楚民主不是大眾可以選擇的,只有在這個前提下才能討論民主與經濟的關係。從中國歷史講,2000年歷史就是專制的歷史,造成的直接後果就是嚴重的官民對立。共產黨的綱領公開承認是階級專政,而階級是由先鋒隊黨來組織的,黨是由領袖來領導的,所以,如果2000多年歷史是皇權專制的話,現代中國絲毫不差的是少數人專制,說開明轉制也可以,但不會改變它的性質。從西方歷史講,民主最發達時期不是近代也不是現代,最鼎盛時期是古希臘城邦時期,直到現代也難以匹配。美國是世界公認的設計最好的民主制度,但那時在設計美國政治制度時,美國經濟發展的程度比不上現代的中國。所以,試圖以經濟發展程度來說明民主發展的需求程度是站不住足的。

       現代社會人被俗務纏繞,又被蠅頭小利所蒙蔽,只顧眼前,還有多少心思去追求民主自由的理想,只有當政治腐敗和壓迫危及自身生存時,他才會有所行動。而政客們正是利用分散的個人無政治反抗能力達到謀私和權利膨脹的目的;在像美國、英國、法國等民主程度比較高的國家尚且如此,在中國民主化程度很低的國家,人民對民主的冷漠和不關心就更不用說了。但是,有良心的知識分子雖然也為經濟而奔忙,但不應該如此,而應該為民族的未來,為子孫後代真正享有最充分的民主而作不懈的努力,這是知識分子的良心和責任,是義不容辭的責任。

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (44 個評論)

回復 yulinw 2010-6-23 13:04
好文~~頂!!
回復 magicthinkpad 2010-6-23 14:22
專制主義者認為他們比絕大多數人聰明,並且視自身利益為神聖不可侵犯的
寫的好。
回復 magicthinkpad 2010-6-23 14:27
美國是世界公認的設計最好的民主制度,但那時在設計美國政治制度時,美國經濟發展的程度比不上現代的中國。所以,試圖以經濟發展程度來說明民主發展的需求程度是站不住足的。
寫的好。

生產力決定了制度,但是制度同時也限制生產力。如果不實行更有效的制度,瓶頸根本無法突破。試圖以經濟發展程度來說明民主發展的需求程度是痴人說夢,或者別有用心。
回復 wazhh 2010-6-23 16:11
文革是專制下的無政府,民主或許能夠造成民主下的無政府哈
回復 snortbsd 2010-6-23 23:02
美國是世界公認的設計最好的民主制度,但那時在設計美國政治制度時,美國經濟發展的程度比不上現代的中國。
was that the reason that blacks, women, native americans and chinese could not vote until last century? was that the reason women could not own property until last century? was that the reason that racial segregation were legal until few decades ago?

historically american voting democracy was selective only for groups of people based on race, gender, and nationality. in that, african americans and women were not allowed to vote by various state laws. native americans and chinese have also been excluded (both groups of people were under the same category).
回復 trunkzhao 2010-6-24 01:09
中國式的民主甚至都不能稱為虛偽的民主,整個一笑話。
所謂的等額選舉的偉大創舉,實在無愧於世人,有時只有一個人的等額選舉,想想就發笑,這樣的創舉真是天才。
90年,河北工人報頭版有條消息:奉上級指示,河北省人大常委會召開某次會議,選舉程維高同志為河北省代省長。
回復 人權是非 2010-6-24 02:49
"民主是要講究成本的,但是不民主承擔的成本更大。"
我關心的是,中國的民主會不會變成中南美洲那樣的民主?
海地,波利維亞也都是民主社會.
回復 ManCreatedGod 2010-6-24 06:07
西方人現在想讓中國實現西方民主是想更方便地控制中國。如果中國實行西方民主,中國就會出現代表美國利益的政黨出現。。。。美派、英派、德派、法派、日派等等各派政黨。。。進而分裂中國
回復 SirCat 2010-6-24 06:10
人權是非: "民主是要講究成本的,但是不民主承擔的成本更大。"
我關心的是,中國的民主會不會變成中南美洲那樣的民主?
海地,波利維亞也都是民主社會.
這實際上是個試金石:
有隻講理論
慷慨激昂的
也有擔心理論的具體操作
及其可能後果的
呵呵
回復 ManCreatedGod 2010-6-24 06:19
一個小小的香港,就有各種派別。有美國的代表,有英國的代表,甚至有梵蒂岡的代表。西式民主中國現在絕對要不得!
給中國時間,摸索出一種更好的民主制度
回復 snortbsd 2010-6-24 11:57
ManCreatedGod: 西方人現在想讓中國實現西方民主是想更方便地控制中國。如果中國實行西方民主,中國就會出現代表美國利益的政黨出現。。。。美派、英派、德派、法派、日派等等各
if just those, then it would be a better scenario among the worst. the real threats are tibet and xinjian. those two areas would gradually slip out and vote themselves out for independence in the names of "democracy" and 'self-determination", then wars would be broken out, the west might step in... the hell would be broken loose....
回復 紫劍 2010-6-24 19:53
yulinw: 好文~~頂!!
多謝!
回復 紫劍 2010-6-24 19:54
magicthinkpad: 寫的好。
為專制辯護的人有許多理由是乏力的。
回復 紫劍 2010-6-24 19:56
magicthinkpad: 寫的好。

生產力決定了制度,但是制度同時也限制生產力。如果不實行更有效的制度,瓶頸根本無法突破。試圖以經濟發展程度來說明民主發展的需求程度是痴人說夢,
條件不成熟,民主會招致中國動亂,這是中國國內常引用的遁詞。
回復 紫劍 2010-6-24 19:59
wazhh: 文革是專制下的無政府,民主或許能夠造成民主下的無政府哈
文革不叫民主,那是極端專制者,打壓良知又利用群眾愚昧的造成的災難。
回復 yulinw 2010-6-24 20:01
trunkzhao: 中國式的民主甚至都不能稱為虛偽的民主,整個一笑話。
所謂的等額選舉的偉大創舉,實在無愧於世人,有時只有一個人的等額選舉,想想就發笑,這樣的創舉真是天才
回復 紫劍 2010-6-24 20:05
snortbsd: was that the reason that blacks, women, native americans and chinese could not vote until last century? was that the reason women could not own prope
Every country or might feel ashamed in term of its dictatorship in the history,but I think American government generally value human right from her foundation to the present time.
回復 紫劍 2010-6-24 20:07
trunkzhao: 中國式的民主甚至都不能稱為虛偽的民主,整個一笑話。
所謂的等額選舉的偉大創舉,實在無愧於世人,有時只有一個人的等額選舉,想想就發笑,這樣的創舉真是天才
我這麼大年齡,沒參加過任何一次各級人大代表選舉。不要看國家的文件。問老百姓就知道中國什麼叫選舉。
回復 紫劍 2010-6-24 20:09
人權是非: "民主是要講究成本的,但是不民主承擔的成本更大。"
我關心的是,中國的民主會不會變成中南美洲那樣的民主?
海地,波利維亞也都是民主社會.
不民主隱藏得代價更大,可能是整個國家的分裂。內亂導致生靈塗炭。
回復 紫劍 2010-6-24 20:10
ManCreatedGod: 西方人現在想讓中國實現西方民主是想更方便地控制中國。如果中國實行西方民主,中國就會出現代表美國利益的政黨出現。。。。美派、英派、德派、法派、日派等等各
中國沒有實力自持一端。目前不過是自欺欺人而已。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 21:46

返回頂部