發表評論 評論 (115 個評論)
- 回復 浮平
- 他主要是模糊是非，跳躍邏輯，混淆對象，錯亂職責。
總裁判: 找過。請您帖幾段上來，我看看，因為對那個混賬不夠了解，只曉得是個混賬，他的東西我還是頭一回看。
仗中軍之強，鄙小暴之弱
借洋警之榜，尋粗魯之由
1）他舉了美國近來的兩大抗議遊行，OWS and Unite the Right rally， 兩屆總統都明確的及時表態支持和平遊行，譴責暴行，要求警方儘力保護遊行民眾的安全。這是執政者的職責，不需要他代理權力方。如果介紹的目的是督促或者批評港府和大家長做得不妥，需要明確。升級的主要責任在於哪方失職。首先是執政方是否失職？
2）美國這兩次的警方都對違法或者暴力進行了執法，前後有上千人被抓，之後被放被審被判。 這個信息他沒有介紹全面，也沒有自己明確的是非觀，警察的行為是失職不管，還是使用了 excess force。 藉此為榜樣，又來代表香港警方訓話。警方在此事上是不懂這個道理呢，警力不夠呢，還是失職？
3）忽視大家長小家長是否失職的問題而進一步代表權力方訓斥極少數違法者，以此改變了99%（上百萬人遊行，暴行者連1% 都遠遠不到）和平遊行的性質和升級的主要責任方，直接呼籲軍警對付極少數的違法者。為什麼不完整的介紹美國這兩次遊行均未因為管理方的失職而造成升級和傷亡。
這位想當管理者，但缺乏現代文明意識和能力，依然是爺孫思維，借爺訓孫，不聽話老子弄死你的思維方式，多半起負作用。
- 回復 alexdeng1021
- 我覺得他講的沒錯啊，就事論事吧。
不是個東西！！- 回復 alexdeng1021
- 是，大家都有政治傾向，但就香港示威和北美對比一些嘛，我個人覺得香港的示威過了。
總裁判: 他並沒就事論事啊！
- 回復 總裁判
- 你這樣說，我覺得你能對話。
alexdeng1021: 是，大家都有政治傾向，但就香港示威和北美對比一些嘛，我個人覺得香港的示威過了。
按著你的視角，我想說，也就是香港的政治條件限制了港民的觀點表達，限制了他們的觀點所能起到的作用。《獨立宣言》曾針對成立怎樣的政府，針對這一問題，作了如下闡述：政府的合法權力，應得到被統治者的同意。
- 回復 alexdeng1021
- 是，那是對獨立國家實體，但香港的權力都是被授權的，擁有主權的又是非憲政體系，這是事實啊。
總裁判: 你這樣說，我覺得你能對話。
按著你的視角，我想說，也就是香港的政治條件限制了港民的觀點表達，限制了他們的觀點所能起到的作用。《獨立宣言》曾針對成立怎樣
- 回復 successful
- 不知道總裁判的認為如何? 崔哥是在說謊話? 美國的警察不是這樣的?