發表評論 評論 (42 個評論)
- 回復 十路
- 像誰的口氣都是我個人的觀點，你有什麼不同看法，能說出理由來更好。
change?: 你的口氣好像就是這個編輯，真夠差勁了。
如果說不出反對的理由，只是有「差勁」的感覺，就說明我的理由是充分的，有效果，對你有觸動。
如果建議對編輯有正面幫助就可能會被採納，也說明像編輯就被你說對了。
- 回復 總裁判
- 編輯認為劉曉波事件已經過去，如此認為的？ 外國編輯也不會這麼認為的吧。
新鮮人: 例如劉曉波，你認為時至今日由於時代哦緣故，沒被殺死。你認為不是故事，但編輯認為劉曉波事件已經過去，加那個年代故事是對標題的精心加工，不是政治態度原因是
- 回復 總裁判
- 編輯改標題並非出於對標題的理解，而是根據編輯方針的需要，這是大方向，改標題的必要性毋庸置疑。但是以理解上的不同去為編輯（者）辯護，大可不必，沒有人和編輯過不去，如果您對這個網站尚有義務的話。
新鮮人: 不同的政治態度和不同的文化修養，對標題會有不同的理解。這就是文章原標題常常被修改的根本原因。因此編輯已經認為下了功夫！
- 回復 新鮮人
- 在中國政治正確重於一切，記者和編輯都是最危險的職業！很多時候是出於無奈。編輯不能認為劉曉波現在還是問題！事實上現在對政治異見人士比判劉曉波時更嚴。
總裁判: 編輯改標題並非出於對標題的理解，而是根據編輯方針的需要，這是大方向，改標題的必要性毋庸置疑。但是以理解上的不同去為編輯（者）辯護，大可不必，沒有人和編
- 回復 ryu
- 個人認為，貝村的編輯似很有壓力，從貝殼村的所謂電腦統計的熱門博主來看便知分曉了，編輯要看人的眼神行事。
特別象我１樣掛眼鏡的4眼睛出來了，不小心能行？
尤其是政論文字，除了謝賓是老磨子不必掩飾，他人的文字都要設法避重免火氣，
於是，巧婦便也難敲打鍵盤了。
- 回復 瘋瘋顛顛
- 我的意見，編輯或樓主，博主不要輕易改變原來的文題，我一向反對標題黨。利用名不副實的標題來吸引讀者。所以改標題唯一目的是使標題更符合文章的內容。而沒有其它目的。
總裁判: 編輯的本意是利用頭版空間，儘可能地多放幾個吸引人的字，其初衷是不錯的，問題往往效果不是蛇足，就是成拙，自己看看都有問題。
