手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 總裁判 › 日誌

總裁判

https://big5.backchina.com/?281424

說說主觀的土八路

作者：總裁判於 2016-2-19 02:42 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有31評論

關鍵詞：八路軍, 客觀

看到新近一篇網文「客觀說說土八路」，作者敘述了八路軍在抗戰中的若干表現，基本屬實。

（可參見https://big5.backchina.com/blog/348710/article-244297.html）

但我在評論中明確告訴他：你這哪裡算客觀，君不見最客觀的評價，數今朝人民群眾在主旋律領引下，創作並上演了幾百部以抗戰背景為題材的電視劇，其中有的獲得中宣部和政府大獎；你去看看，那比你客觀多了。

這些年來，客觀評價毛澤東，客觀評價前三十年，甚至客觀看待文革等等，搞到今天這個地步怎麼搞出那麼多客觀需要呢？客觀這個詞，我黨很喜歡用，尤其是在指鹿為馬的時候用；歷史靠自己來寫（客觀地寫），責任歸咎於別人，原因是別人都不懂得什麼是客觀。

其實，馬克思主義者歷來是反對將客觀當成標籤，馬克思領導世界革命和無產階級先鋒隊，與德國納粹、德國傳統哲學一樣，強調人的抗爭意志，強調主觀能動性，認為人們只有去符合鐵一般的客觀規律，那才是服從客觀的意義所在。

八路軍就是我黨領導下的紅軍，我黨依靠了這支軍隊，主觀能動地策動了西安事變，這才有了後來的所謂客觀八路。

人的主觀意識及其能動作用，屬於我們看待歷史事件與社會現狀的主要方面；無論什麼事都是人搞出來的，壞事好事，抗日不抗日，或者表面上主張抗日，實際上能逃則逃，等等，這都取決於人的主觀引導。

說得絕對點，人類世界哪有什麼客觀，即使有，也是主觀造成的。

對哲學有興趣的朋友，可以看看下面這段話：

作用

引自馬恩選集《德意志意識形態》

剛表態過的朋友 (24 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (31 個評論)

回復徐福男兒 2016-2-19 03:20: 總裁兄像在說繞口令。

回復總裁判 2016-2-19 03:21: 徐福男兒: 總裁兄像在說繞口令。
只有這點水平，請諒解。

回復徐福男兒 2016-2-19 03:27: 總裁判: 只有這點水平，請諒解。
這是水平高啊！因為你把GCD在客觀、主觀上的那個忽悠勁兒生動地描述出來了。

回復相食 2016-2-19 04:31: 人類世界哪有什麼客觀，即使有，也是主觀造成的——字字珠璣的真理呀，不愧是總裁

回復 foxxfam 2016-2-19 04:34: 如是客觀的說法，臘肉要移除天安門廣場

回復 jc0473 2016-2-19 05:00: 感覺客觀就是找理由

回復總裁判 2016-2-19 05:27: 徐福男兒: 這是水平高啊！因為你把GCD在客觀、主觀上的那個忽悠勁兒生動地描述出來了。
剛才網線遲緩，我放的馬克思一段話，顯出來了，真正是繞口令。

回復總裁判 2016-2-19 05:33: 相食: 人類世界哪有什麼客觀，即使有，也是主觀造成的——字字珠璣的真理呀，不愧是總裁
這是我的話，我始終這麼認為的。
我黨曾號召要精神文明，我在政治學習會上就說，我搞不懂兩個文明誰是誰。哪有物質文明可以撇開人類精神，哪有？黨委認為我存心與黨中央抬杠。

回復總裁判 2016-2-19 05:34: jc0473: 感覺客觀就是找理由
找一個免責、免罪、卸職、瀆職的理由。

回復總裁判 2016-2-19 05:35: foxxfam: 如是客觀的說法，臘肉要移除天安門廣場
正是！客觀上毛主席橫在那裡指引我們向前進。

回復 jc0473 2016-2-19 05:52: 總裁判: 找一個免責、免罪、卸職、瀆職的理由。
就是這墨個理

回復法道濟 2016-2-19 06:05: 總裁的邏輯是一流的，對方不能不服

回復總裁判 2016-2-19 06:13: 法道濟: 總裁的邏輯是一流的，對方不能不服
邏輯講究大前提，我們和中宣部心連心，講究主旋律，有了這個大前提，哪裡不客觀我們就為中宣部引路——殺向哪裡！

回復法道濟 2016-2-19 06:15: 總裁判: 邏輯講究大前提，我們和中宣部心連心，講究主旋律，有了這個大前提，哪裡不客觀我們就為中宣部引路——殺向哪裡！
就是，老總才夠格當中宣部長

回復總裁判 2016-2-19 06:21: 法道濟: 就是，老總才夠格當中宣部長
我們要向主席學習，要麼不當，要當就既要當共產黨的宣傳部部長，也要當國民黨的宣傳部部長，主席都當過。我還是先去台灣吧，把大權從扁黨手裡奪過來。

回復相食 2016-2-19 06:29: 總裁判: 這是我的話，我始終這麼認為的。
我黨曾號召要精神文明，我在政治學習會上就說，我搞不懂兩個文明誰是誰。哪有物質文明可以撇開人類精神，哪有？黨委認為我存心
堅持真理就是抬杠，同一件事的不同說法（褒或貶）而已

回復總裁判 2016-2-19 06:41: 相食: 堅持真理就是抬杠，同一件事的不同說法（褒或貶）而已
等到他要講物質文明的時候，把女服務員講成生活秘書，機要秘書，隨時可以一把摟過去。女人的肉體不是物質還能是什麼？害得張玉鳳同志直到今天還在吹牛皮：主席精神是我們一輩子用之不竭的財富。

回復 xu3331 2016-2-19 07:02: 客觀，是屬於彼岸世界的。人的思維永遠無法抵達！
越是自稱客觀，越是主觀。這點毛太祖算是爽快，一語道破：你們不信？反正我信。

老一輩畢竟有資本爽快，譬如鄧，根本不對毛作定論（鄧常搞這套，諸如「擱置爭議」，留給後代）。你看大大，還有大大的學習小組，徒勞地為毛辯解，弄得毛坑越掏越臭。看當年鄧公對黨棍們怎麼說的：

--------- 否定毛，你還站得住腳嗎？

嘿！也是一語道破，何等爽快。

回復越湖 2016-2-19 07:28: 主觀——主子看奴才做。
客觀——客人花錢看戲。
解釋完畢。

回復 trunkzhao 2016-2-19 07:39: 老總是個哲學家。我對馬列不感興趣。

12 / 2 頁下一頁

總裁判最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 12:41

返回頂部