發表評論 評論 (87 個評論)
- 回復 lisp21
- 全文在這裡有： shangdaozhongguo.com/News/ShowInfo.aspx?ID=1403
如果真要確認，可以到圖書館查當日報紙，這個肯定是存檔了的。
深圳特區報不是一般的地方報紙。
- 回復 總裁判
- 1，關於習遠平與張瀾瀾關係的文章，最早不是出現在《深圳特區報》
lisp21: 全文在這裡有： shangdaozhongguo.com/News/ShowInfo.aspx?ID=1403
如果真要確認，可以到圖書館查當日報紙，這個肯定是存檔了的。
深圳特區報不是一般的地方報紙
2，習遠平的文章曾被中共官媒新華網、人民網、中新網以及大陸各大網站紛紛轉載，但幾小時后，轉載的文章已全部刪除。
3，從時間上看，習文章正是對著《紅旗網》始發張瀾瀾消息來的，這家左派網站常與習唱反調，而它發的有關張瀾瀾消息已被中宣部勒令刪去。
- 回復 總裁判
- 2014年7月4日，《新華網》、《人民網》、《鳳凰網》等以組圖的形式高調報導張瀾瀾「軍中第一美女」舊照。當時，張的2008年首次登春晚的宣傳照曝光以及徐才厚包養情婦醜聞在百度都可以搜索到。
lisp21: 2014年10月15日 《深圳特區報》 梢林美麗
- 回復 總裁判
- 習遠平的文章發表當天，曾被中共官媒新華網、人民網、中新網以及大陸各大網站紛紛轉載，但詭異的是，幾小時后，轉載的文章已全部刪除。
lisp21: 2014年10月15日 《深圳特區報》 梢林美麗
深圳特區報是一張很有特色，很有背景的報紙，但是中宣部對它很反感，多次打壓，而它發表的文章，以習遠平文章為例，中宣部不予承認。
- 回復 lisp21
- 我記得我當年碰巧是看到了，文章不像是別人捏造，畢竟齊心老太太就常駐深圳的，發在特區報可以理解。上面問您「不看報？」，顯然是玩笑話，當不得真。
總裁判: 1，關於習遠平與張瀾瀾關係的文章，最早不是出現在《深圳特區報》
2，習遠平的文章曾被中共官媒新華網、人民網、中新網以及大陸各大網站紛紛轉載，但幾小時后，