發表評論 評論 (220 個評論)
- 回復 寒楓109
- 我對您的是非觀很失望， 您對毛澤東的罪行多加迴避，輕描淡寫。對控訴毛澤東卻認為是語言暴力。 在毛澤東的罪行面前，您的心臟特彆強大，在反毛言論下又變得弱不禁風。
曉臨: 謝謝你的努力，可是你好像不明白我們的分歧。我知道你通過自己的思考而作出「毛澤東道德敗壞」的結論，而我習慣就事論事，有多大範圍的實證作多大範圍的結論，所 ...
我說過了，我不寄希望改變您什麼，我只是指出毛澤東的罪行，讓大家對毛澤東有一個更全面的了解。 在罪行面前的表現也反應一個人的品質。
- 回復 總裁判
- 這五項，我是根據言者的言論，都是可以論證的，這在言論者看來，也是很清楚的。因為篇幅關係，涉及到好幾個言論者，我沒把那些話一一羅列。其中兩個言論者回復了，至少說明我的觀點有可能是針對他們的，不是我杜撰的，但是他們的好幾篇人身攻擊的文章，被網管封了。
早安太陽: 猶豫半天，還是沒法表態。想表態：尷尬。卻木有這個選項。如果只有這五項可選（而且必選）的話，我就選三吧
憑心而論，我認為，當你寫下這五種反毛行為 ...
能不能好好討論？只是我的希望。
可以把我說過的這五點一一否定，但是不可以就此違規發泄私憤；如果我的這五點被否定，而我竭力狡辯，要知道這自有公論的，大家都在看。我不接受別人的意見或幫助，把觀點性問題變成人身攻擊問題，或者百般胡攪蠻纏，或者一遍遍重複耍無賴，這你一眼就能辨別。
- 回復 早安太陽
- 得，猶豫半天要不要寫評論，寫了，你還是誤解了。
總裁判: 這五項，我是根據言者的言論，都是可以論證的，這在言論者看來，也是很清楚的。因為篇幅關係，涉及到好幾個言論者，我沒把那些話一一羅列。其中兩個言論者回復了 ...
我沒說你人身攻擊和謾罵哦，我先聲明一下哈。我是認同你這種論辯方式的。雖然我個人觀點認為，有綁架別人思想的嫌疑。
如果我覺得你是人身攻擊和謾罵，我就不會留言了。
困了，醒了再看政治吧。一看政治我就困。回聊~~~
- 回復 總裁判
- 你沒有說我呀，我是說給你聽聽過程。
早安太陽: 得，猶豫半天要不要寫評論，寫了，你還是誤解了。
我沒說你人身攻擊和謾罵哦，我先聲明一下哈。我是認同你這種論辯方式的。雖然我個人觀點認為，有綁架別人思想 ...
綁架思想的說法，我根本就沒有置評，因為我怎麼能，怎麼可能符合這麼一個朦朧詩的辭彙呢？
談論政治是象開庭辯論，很實際的，不小心一腳踏空就會授人以把柄，所以這個東西蠻麻煩的。
- 回復 早安太陽
- 最後一句話，非常認同。所以我不懂政治，也不愛談論政治。但是愛看政治辯論，其實我愛看一切辯論，冷靜的，客觀的。象大學生辯論賽那種，呵呵。
總裁判: 你沒有說我呀，我是說給你聽聽過程。
綁架思想的說法，我根本就沒有置評，因為我怎麼能，怎麼可能符合這麼一個朦朧詩的辭彙呢？
談論政治是象開庭辯論，很實際的 ...
- 回復 總裁判
- 有人就認為大學生辯論無聊，我倒很喜歡。它本身並不是追究誰是誰非，而是練習理清思路的方法，培養反應能力，從多種角度看待同一個問題等等，我在中國的時候還常幫助他們賽前訓練。
早安太陽: 最後一句話，非常認同。所以我不懂政治，也不愛談論政治。但是愛看政治辯論，其實我愛看一切辯論，冷靜的，客觀的。象大學生辯論賽那種，呵呵。 ...
- 回復 曉臨
- 我已說過，我習慣就事論事，有多大範圍的實證作多大範圍的結論，而且對自己園中的花木的關注勝於對毛澤東的關注，所以不對他個整體評論。
總裁判: 對毛有個基本的否定式評價，作為你的前提，然後你提出反對暴力語言，這能讓人感到你提倡否定的效果，可能更好。但你基本肯定毛，然後一直在指責批毛反毛，這能說 ...
我重申：「我反對暴力，無論是毛澤東的暴力還是反毛擁毛者的暴力，無論那是行動上的暴力還是語言上的暴力。」我看到有些網友對另一些網友施加語言暴力，我才指出，那些網友是「簡裝版毛澤東」。就我所見，你對網友的態度是文明的，這是我欣賞的。
欣賞你對網友的友善，不等於我對你沒有不欣賞的作法。我不欣賞的，是你往往會對我作出沒有依據的斷言，例如：「你基本肯定毛，然後一直在指責批毛反毛」。其實，我喜歡見樹不見林，基本上不對人作整體評論，我記得自己從來沒有對毛作出基本肯定或基本否定。我還記得，我並沒有指責批毛反毛，只是指出一些（請注意：我說一些）批毛反毛的網友像毛澤東那樣不容異見，粗暴地對待持異議的網友。
我不想說服誰，我只想呼籲大家互相尊重，以文明的態度與網友交流甚至爭論。
如果有人認為我反對批毛反毛，我可以告訴他或她，這是錯覺。我無聊地聲明：我不反對別人批毛反毛賞毛擁毛；我知道自己沒有影響力，即使有影響力，我也不反對，因為我贊同言論自由，思想自由。
- 回復 總裁判
- 既然你如此說明你自己，等於聲明，那麼我所應該做的，就不必把你說過的一句句拿出來辨別，因為各人看問題的視角不同，錯覺是很難避免的，尤其在大家很忙的時候，你讓我去學習「他好的一面」，使我產生了錯覺。但我現在寧可相信你這篇聲明，不相信自己的錯覺，好嗎？
曉臨: 我已說過，我習慣就事論事，有多大範圍的實證作多大範圍的結論，而且對自己園中的花木的關注勝於對毛澤東的關注，所以不對他個整體評論。
我重申：「我反對暴力 ...
我擁護你的呼籲：
「大家互相尊重，以文明的態度與網友交流甚至爭論」。
- 回復 曉臨
- 令你失望，我很抱歉，但我認為你對我的斷言是沒有依據的。我相信你那樣說一定有原因，我不覺得不可思議。我在《我是好人還是壞人？》之中說過，「不同的人對我有不同的看法，有的人看出我不自知的缺點，有的人放大我的優點，有的人找到我還沒有的優點或缺點。看別人的評價就像照鏡子，鏡中人或會有異於心中之我，問題可能出在自我感覺上，也可能出在鏡子上。我也像母親那樣重視別人的看法，但只以別人的評價為參照，希望能修正自我寫照。」（http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=325712&do=blog&id=143524）
寒楓109: 我對您的是非觀很失望， 您對毛澤東的罪行多加迴避，輕描淡寫。對控訴毛澤東卻認為是語言暴力。 在毛澤東的罪行面前，您的心臟特彆強大，在反毛言論下又變得弱不 ...
我在答覆總裁判之時說過：
如果有人認為我反對批毛反毛，我可以告訴他或她，這是錯覺。我無聊地聲明：我不反對別人批毛反毛賞毛擁毛；我知道自己沒有影響力，即使有影響力，我也不反對，因為我贊同言論自由，思想自由。
如果上述聲明還不夠的話，我再補充一句：我不反對你「指出毛澤東的罪行」，也不反對任何人對毛澤東採用暴力語言甚至挫骨揚灰，因為他不是活人，我只反對以語言暴力對待網友。
我呼籲大家互相尊重，以文明的態度與網友交流甚至爭論。
- 回復 寒楓109
- 既然你這麼聲明，我也就不再多說。
曉臨: 令你失望，我很抱歉，但我認為你對我的斷言是沒有依據的。我相信你那樣說一定有原因，我不覺得不可思議。我在《我是好人還是壞人？》之中說過，「不同的人對我有 ...
我既然花這麼多時間回復你就是在尊重你。 很多人我是不願理睬的。
- 回復 曉臨
- 謝謝你的理解！我補充一下：你可以學習「他好的一面」，如果你看到他有好的一面的話。我是看到他有好的一面的，例如在困境中看到光明，用打破常規的方法尋找出路，而我正好缺乏他的這種精神，在困境中往往得過且過，省了精力，但也失去機緣。
總裁判: 既然你如此說明你自己，等於聲明，那麼我所應該做的，就不必把你說過的一句句拿出來辨別，因為各人看問題的視角不同，錯覺是很難避免的，尤其在大家很忙的時候， ...
,真奇怪！我覺得可以從行為主義理論上去分析。習慣成自然了~像那個什麼賈什麼的，站慣了，奴才- 回復 早安太陽
- 對啊，其實想想，現在象貝殼網上這種政治辯論，實際上又能真的為中國的現實或者明天貢獻多少實在的幫助。不明白大家為何不能以同樣的心態來對待彼此。非常欣賞你說的這個：其實辯論本身並不是追究誰是誰非，而是練習理清思路的方法，培養反應能力，從多種角度看待同一個問題等。握手！學習！致敬！
總裁判: 有人就認為大學生辯論無聊，我倒很喜歡。它本身並不是追究誰是誰非，而是練習理清思路的方法，培養反應能力，從多種角度看待同一個問題等等，我在中國的時候還常 ...
- 回復 總裁判
- 不是我自誇，對你說說沒關係，今後若有機會大家座談，你會知道，撇開查資料，大家盡量談毛選，不可能有人比我熟悉的。我是不想應對一些人的惡意挑戰，那是無意義的，網管也不贊成。
曉臨: 謝謝你的理解！我補充一下：你可以學習「他好的一面」，如果你看到他有好的一面的話。我是看到他有好的一面的，例如在困境中看到光明，用打破常規的方法尋找出路 ...
僅舉一例，我們過去學毛選學到什麼程度？你能說出主席著作里用的最多的一個字么？就是這個問題，然後我們分工去從頭至尾，一個個數。這絕不是無聊。當這個字統計出來之後，我們從這個字分析出主席文思結構的特點，分析出他的思維特點及其緣由。研究到這個程度，打開過無數個問題的大門，其環節扣扣，一個不漏。我的同事，曾為主席一人出大字本的古籍書，主要是為主席把古文中無標點的文章篇篇斷句。我平時，直到現在文章里常出現主席語錄的直白結構，要說受他著作的影響，我是最深的。
- 回復 曉臨
- 高深的理論我不會談，我只會從日常事物中學習自己可以領悟的東西。平日喜歡園藝，看到人們如何對待花木，我覺得自己也可以那樣對付歷史人物。就是說，正用其美，反用其惡。
總裁判: 不是我自誇，對你說說沒關係，今後若有機會大家座談，你會知道，撇開查資料，大家盡量談毛選，不可能有人比我熟悉的。我是不想應對一些人的惡意挑戰，那是無意義 ...
你的研究精神令我佩服，如果遠離毛澤東一點，當他是一千年前的人，那就能更超然了。
- 回復 同往錫安
- 呵呵~~這就是村裡某些人提倡的」言論自由「啊，哈~
曉臨: 依我看，你可以有你關於評價人的標準，但在村裡對毛澤東不可以採用那樣的標準。提起此君，臭罵即可——暴君嘛，戴上這帽子就有罪，應該再死九千九百九十九次！[e ...