南昌起義紀念日是八一建軍節,文革中被否定,每年八月一日的《人民日報》曾隻字不提當天是節日,唯獨宣傳「中國人民解放軍是偉大領袖毛主席親手締造的,林副主席親自指揮的」。
史上的事,虛假的很多,單靠網民的認識水平難以糾錯。「毛主席親手締造」,這是不是真的?1927年8月1日,他人在哪裡?我們每個人都相信過解放軍是毛締造的,為啥從來沒人會來提醒我們:「這是個水平問題」。就網民討論而言,這水平高低當然是個問題(相對每個人來說都可能是個問題),說人家水平低,自己水平就高啦,不會吧?說穿了,評毛評共的時候,有人對水平就開始講究了。所以,對這水平所持有的立場,贊同還是反感,才是主要問題。
既然不給知情權,連60年前的歷史檔案都不公開,卻說別人一談國史黨史,就在胡說八道,那為啥一味聽中宣部談,就認為是面面俱到?別人不服啊!
歷史學由三個部分構成:史料,史論,人物與事件研究。但史論與史料有時是一回事,你拿到史料,能證實某件事,你不會論也會論。但是所有中國網民都一樣,歷來沒有公民權,沒有知情權,談論歷史都是在假設,只好我「如果」你也「如果」。不過在這些如果中,也能看出點思路,比方說「為什麼不拿出證據來呢」?似乎凡是拿不出證據的人,就是在造謠。不要說現在補什麼證據了,我們說的那個年代,誰能證明誰啊?
至今大多數人不知道是黨的生日是後來設定的。這一大就沒留下過文件,出席會議的12個人,沒有一個人把「成立」日說得一個樣,甚至連年份都對不起來。我們知道的七月一日,是幾十年後中共確立了執政地位,然後再來考慮設個建黨日,卻問來問去沒個定準,後來是中央辦公廳工作人員自己定了一個日子。這麼大的事都如此,怎麼辦?因為這個日子不定,以後的故事編不下去,什麼時候被巡捕房暗探發現,什麼日子轉移到南湖船上等等。常常一團糟的事,就是歷史上的事,往往經時代的清洗,歲月的澄清,我們才驚訝地發現:這是第一次聽到!
相信政治體制改革的明天,逐漸將出現越來越多的「第一次」,而現在高層仍裝聾作啞,民眾本該有的知情權根本沒有,以致於「第一次」可能是真,可能是假;可能是遠遠未及真實,可能是大大地誇張。但相信終將到來的政改,會把知情權交付於民。
評毛評共,免不了有人會指著你問:懂不懂歷史學的法則?
這個世界除了活生生的人之外,誰是他們的救世主,誰給了他們法則?研究文革並徹底否定之,是維護人民利益的需要,並不是為遵行什麼法則。再說,現在中國的史學界還沒允許評毛評共呢,那法則倒已經有了?這個政府根本不讓評,就是說說也說不得;要是他們能讓人民有知情權,對黨史的認定也不致於有今天這樣的困難。
早在八十年代初期,中宣部對如何評價毛澤東作出規定:「第一,讓將來的人去評價,我們都是這個時代的,難免帶有偏見;第二。今人看昨人,猶如明天的人們看待今人,都是可笑的」。共產黨從維護自身利益的角度出發,阻止經歷過毛時代的任何人去評價毛以及文革。這裡沒有任何法則,只有黨衛軍的文化管制。
一旦政治體制改革終將到來之時,維護文革版毛史的愛國者,絕對是第一批解脫最快的群體,絕頂聰明!解脫手段多種多樣,就象溜須拍馬一樣,千錯萬錯馬屁不錯,以愛國者上鏡的解脫總是萬無一失。所以,現在就開始作切割準備了,能割的都割,割鄧小平粉碎毛家皇朝的政策,割江澤民繼續改革開放政策,割胡錦濤維護中美關係的政策,割溫家寶的普世濟民政策,反正揀對堅持毛澤東思想有利的政策割割割。最後,到割得不能割了,便學習李小琳他爹,手臂舉舉,高喊牆倒眾人推,連毛的老婆一起抓她起來,於是又實現了愛國主義的華麗轉身,轉來轉去都是在愛國。