法道濟: 習大說黨史研究要統一步調,炎黃說琅琊山五壯士是作假,習大能不生氣嗎?雖然炎黃春秋是小事,但如果習在這個問題上姑息袒護,有可能將來背負自由化罪名,最為罪
你懂的: 老實說改革是大忽悠,政革己死,不是有人提出要改革原來的改革嗎。
相食: 看來法老最體諒今上。過去《炎黃春秋》發出和黨中央不一樣聲音的時候,江胡怎麼就「姑息袒護」,沒有「吸取過去胡耀邦,趙紫陽的教訓」而自保、沒擔心「可能背負
舌尖上的世界: 會不會江一死就可能會亂?靠什麼過渡呢?這麼多這派那派的,都特想狗咬狗。
法道濟: 現在的形勢,江澤民的人把住中央大權,習大傀儡,在前台打雜。但是因為江澤民這一套屬於暗度陳倉,拿不到桌面上,所以名不正言不順,其統治基礎始終有一個隱憂,
心隨風舞: 「就幾個退休老頭兒自費辦個發行量很有限的歷史類雜誌,偶爾發發和中宣部欽定的說法不同的聲音,就要派人強行佔領?」就看了這幾句,懂了……
successful: 真正弄懂複雜的"文革" 是不容易的,文革不單是毛澤東的傑作,也是劉少奇與鄧小平的傑作,同樣也少不了華國鋒,汪東興等,讀懂了這些人的十年作為,才算知道
xu3331: 其實當年簽那個《中國藝術研究院與炎黃春秋雜誌社協議書》,就該清楚大限已到。
杜老也是老黨員了,不會不明白這點。老,而仍赤子之心,難得,但也活該。
你抱怨
舌尖上的世界: 會不會江一死就可能會亂?靠什麼過渡呢?這麼多這派那派的,都特想狗咬狗。
法道濟: 習大說黨史研究要統一步調,炎黃說琅琊山五壯士是作假,習大能不生氣嗎?雖然炎黃春秋是小事,但如果習在這個問題上姑息袒護,有可能將來背負自由化罪名,最為罪
相食: 我想說的是,就算按你說的,江是太上皇,習是傀儡,習上台以來一系列打壓異己瘋狂抓權倒行逆施鉗制言論大搞一言堂個人崇拜外交撒幣軍事耍蠻等等做為,都是習的個
法道濟: 我不了解炎黃春秋的事,似乎這是黨內的事,算不上 什麼大事,劉雲山就把事辦了,不會上達江澤民吧?