發表評論 評論 (77 個評論)
，看大家熱談愛國，自己想了一下，發現以前的帖子里好像體現了我的愛國觀， 所以單獨貼出來了 
，要剷除 
？
- 回復 相食
- 不管誰領導，都得能受到不同利益集團的監督和制約才行
qxw66: 一句話，中國必須讓西方不喜歡的領導人領導，否則完蛋。。。薄是西方不喜歡的，HW，團派，是西方喜歡的。
。
按布希同學的說法就是，他們都必須被關進籠子里
。。。
- 回復 總裁判
- 太祖利用孔子廢黜政敵，現太祖利用孔子打統一大旗；太祖出於五彩戲法，變出了壞孔子，現太祖無奈於戲法變不下去，想到推出好孔子；關鍵不在於孔子本身，而在於被利用。
相食: 太祖當年廢棄了孔家店，現在他的不孝曾孫們又想搭起來，真應了他當年的預言了。。。
- 回復 Zephyrus
- 我個人不覺得要強調「西化」這個詞，因為講多了「西化」，就有排斥中華文化的隱意。
相食: 因為本來不是正式的博文，是在別人文章後面跟貼，所以沒有進行必要的鋪墊和完整的論述而直接表達觀點了，可能讀起來會比較費解，抱歉讓您勞神了
。
「天 ...
共產黨的統治中國是個特例，共產黨的統治是反中華文化的，我認為完全不能代表中華文化的內涵，而只能說是個私心為重的政體，邯鄲學步的四不像。這樣的社會環境下，就算中國像埃及一樣忽然開放民主大選，結果是福是禍，還非常難說。
我想共產黨說的「中國式」的這個那個，就是如滿清政府末年，又想學船堅炮利，一方面又想維持獨裁統治，最後還是被八國聯軍一炮轟醒。
我還是希望胡錦濤和溫家寶能在最後的幾個月的任期中，能做一些看得到能持久的改革，中國的「官二代」和特權貪官，一定要有國家獨立透明的法律機構來整治，不能再以「黨皇上」凌駕在一切法律之上。
- 回復 心如水
- 我們都是1949年以後出生成長的，個人以為中華文化是我包括我的同學、朋友、家人、鄰居的絕對主流。人變得自私、唯利是圖是改革開放以後的事情，這也是發展的動力，但不講是非，法治又不健全，造成了亂象叢生。整個中國正在向自私的方向轉變，中華敦厚文化正在被西方效率文化吞噬。已經快和國際接軌了。如果健全了法治，經濟發達后實行民主，世界也許真的要出一個強權。但就我個人來說，不喜歡這樣的政治，我理解網友的想法，中國人被其他民族欺負得太久了，但我還是覺得與人為善的政治更好，可能有點迂腐。
Zephyrus: 我個人不覺得要強調「西化」這個詞，因為講多了「西化」，就有排斥中華文化的隱意。
共產黨的統治中國是個特例，共產黨的統治是反中華文化的，我認為完全不能代 ...
- 回復 相食
- 我沒有「要強調『西化『這個詞「的意思，前貼說過了，這本來不是一篇正式的博文，而是在別人文章後面的跟貼， 心如水先提到了西化的問題，我接著話題就聊起來了
Zephyrus: 我個人不覺得要強調「西化」這個詞，因為講多了「西化」，就有排斥中華文化的隱意。
共產黨的統治中國是個特例，共產黨的統治是反中華文化的，我認為完全不能代 ... 。
民主意識民主觀念需要逐漸培養當然沒錯，關鍵問題是，現在黨根本就不讓培養，不惜代價掐死任何民主苗頭， 把一切可能的潛在的危害黨的利益和威脅黨統治地位的民主意識\行為都扼殺在搖籃里, 不允許任何真正的NGO存在，不允許培育公民社會。。。
「我想共產黨說的「中國式」的這個那個，就是如滿清政府末年，又想學船堅炮利，一方面又想維持獨裁統治，最後還是被八國聯軍一炮轟醒「。
你這段話和我給你的前一個回帖意思相近：經濟西化、政治中化，目的很明確、思想很簡單，就是只想取二者的好處。
這種做法行得通行不通？從上至下很多人認為、以為行得通，因為現在不但「被八國聯軍一炮轟醒「的可能性似乎很小， 而且天朝似乎越來越強大了。其實民間的反抗也越來越頻繁激烈了。。。
「我還是希望胡錦濤和溫家寶能在最後的幾個月的任期中，能做一些看得到能持久的改革，中國的「官二代」和特權貪官，一定要有國家獨立透明的法律機構來整治，不能再以「黨皇上」凌駕在一切法律之上「。
我也曾經有這個良好的願望或者叫奢望，希望胡溫最後哪怕把政治改革能開個頭兒也功德無量了，但現在看可能性不高，除非他們以某種實質性方式留任以延續影響力。。。
實行法治、取消黨大於法，這個問題的嚴重性危害性僅次於直接失去執政地位，所以至少在現階段，黨堅決不會答應。。。
- 回復 相食
- 不是也許，而是一定。
心如水: 如果健全了法治，經濟發達后實行民主，世界也許真的要出一個強權。但就我個人來說，不喜歡這樣的政治，我理解網友的想法，中國人被其他民族欺負得太久了，但我還是覺得與人為善的政治更好，可能有點迂腐。
你不喜歡，偶喜歡。
我自認為很善良了，你比我還善良。
- 回復 心如水
- 另外一種可能就是因為法治不健全而急於實現民主而造成大亂，國家分裂。中華民族再也沒有機會復興。而這種可能大於前者。所以我覺得必須謹慎。
相食: 不是也許，而是一定。
你不喜歡，偶喜歡。
我自認為很善良了，你比我還善良。
- 回復 相食
- 謹慎當然是必須的，漸進也是必要的，但不能不進。
心如水: 另外一種可能就是因為法治不健全而急於實現民主而造成大亂，國家分裂。中華民族再也沒有機會復興。而這種可能大於前者。所以我覺得必須謹慎。 ...
民主會促進法治, 法治會保護民主。
- 回復 心如水
- 為什麼不發達國家的民主不成功？我覺得是這個國家健康的有錢階級不夠強大，或者是官僚資本，或者是買辦資本，民主和金主有不可分割的關係。只有經濟發展到一定階段，民族資本有了一定的力量以後民主，才能保護民族經濟，才有正面意義。
相食: 謹慎當然是必須的，漸進也是必要的，但不能不進。
民主會促進法治, 法治會保護民主。
- 回復 相食
- 你提出的是個很有意義的的問題，就是民主只能在發達國家搞成功，這也是一部分人認為中國現在不適合搞民主的理由。
心如水: 為什麼不發達國家的民主不成功？我覺得是這個國家健康的有錢階級不夠強大，或者是官僚資本，或者是買辦資本，民主和金主有不可分割的關係。只有經濟發展到一定階 ...
確切地說應該是，民主制度不一定就使經濟發達（比如不少不發達的民主國家），經濟發達也不會自動讓社會民主（比如中國經濟某種程度上比較發達了，卻沒有任何啟動民主的跡象）。
你說得對，「民主和金主有不可分割的關係」。正面支持你的觀點的事實包括，欠發達國家的民主與法治比發達國家更容易被收買；不支持你觀點的反面的事實包括，西班牙、荷蘭等國侵略掠奪了巨額財富曾經很發達，卻並沒有率先建立起現代民主制度，而且後來衰落了，曾經不如它們發達的英（也侵略掠奪）美（沒有像前者那樣到處掠奪）後來居上，成了現代經濟社會制度的楷模。。。