發表評論 評論 (159 個評論)
- 回復 Cateye
- 這就叫道貌岸然。連張醫生都不能同情的，再往自己腦袋上拚命戴光環也無濟於事。他們自己就是五毛思維，還要口口聲聲七毛八毛，虛偽。
kewu: 可能觀點與他們一致，就可以平等對話。觀點不一致，質疑一下，那就是非不分，沒有道德。即使不同意對方觀點，也要捍衛對方言論自由的民主意識在哪裡啊 ...
- 回復 陳營
- 反覆看了，還是搬個磚頭暴力一下下，呵呵。
樓主題目明確的是「貝殼村」裡面的事情，在這裡村民對某些時事政治話題爭論是正常的，批評批判不同觀點也不為過，但是涉及「道德」這個非政治哲學的話語就必須認真了。當你用道德一詞指責對方時實實在在是針對對方個人進行了人身攻擊。民眾聽到「道德」的詞語時是不會想到某個政治觀點如何，而是對某人在社會生活中的行為規範做出判斷。樓主把個人行為準則的道德與表達政治觀點的民主自由的概念混淆是錯誤的。村民中有人因為自己的政治觀點得不到認同甚至被批判，就以指責對方道德來回復，這已經是對對方進行人身攻擊了，是對民主自由旗幟下人權的恣意踐踏。大概這樣做的村民並沒有意識到這樣作為的錯誤。
- 回復 kewu
- 有道理，思維嚴謹，贊一個！
陳營: 反覆看了，還是搬個磚頭暴力一下下，呵呵。
樓主題目明確的是「貝殼村」裡面的事情，在這裡村民對某意識是政治話題爭論是正常的，批評批判不同觀點也不為過，但 ...
- 回復 陳營
- 「觀點不同，不代表對方人品有問題。 」不幸的是村中少有爭論者認同此理。他們的邏輯是：反對我的觀點就是道德敗壞
同往錫安: 道德更多是約束自己的。我的觀點很簡單：觀點不同，不代表對方人品有問題。這個道理不難明白吧？不反對對違反道德的事做出譴責，但譴責之前，需要謹慎，是非觀念 ...
- 回復 陳營
- 看來你更喜歡針對網友個人進行質疑？
酸柚子: 還是周諸的那句話，你當然可以質疑陳光誠，別人也可以質疑你是不是5，6，7，8毛。
那個女基督徒的意思，她可以質疑陳收了老美的錢，別人不能質疑她是5毛，否則 ...
- 回復 陳營
- 你沒有資格在貝殼村對不同政見的網友發出對其個人的道德評判，針對本村網友的道德評判是錯誤的，是侵犯人權的。
無為村姑: 這篇邏輯嚴明，道理清晰，他們懂不懂我不管，反正我是懂了～
結論就是：民主自由和有道德觀念有是非標準並不矛盾，更不對立。所以，在民主自由社會包括 ...
- 回復 陳營
- 但是在貝殼村裡鼓勵這樣的行為是錯誤的，把對政治觀點不同的網友指為道德問題是嚴重侵犯人權的。
三Y老豆: 你說的有道理！頂！
正因為世界上絕大多數人是以道德標準來判斷是非曲直，一些人才會覺得「道德」二字刺骨。 ...
- 回復 酸柚子
- 我不質疑，我直接judge。看見俺不爽的網友，比如您，俺直接跳過。
陳營: 看來你更喜歡針對網友個人進行質疑？
您好像不發博，多評論，短點的，沒辦法只能讀到了，長點的，俺就沒耐性讀了，您的什麼看來，I don't give a damn。
- 回復 酸柚子
- 樹榦，俺才不裝模作樣，想說啥就說啥。看見可笑的，就哈哈了。 另，俺佩服老姨不屈不饒和老A作對的頑強鬥志。
trunkzhao: 我覺得指名道姓，似乎不妥，就事論事，避免過度爭執，有利於和諧社會的構造。
另外順便對令姨暫時或永久去世表示惋惜，理解你現在悲痛憤懣的心情。 ...
- 回復 老阿姨
trunkzhao: 道理不說不透，說了也白說，好在是最後一篇。
順便說一句，還有第三個論調，也是在所有辯論中的最後一招——見證派：
你看見了嗎？
你沒親眼看見，那你說什麼？
...
有道理
- 回復 酸柚子
- 哈哈，女孩子頭髮長，稱9毛也是恰當的。俺看不入眼的，不會去捧場，不肖去質疑，直接judge了。你這個9毛，俺倒會上門作客，不過那童話，確實看不下來，不好意思。
Cateye: 臭柚子我告訴你，我是九毛，你別在這瞎質疑啦。
- 回復 酸柚子
- 哈哈。俺不虛偽，俺也不扮道德高尚狀。既然您一再提到張醫生，她為什麼需要同情？她提出陳來美國的種種生活困難沒錯，但她說什麼FBI不會雇傭盲人，與事實與情理都不符，別人當然要質疑她為什麼要那樣說，難道您不覺得奇怪嗎。
Cateye: 這就叫道貌岸然。連張醫生都不能同情的，再往自己腦袋上拚命戴光環也無濟於事。他們自己就是五毛思維，還要口口聲聲七毛八毛，虛偽。 ...