正義感: 更有意思了,原來此腎非那腎,到底是什麼腎呢?是否還要另一種中醫人體解剖?
小城春秋: 請你解釋痛的機理,你不是可以反駁不通則痛嗎?你連不通則痛都沒弄懂,難道上來只是為了反對而反對嗎?對自己不懂的領域和知識,妄加菲薄,不是貽笑大方嗎?
十路: 你感覺有意思就好辦了,我也是從感興趣開始的。
先建議看看英文兩個不相干的詞為什麼中文都帶同一個字,再看看中醫又是如何歸類定義的。
adren
正義感: 腎上腺,腎臟,完全不一樣的兩個器官。中文帶有同一個字是指位置,腎上,腎臟上面,或長在腎臟上面,而不是指相同器官。如果你說在中醫中是一樣,這要麼是中醫的
十路: 這樣說應該明確了吧,中醫不是西醫,劃分不同,對應的功能,現象都不同,但是分類有自身的意義。
正義感: 可人體還是一樣的人體,器官還是一樣的器官,功能還是一樣的功能呀!我想,治療的病也都是一樣的吧?沒有什麼中醫病或西醫病之分吧?
十路: 細分腎上腺和腎臟是不同的器官,功能不同,但是它們血管相連,西醫慢慢才發現A與B之間的互相影響,看成孤立的系統去治療各自的疾病可能是錯誤。中醫的觀念,理論
正義感: 人體是一個整體,相互影響是非常正常的,因為單獨一個器官的功能是沒有意義的,但每個不同的器官擔負著每種特殊的功能,這是毫無疑問的。
2000多年前的西醫與當
十路: 這樣看還是有片面性。 比如不意識到腎上腺的治療會直接對腎產生影響就得通過長期的對藥物的副作用做新的實驗,不是正不正常一句話就能改變藥物和療效的研究過程
正義感: 心臟的治療也會直接對對腎產生影響,肺的治療也也會直接對對腎產生影響,並不是只有腎上腺的治療會直接對腎產生影響,因為人體本身就是一個整體,這樣的理論不是
十路: 研究的發展和知識的積累不是靠一兩個人,是靠整體的氛圍, open mind, 思維的活躍,有探索,有爭辯,有驗證,有肯定,有否定,有共識,有淘汰,有創意,專制制
正義感: 嗎啡是從罌粟累植物中提取,這不是中藥吧?
奎寧是從金雞樹皮分離,這不是中藥吧?
阿司匹林是從柳樹的水楊酸中提取,這不是中藥吧?
紫杉醇是從紅豆杉中分離的
十路: 他人的成就是否與中醫中藥有關與屠呦呦的所得到的啟示是兩碼事,
因為A不是從C而來,所以B也不是從C而來,這是邏輯錯誤。
昨天問過你這個問題,你怎麼還是停留
正義感: 你真好笑,只有你說的是對的,其他人說的都是錯的。
即使屠呦呦的發明與中醫記載有聯繫,你也不能說一定是受中醫啟發的。這個邏輯你忽視了呀!
十路: 這句話是空洞的 attack 並 off-track。
受啟發是她本人說的 (你昨天參加討論時沒有看見引用嗎?如果是,可以上網搜搜)。
正義感: 屠呦呦的發明與以往從植物中提取藥物受到啟發,而中醫書上也有記載植物提煉藥物。
你為什麼不說中醫從植物提煉藥物是受到西藥的啟發呢?你怎麼肯定中醫是第一個
十路: 她本人也是多年從事中醫研究的,除非你否認這些事實。
正義感: 她是西醫畢業,你不要忘記!她是用現代醫學的方法來研究中醫藥的,就是因為如果用中醫理論中醫沒有進展。這不是受啟發,這是用現代醫學來改變一沉不變的中醫。這